Top 9 Đặc điểm chính của khoa học - Giải thích!
Chín đặc điểm chính của khoa học như sau: 1. Tính khách quan 2. Tính xác minh 3. Tính trung lập về đạo đức 4. Khám phá có hệ thống 5. Độ tin cậy 6. Chính xác 7. Độ chính xác 8. Tính trừu tượng 9. Khả năng dự đoán.
1. Tính khách quan:
Kiến thức khoa học là khách quan. Tính khách quan đơn giản có nghĩa là khả năng nhìn và chấp nhận sự thật như hiện tại, chứ không phải như người ta có thể mong muốn. Để khách quan, người ta phải bảo vệ chống lại những thành kiến, niềm tin, mong muốn, giá trị và sở thích của chính mình. Tính khách quan đòi hỏi người ta phải gác lại tất cả các loại cân nhắc và định kiến chủ quan.
2. Xác minh:
Khoa học dựa trên dữ liệu giác quan, tức là dữ liệu được thu thập thông qua các giác quan của chúng ta, mắt, tai, mũi, lưỡi và xúc giác của chúng ta. Kiến thức khoa học dựa trên bằng chứng có thể kiểm chứng (quan sát thực tế cụ thể) để các nhà quan sát khác có thể quan sát, cân nhắc hoặc đo lường các hiện tượng tương tự và kiểm tra quan sát cho chính xác.
Có Chúa không? Hệ thống của Varna có phải là đạo đức hay câu hỏi liên quan đến sự tồn tại của linh hồn, thiên đường hay địa ngục không phải là câu hỏi khoa học vì chúng không thể được đối xử thực tế. Bằng chứng liên quan đến sự tồn tại của họ không thể được thu thập thông qua các giác quan của chúng ta. Khoa học không có câu trả lời cho mọi thứ. Nó chỉ giải quyết những câu hỏi về những bằng chứng có thể kiểm chứng được.
3. Trung lập về đạo đức:
Khoa học là trung lập về mặt đạo đức. Nó chỉ tìm kiếm kiến thức. Làm thế nào kiến thức này được sử dụng, được xác định bởi các giá trị xã hội. Kiến thức có thể được đưa vào sử dụng khác nhau. Kiến thức về năng lượng nguyên tử có thể được sử dụng để chữa bệnh hoặc tiến hành chiến tranh nguyên tử.
Tính trung lập về đạo đức không có nghĩa là nhà khoa học không có giá trị. Điều đó chỉ có nghĩa là anh ta không được cho phép các giá trị của mình làm sai lệch thiết kế và tiến hành nghiên cứu của mình. Do đó, kiến thức khoa học là giá trị trung lập hoặc không có giá trị.
4. Thăm dò có hệ thống:
Một nghiên cứu khoa học áp dụng một quy trình tuần tự nhất định, một kế hoạch có tổ chức hoặc thiết kế nghiên cứu để thu thập và phân tích các sự kiện về vấn đề đang nghiên cứu. Nói chung, kế hoạch này bao gồm một vài bước khoa học Xây dựng giả thuyết, thu thập các sự kiện, phân tích các sự kiện (phân loại, mã hóa và lập bảng) và khái quát hóa và dự đoán khoa học.
5. Độ tin cậy:
Kiến thức khoa học phải xảy ra trong các trường hợp quy định không chỉ một lần mà nhiều lần. Nó có thể tái sản xuất trong các trường hợp được nêu ở bất cứ đâu và bất cứ lúc nào. Kết luận dựa trên hồi ức thông thường không đáng tin cậy lắm.
6. Chính xác:
Kiến thức khoa học là chính xác. Nó không mơ hồ như một số văn bản văn học. Tennyson đã viết, mỗi khi chết một người đàn ông; mỗi khi một người được sinh ra, là văn học tốt nhưng không khoa học. Để trở thành một khoa học giỏi, cần viết là: Ở Ấn Độ, theo điều tra dân số năm 2001, cứ sau 10 giây, trung bình cứ một người chết một người; trung bình cứ sau 4 giây, một trẻ sơ sinh được sinh ra. Chính xác đòi hỏi phải đưa ra con số hoặc số đo chính xác. Thay vì nói rằng hầu hết mọi người đều chống lại hôn nhân tình yêu, thì một nhà nghiên cứu khoa học nói rằng, Nin Ninety phần trăm mọi người chống lại hôn nhân tình yêu.
7. Độ chính xác:
Kiến thức khoa học là chính xác. Một bác sĩ, giống như một người bình thường, sẽ không nói rằng bệnh nhân có nhiệt độ nhẹ hoặc nhiệt độ rất cao nhưng sau khi đo bằng sự trợ giúp của nhiệt kế, anh ta sẽ phát âm rằng bệnh nhân đang có nhiệt độ 101, 2 F.
Độ chính xác đơn giản có nghĩa là sự thật hoặc tính chính xác của một tuyên bố hoặc mô tả sự việc bằng những từ chính xác như chúng không có mà không đi đến kết luận không chính đáng.
8. Trừu tượng:
Khoa học tiến hành trên một mặt phẳng trừu tượng. Một nguyên tắc khoa học chung là rất trừu tượng. Nó không quan tâm đến việc đưa ra một hình ảnh thực tế.
9. Dự đoán:
Các nhà khoa học không chỉ đơn thuần mô tả các hiện tượng đang được nghiên cứu, mà còn cố gắng giải thích và dự đoán là tốt. Một điển hình của khoa học xã hội là chúng có khả năng dự đoán thấp hơn nhiều so với khoa học tự nhiên. Những lý do rõ ràng nhất là sự phức tạp của vấn đề và sự không phù hợp trong tầm kiểm soát, v.v.
