Phương pháp phân tích kinh tế: Phương pháp suy diễn và phương pháp quy nạp

Một số phương pháp phân tích kinh tế quan trọng nhất như sau: 1. Phương pháp suy diễn 2. Phương pháp quy nạp.

Khái quát hóa kinh tế mô tả các luật hoặc tuyên bố về xu hướng trong các ngành kinh tế khác nhau như sản xuất, tiêu dùng, trao đổi và phân phối thu nhập. Theo quan điểm của Robbins, khái quát hóa kinh tế hoặc luật pháp là những tuyên bố về tính đồng nhất mô tả hành vi của con người trong việc phân bổ nguồn lực khan hiếm giữa các kết thúc thay thế.

Các khái quát của kinh tế học như luật của các ngành khoa học khác, mối quan hệ nguyên nhân và kết quả giữa các biến và mô tả các giả thuyết kinh tế đã được tìm thấy phù hợp với thực tế hoặc, nói cách khác, đã được chứng minh là đúng bằng chứng thực nghiệm. Nhưng một sự khác biệt có thể được rút ra giữa một khái quát (luật) và một lý thuyết.

Một luật hoặc khái quát hóa chỉ mô tả mối quan hệ giữa các biến; nó không cung cấp bất kỳ lời giải thích về mối quan hệ được mô tả. Mặt khác, một lý thuyết cung cấp một lời giải thích về mối quan hệ đã nêu giữa các biến, nghĩa là, nó đưa ra cơ sở logic của việc khái quát hóa. Một lý thuyết kinh tế hoặc một mô hình xuất phát từ sự khái quát hóa thông qua quá trình suy luận logic và giải thích các điều kiện theo đó việc khái quát hóa đã nêu sẽ đúng.

1. Phương pháp suy diễn:

Khái quát hóa trong kinh tế học đã được bắt nguồn theo hai cách:

(1) Phương pháp suy diễn,

(2) Phương pháp quy nạp.

Trước tiên chúng ta sẽ giải thích phương pháp suy diễn của việc khái quát hóa kinh tế. Phương pháp suy luận còn được gọi là phương pháp trừu tượng, phân tích và phương pháp tiên nghiệm và đại diện cho một cách tiếp cận trừu tượng để dẫn xuất các khái quát và lý thuyết kinh tế.

Các bước chính trong quá trình rút ra các khái quát kinh tế thông qua logic suy diễn là:

(a) Nhận thức về vấn đề cần tìm hiểu;

(b) Xác định chính xác các thuật ngữ kỹ thuật và đưa ra các giả định phù hợp, thường được gọi là các định đề hoặc tiền đề;

(d) Kiểm tra giả thuyết suy luận.

(a) Nhận thức về vấn đề:

Trong bất kỳ cuộc điều tra khoa học nào, nhà phân tích hoặc nhà lý thuyết phải có một ý tưởng rõ ràng về vấn đề cần tìm hiểu. Anh ta phải biết các biến số quan trọng liên quan đến hành vi và mối liên hệ mà anh ta muốn rút ra khái quát. Nhận thức về vấn đề không có nghĩa là một nhiệm vụ dễ dàng.

(b) Định nghĩa thuật ngữ kỹ thuật và lập giả định:

Bước tiếp theo trong quá trình tạo ra các khái quát hóa kinh tế là xác định chính xác và rõ ràng các thuật ngữ kỹ thuật khác nhau được sử dụng trong phân tích cũng như nêu rõ các giả định mà ông đưa ra để đưa ra các khái quát.

Như đã đề cập ở trên, các giả định có thể liên quan đến hành vi của các biến số kinh tế hoặc chúng có thể là công nghệ liên quan đến tình trạng công nghệ và các yếu tố tài chính. Các giả định quan trọng được thực hiện trên cơ sở quan sát hoặc hướng nội.

Một giả định quan trọng đã được đưa ra trong kinh tế là người tiêu dùng cố gắng tối đa hóa sự hài lòng của họ và các nhà sản xuất cố gắng tối đa hóa lợi nhuận của họ. Tương tự như vậy, người ta cho rằng các nhà đầu tư cố gắng giảm thiểu rủi ro và tối đa hóa tỷ lệ lợi nhuận dự kiến của họ. Một số giả định được thực hiện chỉ để đơn giản hóa việc phân tích và có thể không hoàn toàn thực tế.

Thế giới kinh tế thực tế khá phức tạp và đầy đủ các chi tiết, trong đó nhiều yếu tố đóng vai trò và hành động và tương tác lẫn nhau. Việc đưa ra các giả định đơn giản hóa là khá cần thiết để đưa ra tầm quan trọng của các yếu tố thực sự quan trọng có liên quan đến vấn đề đang được điều tra.

Theo giáo sư Boulding, lý thuyết kinh tế chỉ là một "bản đồ" của hiện tượng thế giới thực và không phải là một bức tranh hoàn hảo về nó. Để nói với anh ấy, vì cũng như chúng tôi không mong đợi một bản đồ hiển thị mọi cây, từng ngọn cỏ trong một cảnh quan, vì vậy chúng tôi không nên mong đợi phân tích kinh tế có tính đến từng chi tiết và giải quyết hành vi kinh tế thực sự.

Do đó, nó tuân theo rằng mỗi giả định được đưa ra bởi một lý thuyết có thể không thực tế. Yếu tố quan trọng trong việc xây dựng một lý thuyết hợp lệ là liệu các dự đoán của nó có được chứng thực bởi các sự kiện trên thế giới hay không. Một lý thuyết khoa học hoặc khái quát hóa chính xác phải được thể hiện dưới dạng một giả thuyết có thể hiểu được.

Như đã đề cập ở trên, Giáo sư Friedman trong bài báo nổi tiếng hiện nay của ông, Phương pháp luận về kinh tế học tích cực đã bày tỏ quan điểm rằng không nên đưa ra tầm quan trọng quá mức cho 'chủ nghĩa hiện thực' của các giả định. Theo ông, điều quan trọng nhất từ quan điểm của lý thuyết khoa học là liệu nó có cho phép chúng ta dự đoán mọi thứ một cách chính xác hay không.

(c) Các giả thuyết khấu trừ thông qua khấu trừ logic:

Bước tiếp theo trong việc đưa ra các khái quát thông qua logic suy diễn là suy ra các giả thuyết từ các giả định hoặc tiền đề được đưa ra. Một giả thuyết mô tả mối quan hệ giữa các yếu tố ảnh hưởng đến một hiện tượng; nó thiết lập mối quan hệ nguyên nhân và kết quả giữa các biến có liên quan đến hiện tượng.

Sau đó, thông qua quá trình logic, giả thuyết được suy luận từ các giả định được đưa ra. Lý luận logic này có thể được thực hiện bằng lời nói hoặc nó có thể được thực hiện bằng thuật ngữ tượng trưng bằng cách sử dụng ngôn ngữ của cái được gọi là logic biểu tượng.

Kỹ thuật hình học hoặc đồ họa cũng thường được sử dụng để suy ra các giả thuyết về mối quan hệ giữa các yếu tố. Bên cạnh đó, quá trình suy luận logic có thể được thực hiện với sự trợ giúp của toán học chính quy hơn.

Ngày nay, trong hầu hết các ngành kinh tế học hiện đại, toán học là công cụ phân tích để rút ra các lý thuyết kinh tế và khái quát hóa đang ngày càng được sử dụng. Việc sử dụng toán học trong phân tích kinh tế chứng tỏ cực kỳ hữu ích trong đó các phương pháp hình học làm cho việc phân tích trở nên phức tạp hơn để hiểu. Bên cạnh đó, việc sử dụng phương pháp toán học làm cho việc đưa ra các giả thuyết kinh tế trở nên khắt khe và chính xác hơn.

Điều đáng lưu ý là trong việc đưa ra các giả thuyết âm thanh phân tích, người ta nên đề phòng chống lại sai lầm logic trong quá trình suy luận logic. Chẳng hạn, không phù hợp để kết luận rằng A phải là nguyên nhân của B, nếu A xảy ra trước B.

Hơn nữa, thật sai lầm khi lập luận rằng vì tồn tại mức độ tương quan cao giữa hai yếu tố, giả sử giữa cung tiền và mức giá chung, trước đây phải là nguyên nhân của yếu tố sau, trừ khi nguyên nhân phải hợp lý đã phát triển.

(d) Kiểm tra hoặc xác minh các giả thuyết:

Các giả thuyết thu được ở trên phải được xác minh trước khi chúng được thiết lập dưới dạng khái quát hóa hoặc nguyên tắc kinh tế. Để xác minh các giả thuyết, các nhà kinh tế không thể thực hiện các thí nghiệm có kiểm soát, bởi vì họ phải khám phá sự đồng nhất trong các mẫu hành vi của con người.

Chúng ta không thể thực hiện các thí nghiệm với con người trong các điều kiện được kiểm soát, chẳng hạn như trong các phòng thí nghiệm khi các nhà khoa học vật lý thực hiện các thí nghiệm với các vật thể vô tri của tự nhiên và các nhà sinh học thực hiện chúng với động vật và thực vật. Do đó, các nhà kinh tế phải dựa vào kinh nghiệm và quan sát không kiểm soát được.

Thông tin liên quan đến trải nghiệm không được kiểm soát về các mẫu hành vi liên quan đến các biến số về con người và nền kinh tế là khá hữu ích. Tuy nhiên, sự phụ thuộc của các nhà kinh tế vào các kinh nghiệm không được kiểm soát, tuy nhiên, làm tăng số lượng quan sát cần thiết để xác minh các giả thuyết hoặc để thiết lập các khái quát.

Bên cạnh đó, nhu cầu dựa vào kinh nghiệm không được kiểm soát làm phức tạp hóa phân tích và đòi hỏi các sự kiện phải được diễn giải cẩn thận để khám phá thành công mối quan hệ quan trọng giữa các biến số kinh tế có liên quan. Giáo sư Baur nhận xét đúng, Tuy nhiên, cần phải dựa vào kinh nghiệm không kiểm soát được, tuy nhiên, làm tăng số lượng quan sát cần thiết, và cũng làm phức tạp việc phân tích và giải thích thành công của họ, trước khi chúng ta có thể nhận ra thành công sự đồng nhất đáng kể và xác định giới hạn của họ.

Tuy nhiên, có thể chỉ ra rằng mặc dù có những phức tạp và khó khăn liên quan đến việc xác minh các giả thuyết kinh tế thông qua phân tích thành công và giải thích đúng đắn các kinh nghiệm và quan sát không kiểm soát, một số khái quát hữu ích và quan trọng đã được thiết lập trong kinh tế học.

Trong lĩnh vực kinh tế vi mô, các khái quát được thiết lập tốt liên quan đến mối quan hệ nghịch đảo giữa giá và lượng cầu, mối quan hệ trực tiếp giữa giá và lượng cung, xu hướng giá của sản phẩm bằng với chi phí cận biên trong điều kiện hoàn hảo cạnh tranh và xu hướng tiền lương bằng với giá trị của sản phẩm cận biên trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo và một số khác.

Trong lĩnh vực kinh tế vĩ mô, các khái quát hóa được thiết lập liên quan đến việc xác định mức thu nhập quốc dân theo tổng cầu và tổng cung trong nền kinh tế tư bản, sự gia tăng thu nhập và việc làm do tăng đầu tư ban đầu tùy thuộc vào quy mô của xu hướng cận biên để tiêu thụ, sự phụ thuộc của số tiền đầu tư vào hiệu quả cận biên của vốn và tỷ lệ lãi suất và một số thứ khác.

Điều đáng chú ý là sự vắng mặt của các thí nghiệm có kiểm soát trong kinh tế học ảnh hưởng đến tính chính xác của luật kinh tế và khái quát hóa. ' Điều này có nghĩa là những khái quát trong kinh tế học không chính xác như những ngành khoa học vật lý và do đó chúng không được áp dụng phổ biến trong mọi trường hợp. Do không có các thí nghiệm kiểm soát, các khái quát kinh tế thiếu kiểm soát thiếu vững chắc, chúng không dễ dàng được chấp nhận bởi tất cả và thậm chí các khái quát được bác bỏ bằng chứng thực nghiệm cũng không bị bỏ rơi.

Giáo sư Baur đã chỉ ra một cách đúng đắn, sự vắng mặt của các bằng chứng sống động và ấn tượng được cung cấp bởi các thí nghiệm được kiểm soát làm tăng thêm sự khó khăn trong việc đảm bảo sự chấp nhận cho các khái quát hóa, điều này được chứng minh bằng phân tích các bằng chứng có sẵn. Theo Friedman, làm cho việc loại bỏ các giả thuyết không thành công chậm và khó khăn. Họ hiếm khi bị hạ thấp vì tốt và luôn luôn cắt xén một lần nữa.

Liên quan đến việc đốt lửa và thử nghiệm các khái quát về kinh tế, hai yếu tố liên quan phải được lưu ý. Đầu tiên, phải phân biệt mối quan hệ chức năng giữa các biến số kinh tế và chuỗi các sự kiện trong lịch sử.

Ví dụ, quy luật về nhu cầu nêu rõ mối quan hệ nghịch đảo giữa giá và lượng cầu không trở nên không hợp lệ trong bối cảnh thực tế là cả giá và số lượng bán của nhiều mặt hàng đều tăng trong thời kỳ bùng nổ. Điều này là do một số lực lượng khác như sự gia tăng nhu cầu đầu tư tổng hợp hoạt động gây ra sự gia tăng cả về giá cả và số lượng được bán trong thời kỳ bùng nổ.

Thứ hai, dự đoán về một khái quát để thể hiện tính hợp lệ của nó phải được phân biệt cẩn thận với dự báo các sự kiện trong tương lai; các sự kiện thực tế có thể không chính xác như dự đoán bởi một khái quát và tuy nhiên việc khái quát hóa đó có thể đúng. Điều này là do, như đã đề cập ở trên, tiến trình thực tế của các sự kiện bị chi phối bởi một số yếu tố khác được giả định bởi một sự khái quát hóa không đổi theo tiêu chuẩn, những thứ khác vẫn giữ nguyên.

Do đó, ngay cả khi dự đoán rằng các nhà sản xuất của một loại cây trồng cụ thể đáp ứng với mức giá cao hơn bằng cách sản xuất nhiều hơn là chính xác, dự đoán này không cho phép chúng tôi dự báo chính xác sản lượng của năm tới (vẫn ít thu hoạch trong tương lai xa hơn) trong tương lai xa hơn sự kiện sẽ bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố bên cạnh những thay đổi về giá.

Trong trường hợp không có các thí nghiệm được kiểm soát, để xác minh các nhà kinh tế lý thuyết của họ phải dựa vào các quan sát trực tiếp về các sự kiện trong thế giới thực. Bằng cách quan sát trực tiếp, chúng tôi có nghĩa là thu thập thông tin cá nhân hoặc phụ thuộc vào các tài liệu tương đối chưa được xử lý như các tập tin của các công ty kinh doanh và các cơ quan chính phủ, các báo cáo được công bố tại địa phương, các thủ tục tố tụng

Để chứng minh tính hợp lệ của các giả thuyết và do đó để thiết lập luật hoặc khái quát hóa, tầm quan trọng của các quan sát trực tiếp có thể được đánh giá thấp. Do đó, giáo sư Baur chính xác tài sản, gạo Độ sâu và tầm quan trọng của khái quát hóa kinh tế phụ thuộc vào chất lượng của các quan sát và phân tích cơ bản.

Kiểm tra các giả thuyết kinh tế thông qua các phương pháp thống kê:

Trong những năm gần đây, một phương pháp rất hữu ích để kiểm tra giả thuyết kinh tế đã được phát triển. Đây là phương pháp thống kê hay còn gọi là phương pháp kinh tế lượng. Phương pháp thống kê hoặc kinh tế lượng để xác minh và thiết lập các khái quát hóa lý thuyết chiếm một vị trí quan trọng vì khả năng áp dụng hạn chế của thí nghiệm có kiểm soát trong kinh tế học.

Các phương pháp thống kê khác nhau như phân tích hồi quy đã được phát triển để kiểm tra thực nghiệm các giả thuyết kinh tế trên cơ sở dữ liệu kinh tế thu thập được. Ưu điểm của kinh tế lượng là mức độ của mối quan hệ chức năng giữa các biến kinh tế có liên quan theo thuật ngữ định lượng chính xác có được và cũng có thể ước tính mức độ quan trọng của kết quả.

Gần đây, phương pháp kinh tế lượng đã được sử dụng để thiết lập mối quan hệ chính xác giữa cung tiền và mức giá, số lượng tiền và thu nhập quốc dân, tiêu dùng và thu nhập, tích lũy vốn và tốc độ tăng trưởng kinh tế, v.v.

Tuy nhiên, có thể chỉ ra rằng phân tích thống kê hoặc kinh tế lượng một mình không thể được sử dụng để rút ra và thiết lập các nguyên tắc và lý thuyết kinh tế. Các giả thuyết hoặc lý thuyết kinh tế phải được phát triển một cách hợp lý trước khi chúng ta có thể sử dụng phân tích thống kê một cách có ý nghĩa để kiểm tra và xác minh chúng.

Thật vậy, cần có một lý thuyết hoặc giả thuyết trước để lựa chọn các dữ liệu và dữ liệu liên quan liên quan đến các biến có liên quan có thể được kiểm tra theo kinh nghiệm thông qua các phương pháp của toán kinh tế lượng, giáo sư Myrdal hoàn toàn đúng, vì vậy, theo lý thuyết, phải luôn luôn đúng một trước khi quan sát thực nghiệm của sự kiện.

Các sự kiện có nghĩa là một cái gì đó chỉ được xác định và tổ chức trong khung của một lý thuyết. Thật vậy, các sự kiện như một phần của kiến thức khoa học không tồn tại bên ngoài khung như vậy Phải đặt câu hỏi trước khi có câu trả lời và để có ý nghĩa, các câu hỏi phải là một phần trong nỗ lực phối hợp logic để hiểu toàn bộ thực tế xã hội. Một cách tiếp cận phi lý thuyết, theo logic chặt chẽ, không thể tưởng tượng được. Các bước chính theo sau trong việc xây dựng các lý thuyết kinh tế và khái quát hóa thông qua phương pháp suy luận có thể được tóm tắt như được đưa ra dưới đây.

Các bước khác nhau trong phương pháp khấu trừ

Ưu điểm và nhược điểm của phương pháp khấu trừ:

Cách tiếp cận suy diễn để thiết lập khái quát hóa kinh tế đã được sử dụng rộng rãi bởi các nhà kinh tế học Cổ điển và Tân cổ điển như Ricardo, Malthus, Senior, JS Mill, Marx, Marshall và Pigou. Nó vẫn còn phổ biến với các nhà kinh tế modem vì nó có một số giá trị. Đầu tiên, các kỹ thuật toán học hữu ích có thể được sử dụng để rút ra các định luật và lý thuyết kinh tế.

Với sự trợ giúp của logic toán học nghiêm ngặt, các lý thuyết kinh tế có thể được phát triển thông qua quá trình suy luận có thể giải thích thành công các hiện tượng kinh tế. Thứ hai, thông qua logic suy luận, các lý thuyết kinh tế hữu ích có thể được rút ra mà không cần thu thập và phân tích dữ liệu chi tiết và cần thiết theo phương pháp quy nạp.

Vì vậy, so với phương pháp quy nạp, khấu trừ ít tốn thời gian hơn và ít tốn kém hơn. Thứ ba, theo quan điểm về phạm vi hạn chế cho thử nghiệm có kiểm soát trong kinh tế học, phương pháp khấu trừ là phương pháp cực kỳ hữu ích để xây dựng các lý thuyết kinh tế. Điều này là do một số lực tác động đồng thời vào một hiện tượng kinh tế và không thể loại bỏ một số trong số này bằng một thí nghiệm có kiểm soát.

Điều này cho thấy tầm quan trọng cốt yếu của logic suy diễn để xây dựng các nguyên tắc hoặc lý thuyết kinh tế. Thứ tư, việc sử dụng các phương pháp toán học tinh vi trong phương pháp suy luận cho phép các nhà kinh tế giới thiệu tính chính xác và chính xác trong các nguyên tắc và lý thuyết kinh tế.

Mặc dù có những ưu điểm nêu trên, không nên bỏ qua những thiếu sót của phương pháp suy luận. Việc sử dụng phương pháp suy luận trong việc tạo ra các khái quát kinh tế đòi hỏi phải sử dụng một năng lực cấp cao trong logic và trừu tượng hóa lý thuyết.

Một sự quan tâm tốt và khách quan là cần thiết để tránh logic xấu hoặc lý luận kinh tế bị lỗi. Giáo sư Blaug hoàn toàn đúng đắn, đã hoàn toàn đúng khi các nhà kinh tế thường tự lừa dối bản thân và độc giả của họ bằng cách tham gia vào cái mà Leontief từng gọi là lý thuyết ngầm ẩn đưa ra những lý thuyết về sự đóng góp thực sự cho kiến thức kinh tế.

Bên cạnh đó, hầu hết các nhà kinh tế đã có định kiến hoặc thành kiến về một số vấn đề kinh tế. Nếu các khái quát kinh tế hợp lý và hợp lý sẽ được thiết lập, các nhà kinh tế phải tự phân tách mình khỏi các định kiến và thành kiến quy phạm trong quá trình logic của họ về việc khái quát hóa kinh tế.

Hơn nữa, một ưu điểm lớn của phương pháp suy luận là với các mô hình lý thuyết rất tinh vi dựa trên các giả định rất phi thực tế có thể được phát triển mà không có bất kỳ ý nghĩa hoạt động nào. Thật vậy, các mô hình phân tích không liên quan cao như vậy với ít nội dung thực nghiệm và không có khả năng được sử dụng để xây dựng chính sách trên thực tế đã được các nhà kinh tế phát triển. Những mô hình như vậy không hơn gì đồ chơi trí tuệ của Google. Nếu kinh tế là để phục vụ như một công cụ cải thiện xã hội, thì việc xây dựng các mô hình lý thuyết như vậy không có sử dụng hoạt động nên được tránh.

Cuối cùng, trong việc đưa ra các giả thuyết và kết luận kinh tế thông qua logic suy diễn, các giả định đóng một vai trò quan trọng. Nếu các giả định được đưa ra là khi loại bỏ chúng, giả thuyết kinh tế dựa trên chúng bị bác bỏ, thì việc đưa ra các giả định này là không hợp lệ.

Vì vậy, một người sử dụng phương pháp suy luận nên luôn luôn ghi nhớ mức độ hợp lệ của các khái quát hóa xuất phát phụ thuộc vào các giả định được đưa ra. Ví dụ, phân tích kinh tế vĩ mô của Keynes dựa trên giả định về một nền kinh tế tư bản chủ nghĩa trầm cảm với rất nhiều năng lực sản xuất dư thừa.

Do đó, một tác hại tích cực đã được thực hiện trong việc áp dụng các lý thuyết của Keynes trong bối cảnh các nước đang phát triển như nước ta, nơi các giả định của Keynes không tốt. Do đó, nên tránh phân tích ghế dựa trên suy luận của người Viking, nếu cần duy trì tính chất khoa học của kinh tế học.

2. Phương pháp quy nạp:

Phương pháp quy nạp còn được gọi là phương pháp thực nghiệm rút ra những khái quát về kinh tế trên cơ sở kinh nghiệm và quan sát. Trong phương pháp này, dữ liệu chi tiết được thu thập liên quan đến một hiện tượng kinh tế nhất định và sau đó nỗ lực được thực hiện để đi đến những khái quát nhất định theo sau các quan sát thu thập được.

Nhưng, điều đáng nói là số lượng quan sát phải lớn nếu nó có thể mang lại sự khái quát hóa kinh tế hợp lệ. Người ta không nên khái quát trên cơ sở rất ít quan sát. Có ba cách có thể được sử dụng để rút ra các nguyên tắc và lý thuyết kinh tế.

Họ đang:

(a) Thử nghiệm,

(b) các quan sát,

Như đã đề cập ở trên, thử nghiệm, nghĩa là, việc sử dụng các thí nghiệm giả định có tính ứng dụng hạn chế trong kinh tế. Đầu tiên, không giống như các ngành khoa học tự nhiên liên quan đến việc phân tích hành vi của các vật thể vô tri hoặc các động vật ngoan ngoãn như chuột và thỏ dưới ảnh hưởng của chloroform, kinh tế học liên quan đến hành vi của người đàn ông khá hay thay đổi, bướng bỉnh và không thể điều khiển được.

Bên cạnh đó, con người không thể chịu đựng được ý tưởng được thử nghiệm, dù là cá nhân hay tập thể. Thứ hai, một hiện tượng kinh tế là kết quả của sự đa dạng của các yếu tố và nguyên nhân hành động và tương tác lẫn nhau.

Do đó, hiện tượng kinh tế không lặp lại trong cùng một mô hình thống nhất. Nhiều yếu tố tác động đến một hiện tượng kinh tế 'làm phiền' nó và khiến cho sự lặp lại chính xác của nó khó xảy ra. Do đó, so với các hiện tượng tự nhiên, các hiện tượng kinh tế có mô hình ít đồng nhất hơn, ít lặp đi lặp lại và biến đổi nhiều hơn.

Thứ ba, các nhà kinh tế nghiên cứu các hiện tượng kinh tế trong đó các nhóm áp lực như hiệp hội chủ nhân, công đoàn, hội trường nông nghiệp, các đảng chính trị với các hệ tư tưởng khác nhau đóng vai trò quan trọng và các hoạt động của họ gây khó khăn cho các thí nghiệm trong thế giới kinh tế. Tuy nhiên, bất chấp những khó khăn này, phương pháp thử nghiệm có thể được sử dụng trong một số lĩnh vực.

Chẳng hạn, các thí nghiệm đã được tiến hành để tìm ra luật sản xuất nào là hợp lệ, nghĩa là, liệu luật lợi nhuận giảm dần, luật lợi nhuận không đổi hay luật tăng lợi nhuận hoạt động trong thế giới thực. Bên cạnh đó, các chủ trương công cộng hoặc các công ty công nghiệp lớn thường cố gắng đánh giá tác động của sự thay đổi giá sản phẩm đối với nhu cầu đối với sản phẩm đó và do đó tìm ra độ co giãn cầu của sản phẩm.

Các bước khác nhau trong phương pháp quy nạp:

Các bước khác nhau được thực hiện trong việc phát triển lý thuyết kinh tế thông qua phương pháp quy nạp. Bước đầu tiên, như trong phương pháp suy luận, là xác định vấn đề. Bước thứ hai là xác định các thuật ngữ và biến kỹ thuật liên quan đến vấn đề.

Đây là bước tiếp theo đặc biệt với phương pháp quy nạp, cụ thể là thu thập dữ liệu về các biến liên quan đến vấn đề và thực hiện một số suy nghĩ sơ bộ về mối quan hệ chức năng có thể có giữa các biến liên quan.

Bước quan trọng tiếp theo trong việc xây dựng các lý thuyết kinh tế trong phương pháp này là xử lý dữ liệu được thu thập và tìm ra mối quan hệ nào giữa các biến thực sự tốt. Từ đó, một lý thuyết được phát triển có thể được cải tiến và kiểm tra thêm thông qua các phương pháp thống kê.

Một khi lý thuyết đã được phát triển, người ta có thể đưa ra dự đoán trên cơ sở của nó, như được thực hiện theo phương pháp suy luận. Nếu dự đoán của lý thuyết phù hợp với thực tế và hành vi thực tế của nền kinh tế, thì một lý thuyết đáng tin cậy mới đã được phát triển. Nếu một lý thuyết mới giải thích về cách thức mọi thứ hoạt động tốt hơn so với những cái hiện có, thì nó sẽ thay thế chúng.

Tuy nhiên, nếu dự đoán mâu thuẫn với thực tế và hành vi của nền kinh tế, thì lý thuyết sẽ bị loại bỏ hoặc những nỗ lực mới được thực hiện để sửa đổi và tinh chỉnh nó bằng cách thu thập thêm dữ liệu và xử lý chúng. Các bước khác nhau trong việc xây dựng và phát triển các lý thuyết kinh tế thông qua phương pháp quy nạp được minh họa trong Hình 2.

Các bước khác nhau trong phương pháp quy nạp:

Đánh giá phương pháp quy nạp:

Như đã được giải thích ở trên, việc quan sát các sự kiện thông qua việc thu thập dữ liệu chi tiết và sử dụng các phương pháp thống kê để đi đến khái quát hóa kinh tế thiết lập mối quan hệ giữa các sự kiện đang ngày càng được thực hiện.

Một số nghiên cứu gần đây trong lĩnh vực kinh tế vĩ mô, như bản chất của hàm tiêu dùng mô tả mối quan hệ giữa thu nhập và tiêu dùng, nguyên tắc tăng tốc mô tả các yếu tố quyết định đầu tư vào nền kinh tế đã đạt được thông qua sử dụng phương pháp chủ yếu là quy nạp.

Tuy nhiên, cần phải nhấn mạnh một lần nữa rằng việc sử dụng phương pháp cảm ứng hoặc theo kinh nghiệm không có nhiều giá trị nếu nó không được hỗ trợ bởi giả thuyết kinh tế hoặc lý thuyết được phát triển bởi logic suy luận. Phương pháp quy nạp tốt nhất có thể được sử dụng để kiểm tra thực nghiệm lý thuyết hoặc giả thuyết về việc liệu nó có phù hợp hoặc bác bỏ bởi các sự kiện hay không.

Phương pháp quy nạp có một hạn chế khác là có nguy cơ lớn kết luận được rút ra từ dữ liệu không đủ. Để có được sự khái quát hóa thông qua phương pháp quy nạp, người ta cần lưu ý rằng đủ số lượng quan sát hoặc dữ liệu đã được tính đến.

Bên cạnh đó, việc thu thập dữ liệu cũng không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Và một nhà nghiên cứu muốn sử dụng phương pháp quy nạp để đi đến khái quát hóa phải có kiến thức tốt về phương pháp thống kê, nghĩa là anh ta phải biết nghệ thuật thu thập, xử lý và giải thích dữ liệu. Rõ ràng là so với phương pháp suy luận, phương pháp quy nạp là tốn thời gian và tốn kém.

Kết luận: Tích hợp hai phương pháp:

Bây giờ, những tranh cãi tồn tại giữa các nhà kinh tế trước đó về việc phương pháp suy diễn hay quy nạp là phù hợp hơn trong việc phát triển các lý thuyết và nguyên tắc kinh tế đã được giải quyết. Quan điểm của modem về vấn đề này là cả hai đều cần thiết cho sự phát triển đúng đắn của các lý thuyết kinh tế khoa học. Thật vậy, hai là bổ sung chứ không phải cạnh tranh.

Các nhà kinh tế học hiện đại trước tiên rút ra các giả thuyết kinh tế thông qua quá trình suy luận logic và sau đó kiểm tra bằng thực nghiệm thông qua các phương pháp thống kê hoặc kinh tế lượng. Marshall chỉ ra một cách đúng đắn, cả hai đều cần thiết cho suy nghĩ và suy luận khoa học vì cả chân phải và chân trái đều cần thiết cho việc đi bộ.

Các nghiên cứu thực nghiệm được thực hiện thông qua phương pháp thống kê hoặc quy nạp mà không có giả thuyết lý thuyết để phục vụ như một hướng dẫn cho việc lựa chọn dữ liệu là khá vô dụng. Việc tạo ra các khái quát hóa kinh tế thông qua cách tiếp cận logic suy diễn mà không kiểm tra thực nghiệm chúng thông qua phương pháp quy nạp cũng không hoàn toàn đúng đắn.

Các nghiên cứu thực nghiệm được thực hiện theo phương pháp quy nạp cũng đưa ra ánh sáng các sự kiện hoặc hiện tượng kinh tế quan trọng đòi hỏi giải thích phân tích thông qua logic suy diễn. Ví dụ. Các nghiên cứu quản lý trang trại ở Ấn Độ vào giữa những năm 50 đã dẫn đến việc phát hiện ra một thực tế là sản lượng trên một mẫu đất ở các trang trại quy mô nhỏ cao hơn so với các trang trại lớn.

Điều này dẫn đến những giải thích lý thuyết khác nhau về hiện tượng được quan sát trong các nghiên cứu thực nghiệm. Mặt khác, một lý thuyết hoặc giả thuyết được phát triển đầu tiên thông qua logic suy diễn từ một số giả định và sau đó dự đoán dựa trên giả thuyết được kiểm tra thông qua phương pháp quy nạp hoặc thống kê. Nếu các dự đoán được tìm thấy là không đổi với các sự kiện, thì giả thuyết hoặc lý thuyết đã được chứng minh và nếu các dự đoán của lý thuyết được tìm thấy không phù hợp với các sự kiện, nó sẽ bị từ chối.