Lý thuyết tối ưu về dân số

Đọc bài viết này để tìm hiểu về Lý thuyết tối ưu về dân số!

Lý thuyết dân số tối ưu đã được Edwin Cannan đưa ra trong cuốn sách Wealth xuất bản năm 1924 và được phổ biến bởi Robbins, Dalton và Carr-Saunders. Không giống như lý thuyết của Malthus, lý thuyết tối ưu không thiết lập mối quan hệ giữa tăng trưởng dân số và cung cấp thực phẩm. Thay vào đó, nó quan tâm đến mối quan hệ giữa quy mô dân số và sản xuất của cải. Lý thuyết Malthus là một lý thuyết chung nghiên cứu vấn đề dân số của một quốc gia phù hợp với điều kiện kinh tế của nó. Do đó, lý thuyết tối ưu là thực tế hơn so với lý thuyết dân số của người Malthus.

Hình ảnh lịch sự: www2.econ.iastate.edu/groupes/econ355/choi/images/ho13.jpg

Định nghĩa:

Nhưng dân số tối ưu là gì? Dân số tối ưu là dân số lý tưởng kết hợp với các nguồn lực hoặc phương tiện sản xuất có sẵn khác của đất nước sẽ mang lại lợi nhuận tối đa hoặc thu nhập trên đầu người. Khái niệm dân số tối ưu đã được định nghĩa khác nhau bởi Robbins, Carr-Saunders và Dalton. Robbins định nghĩa nó là dân số, người tạo ra lợi nhuận tối đa có thể là dân số tối ưu hoặc dân số tốt nhất có thể. LÊ Carr-Saunders định nghĩa đó là dân số tạo ra phúc lợi kinh tế tối đa. mang lại thu nhập tối đa trên mỗi đầu người. Nếu chúng ta kiểm tra những quan điểm này, chúng ta thấy rằng quan điểm của Dalton là khoa học và thực tế hơn mà chúng ta tuân theo.

Tuyên bố:

Dân số tối ưu là quy mô dân số lý tưởng cung cấp thu nhập tối đa trên đầu người. Bất kỳ sự tăng hoặc giảm kích thước của dân số trên hoặc dưới mức tối ưu sẽ làm giảm thu nhập trên đầu người. Với nguồn tài nguyên thiên nhiên, kỹ thuật sản xuất và nguồn vốn trong một quốc gia, có một quy mô dân số xác định tương ứng với thu nhập bình quân đầu người cao nhất.

Những thứ khác như nhau, bất kỳ sai lệch nào từ dân số có kích thước tối ưu này sẽ dẫn đến giảm thu nhập bình quân đầu người. Nếu sự gia tăng dân số được theo sau bởi sự gia tăng thu nhập bình quân đầu người, quốc gia này bị thiếu dân số và họ có thể đủ khả năng để tăng dân số cho đến khi đạt đến mức tối ưu. Ngược lại, nếu sự gia tăng dân số dẫn đến giảm thu nhập bình quân đầu người, quốc gia này quá đông dân và cần giảm dân số cho đến khi thu nhập bình quân đầu người được tối đa hóa.

Nhưng mức tối ưu không phải là một điểm cố định. Nó thay đổi với một sự thay đổi trong bất kỳ yếu tố nào được cho là sẽ được đưa ra. Ví dụ, nếu có những cải tiến trong phương pháp và kỹ thuật sản xuất, đầu ra trên mỗi đầu sẽ tăng lên và điểm tối ưu sẽ dịch chuyển lên trên. Điểm tối ưu của đất nước là gì hôm nay, có thể không phải là ngày mai nếu nguồn tài nguyên thiên nhiên tăng và điểm tối ưu sẽ cao hơn trước. Do đó, tối ưu không phải là một điểm cố định mà là một điểm di chuyển.

Theo Cannan, tại bất kỳ thời điểm nào, mức tăng lao động lên đến một điểm nhất định đều được tham gia bằng cách tăng tỷ lệ 5 lợi nhuận và sau đó tăng thêm lao động là E tham gia bằng cách giảm tỷ lệ lợi nhuận theo tỷ lệ. tại điểm mà sản phẩm trung bình của lao động bắt đầu giảm. Điểm lợi nhuận tối đa này 'là điểm dân số tối ưu. Điều này được minh họa trong Hình 17. 2.

Kích thước của dân số được đo trên trục hoành và sản phẩm trung bình của lao động trên trục tung. AP là sản phẩm trung bình của lao động hoặc thu nhập trên mỗi đường cong đầu. Lên đến mức OP, sự gia tăng dân số dẫn đến sự gia tăng sản phẩm trung bình của lao động và thu nhập bình quân đầu người. Ngoài OP, sản phẩm trung bình của lao động và thu nhập bình quân đầu người giảm. Do đó, khi dân số là OP, thu nhập bình quân đầu người cao nhất tại điểm L. Do đó, OP là mức dân số tối ưu. Ở bên trái của OP, đất nước này là dân số thấp và ngoài OP, nó là dân số quá mức.

Tuy nhiên, OP không phải là một điểm cố định. Nếu do các phát minh có những cải tiến trong kỹ thuật sản xuất, sản phẩm trung bình của lao động có thể tăng và đẩy mức thu nhập bình quân đầu người lên cao để điểm tối ưu tăng lên. Điều này được thể hiện trong hình mà đường cong AP ₁ đại diện cho sản phẩm lao động trung bình cao hơn và điểm L ₁ cho thấy thu nhập bình quân đầu người tối đa ở mức dân số tối ưu mới OP ₁ .

Công thức của Dalton:

Dalton đã suy ra dân số quá mức và dân số dưới mức dẫn đến sự sai lệch so với mức dân số tối ưu dưới dạng công thức. Sự sai lệch so với tối ưu, ông gọi là sai lầm. Maladjustment (M) là một hàm của hai biến, mức dân số tối ưu và mức dân số thực tế A. Điều chỉnh sai là M = A - 0/0

Khi M dương, quốc gia này quá đông dân và nếu âm, quốc gia đó bị thiếu dân số. Khi M bằng 0, quốc gia sở hữu dân số tối ưu. Vì không thể đo O ₁, công thức này chỉ mang lại lợi ích học tập.

Sự vượt trội của nó so với lý thuyết Malthusian:

Lý thuyết dân số tối ưu là vượt trội so với lý thuyết Malthusian trên cơ sở sau đây.

(1) Luật pháp Malthus là một nghiên cứu chung về vấn đề dân số vì nó được áp dụng cho tất cả các quốc gia không phân biệt điều kiện kinh tế của họ. Lý thuyết tối ưu là vượt trội so với lý thuyết của Malthus vì nó nghiên cứu vấn đề dân số liên quan đến điều kiện kinh tế của một quốc gia cụ thể.

(2) Malthus có tầm nhìn hẹp. Ông liên quan đến sự tăng trưởng dân số để cung cấp thực phẩm. Cannan, mặt khác, có tầm nhìn rộng hơn nhiều. Ông liên quan đến vấn đề dân số với tổng sản lượng của cả nước, cả công nghiệp và nông nghiệp.

(3) Lý thuyết Malthus là một khái niệm tĩnh áp dụng cho một khoảng thời gian. Lý thuyết tối ưu là một lý do năng động bởi vì trong một khoảng thời gian thu nhập bình quân đầu người có thể tăng lên cùng với việc mở rộng sản lượng do cải thiện kiến ​​thức, kỹ năng, thiết bị vốn và các yếu tố khác trong sản xuất. Điều này có thể nâng mức dân số tối ưu. Do đó, lý thuyết tối ưu là thực tế hơn.

(4) Học thuyết của Malthus chỉ đơn giản là lý thuyết và không có sự cân nhắc thực tế. Nó liên quan đến tất cả sự gia tăng dân số xấu, vì họ mang lại những đau khổ chưa từng thấy cho người dân. Malthus đã viết, bảng Bàn về thiên nhiên được đặt cho một số lượng khách hạn chế và những người không mời mà phải chết đói. Mặt khác, lý thuyết tối ưu là rất thực tế vì nó liên quan đến sự gia tăng dân số không chỉ mong muốn mà còn cần thiết cho việc sử dụng tối đa tài nguyên thiên nhiên của đất nước.

(5) Lý thuyết dân số của người Malthus dựa trên giả định phi thực tế về tính tò mò của tự nhiên. Niềm tin này phát sinh từ hoạt động của luật lợi nhuận giảm dần trong nông nghiệp. Nhưng lý thuyết tối ưu có một cái nhìn thực tế khi theo điều này, luật lợi nhuận giảm dần không hoạt động trong nông nghiệp mà ngay sau khi đạt được điểm tối ưu. Nói cách khác, đầu tiên luật tăng lợi nhuận hoạt động đến điểm tối ưu và luật giảm lợi nhuận sau nó.

(6) Malthus bị ám ảnh bởi nỗi sợ dân số quá mức đến nỗi anh ta bỏ qua một thực tế cơ bản là một đứa trẻ mới sinh 'không chỉ bằng miệng và dạ dày mà còn có một đôi tay'. Lý thuyết dân số tối ưu đã xoa dịu mọi nỗi sợ hãi của người Malthus bằng cách nhấn mạnh thực tế rằng việc tăng dân số làm tăng lực lượng lao động giúp nâng cao sự mở rộng tối ưu tài nguyên thiên nhiên của đất nước.

Miễn là dân số thực tế ít hơn mức tối ưu, sự gia tăng dân số là an toàn và tốt. Chỉ khi dân số thực sự vượt quá mức tối ưu thì sự gia tăng nhu cầu kiểm soát dân số Do đó, không giống như lý thuyết của Malthus đòi hỏi phải sử dụng kiểm tra phòng ngừa mọi lúc vì sợ quốc gia bị quá đông dân, lý thuyết tối ưu không có trong tất cả những điều đó cấm kỵ và im lặng về bất kỳ loại kiểm tra nào để kiểm soát dân số.

(7) Malthus về cơ bản là một người bi quan, đã miêu tả một bức tranh ảm đạm về tương lai của nhân loại đầy đau khổ, phó, lũ lụt, hạn hán, nạn đói và các thiên tai khác. Lý thuyết tối ưu; vượt trội hơn so với lý thuyết của Malthus vì nó không chịu bất kỳ sự bi quan nào, thay vào đó nó áp dụng một thái độ tối ưu và thực tế đối với vấn đề dân số khi liên quan đến dân số với sự giàu có của đất nước.

Phê bình của nó:

Mặc dù có sự vượt trội của lý thuyết tối ưu so với lý thuyết dân số của người Malthus, nhưng nó có những điểm yếu nghiêm trọng.

(1) Không có bằng chứng về mức tối ưu:

Điểm yếu đầu tiên của lý thuyết tối ưu là khó có thể có bất cứ thứ gì như dân số tối ưu hay không. Không có bằng chứng về mức dân số tối ưu ở bất kỳ quốc gia nào. Trong thực tế, không thể đo lường nó. Đối với dân số tối ưu ngụ ý một định tính; cũng như một dân số lý tưởng định lượng cho đất nước. Lý tưởng định tính ngụ ý không chỉ kiến ​​thức vóc dáng và trí thông minh, mà còn là thành phần tuổi tốt nhất của dân số. Các biến này là chủ đề thay đổi và có liên quan đến một môi trường. Do đó, mức độ tối ưu của dân số là mơ hồ.

(2) Không thể đo lường chính xác thu nhập bình quân đầu người:

Một khó khăn khác liên quan đến việc đo lường thu nhập bình quân đầu người trong nước. Việc đo lường thay đổi thu nhập bình quân đầu người không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Dữ liệu về thu nhập bình quân đầu người thường không chính xác, sai lệch và không đáng tin cậy làm cho khái niệm tối ưu là một trong những giá trị đáng ngờ.

(3) Bỏ qua khía cạnh phân phối tăng thu nhập bình quân đầu người:

Ngay cả khi giả định rằng thu nhập bình quân đầu người có thể được đo lường, không có gì chắc chắn rằng sự gia tăng dân số kèm theo sự gia tăng thu nhập bình quân đầu người sẽ mang lại sự thịnh vượng cho đất nước. Thay vào đó, sự gia tăng thu nhập bình quân đầu người và dân số có thể gây hại cho nền kinh tế nếu sự gia tăng thu nhập bình quân đầu người là kết quả của sự tập trung thu nhập trong tay một số người giàu. Do đó, lý thuyết tối ưu về dân số bỏ qua khía cạnh phân phối tăng thu nhập bình quân đầu người.

(4) Mức tối ưu không cố định nhưng dao động:

Khái niệm dân số tối ưu giả định rằng các kỹ thuật sản xuất, nguồn vốn và tài nguyên thiên nhiên, thói quen và thị hiếu của người dân, tỷ lệ dân số làm việc trên tổng dân số và phương thức tổ chức kinh doanh là không đổi. Nhưng tất cả những yếu tố này liên tục thay đổi. Kết quả là, những gì có thể là tối ưu tại một thời điểm có thể trở nên ít hơn hoặc nhiều hơn tối ưu trong một khoảng thời gian. Điều này được minh họa trong hình 17.3.

AP ₁ là sản phẩm trung bình của lao động hoặc đường cong thu nhập bình quân đầu người. Giả sử có một sự đổi mới mang lại sự thay đổi trong kỹ thuật sản xuất. Nó chuyển đường thu nhập bình quân đầu người sang AP ₂ . Do đó, mức dân số tối ưu tăng từ OP ₁ lên OP ₂ với sự gia tăng thu nhập bình quân đầu người E từ P ₁ M ₁ lên P ₂ M ₂ . Nếu thu nhập bình quân đầu người tăng hơn nữa do sự thay đổi của bất kỳ yếu tố giả định nào ở trên, AP ₂, đường cong sẽ dịch chuyển lên trên. Đường cong AP ₂ hoặc AP ₁ cũng có thể dịch chuyển xuống dưới, ví dụ, thu nhập đầu người giảm do thay đổi bất lợi trong các yếu tố nhất định. Nếu quỹ tích của tất cả các điểm S. như M ₁ M ₂, v.v., được nối bởi một đường thẳng, chúng ta có đường cong PI biểu thị đường di chuyển của dân số tối ưu là kết quả của sự thay đổi các yếu tố kinh tế. Tuy nhiên, nếu mức dân số thực tế được giả định là OP ₀ và mức OP ₁ tối ưu thì quốc gia đó quá đông dân. Nếu OP ₁ là mức tối ưu, thì quốc gia đó đang bị thiếu dân số. Do đó, tối ưu không phải là một mức cố định mà là một mức dao động.

(5) Bỏ qua các điều kiện xã hội và thể chế:

Lý thuyết tối ưu chỉ xem xét các yếu tố kinh tế quyết định mức độ dân số. Do đó, nó không xem xét các điều kiện xã hội và thể chế, điều này ảnh hưởng lớn đến mức độ dân số trong một quốc gia. Một mức độ dân số tối ưu thấp hơn có thể được biện minh từ quan điểm kinh tế, nhưng mức độ như vậy có thể có hại khi xem xét các cân nhắc quốc phòng của đất nước. Ví dụ, xem xét kinh tế có thể ngăn chúng ta có một dân số lớn nhưng nguy cơ từ sự xâm lược của nước ngoài có thể cần một dân số rất lớn để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của chúng ta. Do đó, lý thuyết tối ưu là không hoàn hảo và một chiều.

(6) Không có vị trí trong chính sách của nhà nước:

Khái niệm dân số tối ưu không có chỗ trong chính sách của các quốc gia hiện đại. Trong khi chính sách tài khóa nhằm mục đích tăng hoặc ổn định mức độ việc làm, sản lượng và thu nhập ở một quốc gia, không có tài liệu tham khảo nào được đưa ra cho mức dân số tối ưu. Lý thuyết này, do đó, không có sử dụng thực tế và được coi là vô dụng.