Sự khác biệt giữa Toàn cầu hóa và Chính trị

Sự khác biệt giữa Toàn cầu hóa và Chính trị!

Trong khi thuật ngữ "toàn cầu hóa" xuất hiện vào những năm 1960, như một xu hướng nó tồn tại trong thời cổ đại và trung cổ. Các đế chế của phạm vi lãnh thổ vĩ đại có một lịch sử cổ xưa trên thế giới. Trong suốt lịch sử, thương mại, chiến tranh và chinh phục đã đảm bảo rằng chưa bao giờ có một xã hội cô lập. Ở dạng mới hoặc modem, nó bắt đầu vào thế kỷ 16 với các hành trình khám phá.

Điều mới là phạm vi, quy mô và cường độ của các liên kết toàn cầu thu nhỏ không gian và thời gian thông qua mạng lưới rộng khắp của các hệ thống truyền thông và giao thông nhanh chóng hiện đại. Các mạng lưới toàn cầu đã mang lại sự thay thế của các quốc gia dẫn đến việc hình thành một "xã hội thế giới". Thế giới ngày nay đang chứng kiến ​​sự gia tăng các mạch của sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế, chính trị, văn hóa và sinh thái.

Nói chung, quá trình toàn cầu hóa gắn liền với chuyển đổi kinh tế. Nhưng nó không thể được gắn với hiện tượng kinh tế. Nó không chỉ làm thay đổi đời sống kinh tế mà còn mang lại những thay đổi trong đời sống phi kinh tế, trong lĩnh vực chính trị, trong gia đình, trong lối sống và mô hình tiêu dùng và thậm chí cả những quan niệm về bản sắc cá nhân.

Do đó, nó có thể được định nghĩa là "một quá trình xã hội trong đó những hạn chế về địa lý đối với các thỏa thuận xã hội, chính trị và văn hóa rút dần và dần dần các ranh giới chính trị của các quốc gia trở nên không đáng kể trong một thế giới toàn cầu hóa".

Ngày nay, nhiều cường quốc về kinh tế, chính trị, quân sự và ý thức hệ hình thành nên cuộc sống của chúng ta trên khắp các quốc gia và ngày càng hoạt động trên quy mô toàn cầu. Các tập đoàn đa quốc gia và một số tổ chức toàn cầu và liên chính phủ đã phát triển một sức mạnh và sự hiện diện toàn cầu.

Điều này đã làm nảy sinh những gì Daniel Bell (1987) đã quan sát, "một cuộc khủng hoảng của quốc gia lãnh thổ". Ông nói rằng nhà nước quốc gia là "quá nhỏ đối với những vấn đề lớn của cuộc sống và quá lớn đối với những vấn đề nhỏ của cuộc sống". Một trong những nhà vô địch chính của toàn cầu hóa chính trị, David Held (1993) đã lập luận rằng các quốc gia dân tộc đã nhượng lại một số chủ quyền cho các thực thể lớn hơn để một loạt các vấn đề 'lớn' có thể được giải quyết hiệu quả hơn.

Do đó, WTO và IMF giải quyết các vấn đề thương mại và tài chính, NATO với các vấn đề quân sự và trong trường hợp các nước phương Tây, Liên minh châu Âu (EU) giải quyết một loạt các vấn đề chính trị, xã hội và văn hóa.

Điều quan trọng là phải thêm rằng Liên Hợp Quốc cũng là một tổ chức toàn cầu quan trọng với nhiều tiền. Bên cạnh các vấn đề chính trị, nó còn tích cực trong các lĩnh vực nhân đạo, y tế (WHO) và giáo dục (UNESCO), các vấn đề sinh thái, vấn đề khủng bố, ô nhiễm và các hoạt động gìn giữ hòa bình.