11 phê bình về lý thuyết chi phí so sánh

Một số trong những lời chỉ trích được nêu dưới đây:

1. Lý thuyết được nêu trong thực tế: về chi phí lao động:

Người ta cho rằng lý thuyết này chạy theo thực tế và dựa trên lý thuyết về giá trị lao động. Nó giả định chi phí lao động để giải thích việc trao đổi hàng hóa. Nhưng tổng chi phí bao gồm cả chi phí phi lao động, bởi vì lao động không phải là yếu tố duy nhất của sản xuất. Do đó, các nhà phê bình khẳng định rằng đó không phải là chi phí lao động mà chỉ là chi phí tiền có thể làm cơ sở so sánh.

2. Lý thuyết Ricardian về chi phí so sánh dựa trên lý thuyết về giá trị lao động mà bản thân nó là không thực tế:

Hơn nữa, lý thuyết về giá trị lao động rất khiếm khuyết vì nó dựa trên các giả định thực tế như lao động là yếu tố sản xuất duy nhất, tính đồng nhất của các đơn vị lao động, khả năng di chuyển hoàn hảo của lao động và cạnh tranh tự do.

Do đó, lý thuyết giá trị lao động này sau đó đã bị trường phái Áo loại bỏ đưa ra khái niệm tiện ích và tiện ích cận biên trong lý thuyết giá trị. Không cần phải nói rằng khi chúng ta loại bỏ lý thuyết về giá trị lao động, lý thuyết cổ điển về thương mại quốc tế bị vỡ tan thành từng mảnh.

3. Lý thuyết Ricardian giả định sai lao động là một yếu tố đồng nhất:

Các nhà phê bình đã chỉ ra thêm rằng trong nguyên tắc chi phí so sánh, tính đồng nhất của lao động là một giả định ngầm. Nhưng, lao động không phải là một yếu tố đồng nhất. Sau đó, làm thế nào người ta có thể so sánh chi phí về lao động? Rõ ràng, miễn là có sự khác biệt về đơn vị lao động ở các quốc gia khác nhau, chúng ta không thể có sự so sánh về lao động. Do đó, lý thuyết chi phí so sánh cổ điển bị lỗi trong cơ sở của nó.

4. Lý thuyết dựa trên lợi nhuận không đổi theo tỷ lệ:

Một nhược điểm khác của nguyên tắc chi phí so sánh của Ricardian là nó giả định lợi nhuận không đổi theo quy mô và do đó chi phí sản xuất không đổi ở cả hai nước. Giả định này rất quan trọng đối với lý thuyết cổ điển về thương mại quốc tế. Học thuyết cho rằng nếu nước Anh chuyên về vải (vì lợi thế so sánh của nó), không có lý do gì để sản xuất rượu vang.

Tương tự, nếu Bồ Đào Nha có lợi thế so sánh trong sản xuất rượu vang, họ sẽ không sản xuất vải mà nhập khẩu tất cả vải từ Anh. Một phân tích như vậy dựa trên giả định không đổi. Nhưng nếu chúng ta xem xét mô hình thương mại quốc tế trong thực tế, chúng ta thấy rằng nó không phải như vậy.

Sẽ đến lúc Bồ Đào Nha nhập khẩu vải từ Anh sẽ không hợp lý (vì chi phí sản xuất tăng). Hơn nữa, trong thực tế, một quốc gia sản xuất một mặt hàng cụ thể và cũng nhập khẩu một phần của nó. Hiện tượng này, chưa được giải thích bằng lý thuyết về chi phí so sánh.

5. Nó dựa trên giả định không thực tế về điều kiện việc làm đầy đủ của trạng thái cân bằng:

Hạn chế chính của lý thuyết cổ điển về chi phí so sánh là nó dựa trên giả định về việc làm đầy đủ.

Tinh chỉnh sau này của nó cũng giả định điều kiện việc làm đầy đủ. Chính Keynes đã làm sai lệch giả định nổi tiếng về việc làm đầy đủ của các nhà kinh tế cổ điển là không thực tế. Ở mức độ đó, lý thuyết chi phí so sánh rõ ràng là không thực tế.

6. Lý thuyết chi phí so sánh của Ricardian bỏ qua sự khác biệt về chi phí vận chuyển:

Sự khác biệt so sánh về tỷ lệ chi phí đôi khi sẽ bị vô hiệu hóa bằng cách tăng chi phí vận chuyển và hàng hóa có thể không tham gia vào thương mại quốc tế. Bỏ qua chi phí vận chuyển trong việc xác định chênh lệch chi phí so sánh là một khiếm khuyết nghiêm trọng của lý thuyết. Trong thực tế, đối với thương mại quốc tế, lợi thế chi phí so sánh phải vượt quá chi phí vận chuyển.

7. Ricardo sử dụng mô hình hạn chế:

Mô hình Ricardian bị hạn chế trong hoạt động vì nó chỉ liên quan đến hai mặt hàng và hai quốc gia. Trong thực tế, thương mại quốc tế là một trong số nhiều quốc gia có nhiều mặt hàng. Một lý thuyết hợp lý khoa học không nên có những hạn chế như vậy.

8. Đây chỉ là một lý thuyết về phía cung:

Nguyên tắc Ricardian của chi phí so sánh là một lý thuyết một chiều của thương mại quốc tế. Nó xem xét khía cạnh cung của thương mại quốc tế, nhưng không tính đến khía cạnh nhu cầu. Lý thuyết này giải thích hàng hóa mà một quốc gia sẽ xuất khẩu và nhập khẩu, nhưng không đưa ra bất kỳ giải thích nào về điều gì quyết định tỷ lệ trao đổi và điều khoản thương mại giữa hai quốc gia. Đây thực sự không có gì khác hơn là một tài khoản viết tắt về các điều kiện cung cấp.

9. Lý thuyết giả định thương mại tự do:

Một yếu tố quan trọng trong thương mại quốc tế, bị bỏ qua bởi mô hình Ricardian, là nhập khẩu và xuất khẩu thực tế bị ảnh hưởng rất lớn bởi thuế quan và một loạt các hạn chế thương mại khác. Do đó, với tư cách là một nhà vô địch về thương mại tự do, Ricardo đã rời xa thực tế.

10. Lý thuyết dựa trên các giả định phi thực tế về tính di động hoàn hảo:

Giả định rằng các yếu tố sản xuất có tính di động hoàn hảo trong nội bộ nhưng chúng thiếu tính di động quốc tế là một hạn chế nghiêm trọng của lý thuyết chi phí so sánh. Ohlin bác bỏ giả định cổ điển về sự bất động của các yếu tố sản xuất giữa các quốc gia làm cơ sở cho thương mại quốc tế. Đối với ông, sự bất động của các yếu tố không phải là một tính năng đặc biệt của thương mại quốc tế; nó cũng phổ biến trong các khu vực khác nhau của cùng một quốc gia.

11. Phê bình của Ohlin:

Giáo sư Beces Ohlin phản đối lý thuyết về chi phí so sánh như một lời giải thích về thương mại quốc tế, theo quan điểm của ông, nguyên tắc chi phí so sánh được áp dụng cho tất cả thương mại và thương mại quốc tế cũng không ngoại lệ.

Do đó, ông coi học thuyết cổ điển về chi phí so sánh là một công cụ phân tích vụng về và nguy hiểm. Nó cũng không thực tế vì nó chỉ coi là một hiện tượng hai quốc gia, hai mặt hàng dựa trên lý thuyết về giá trị lao động. Do đó, Ohlin đưa ra một lý thuyết mới về thương mại quốc tế dựa trên lý thuyết chung về giá trị.

Mặc dù những hạn chế này, lý thuyết có một chỗ đứng. Nó đã thuật lại sự thật rằng lợi thế so sánh chắc chắn là một lợi thế cần được khai thác triệt để trong thương mại quốc tế. Để trích dẫn giáo sư Samuelson, Cập, dù một trong hai khu vực có hiệu quả tuyệt đối hơn trong việc sản xuất mọi hàng hóa so với các khu vực khác, nếu mỗi chuyên gia trong các sản phẩm có lợi thế so sánh (hiệu quả tương đối lớn hơn), thương mại sẽ cùng có lợi cho cả hai khu vực.

Mức lương thực tế của các yếu tố sản xuất sẽ tăng lên ở cả hai nơi. làm cho hàng nhập khẩu trở nên đắt đỏ và bằng cách làm cho cả thế giới giảm năng suất thông qua việc loại bỏ hiệu quả vốn có trong mô hình chuyên môn hóa và phân công lao động tốt nhất.