Top 10 phương thức quan trọng của chỗ ở

Một số phương pháp quan trọng của chỗ ở như sau: 1. Ép buộc 2. Thỏa hiệp 3. Trọng tài và hòa giải 4. Khoan dung 5. Chuyển đổi 6. Hợp lý hóa 7. Siêu phối hợp và phụ thuộc 8. Truce 9. Dịch chuyển 10. Phương tiện thể chế.

Chỗ ở có một số hình thức. Một số được cố tình lên kế hoạch những người khác phát sinh như là sản phẩm không có kế hoạch của tương tác nhóm. Nó có thể được mang theo nhiều cách khác nhau.

Điều quan trọng hơn trong số này được mô tả dưới đây:

1. Ép buộc:

Ép buộc có nghĩa là sử dụng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để chấm dứt xung đột. Nó thường liên quan đến các bên có sức mạnh không đồng đều, bên yếu hơn nhường và tuân theo mong muốn của nhóm mạnh hơn, vì sợ bị áp đảo. Điều này chỉ xảy ra khi các đảng quá bất bình đẳng về quyền lực đến mức sự kháng cự dường như vô dụng hoặc không thể.

2. Thỏa hiệp:

Thỏa hiệp là sự điều chỉnh các mong muốn trái ngược của những người mà mỗi ứng cử viên từ bỏ một phần nhu cầu của anh ta. Khi tất cả các bên có sức mạnh ngang nhau hoặc đủ mạnh để không ai trong số họ muốn xung đột, họ có thể thỏa hiệp sự khác biệt của họ.

Nó liên quan đến sự đầu hàng hạn chế của tất cả các nhóm để kết thúc hoặc tránh xung đột. Để thỏa hiệp, mỗi bên đồng ý đưa ra một số nhượng bộ và nhượng bộ một số yêu cầu của người khác để đạt được thỏa thuận. Trong loại hình nhà ở này, tinh thần 'cho và nhận' chiếm ưu thế.

Chính trị có thể được coi là một vòng liên tục của các vị trí quyền lực thay đổi và thay đổi thỏa hiệp. Minh họa về sự thỏa hiệp trong tranh chấp quản lý lao động là rất nhiều. Sự khác biệt trong gia đình thường được giải quyết thông qua thỏa hiệp. Thỏa hiệp hiếm khi là một giải pháp lý tưởng vì nó không tồn tại lâu.

3. Trọng tài và hòa giải:

Các kỹ thuật trọng tài, hòa giải và hòa giải thường được sử dụng trong việc sắp xếp các thỏa hiệp. Những điều này liên quan đến bên thứ ba để chấm dứt xung đột giữa các bên tranh chấp. Các kỹ thuật như vậy thường hữu ích trong việc phá vỡ các bế tắc của mối quan hệ thù địch.

Xung đột quản lý lao động thường được giải quyết thông qua sự can thiệp của trọng tài hoặc hòa giải viên. UNO thường xuyên phục vụ trong vai trò trọng tài viên ở cấp độ quốc tế. Khó khăn lớn với trọng tài là việc đảm bảo một hòa giải viên có niềm tin của cả hai bên trong cuộc tranh cãi.

Trọng tài khác với hòa giải ở chỗ một quyết định xác định được đưa ra bởi các trọng tài viên và quyết định đó được coi là ràng buộc. Trong phiên hòa giải, các đề xuất của hòa giải viên không có lực lượng ràng buộc.

4. Dung sai:

Trong trường hợp thỏa hiệp là không thể chấp nhận được nhưng thỏa thuận không hoàn toàn cần thiết, mọi người hoặc các nhóm có thể sử dụng sự khoan dung như một giải pháp thay thế cho xung đột. Trong hình thức lưu trú này, các bên tương tác có thể đồng ý không đồng ý. Mọi người chấp nhận quyền khác nhau của nhau mà không yêu cầu giải quyết.

Mỗi bên giữ vị trí của mình, nhưng tôn trọng thực tế rằng bên kia có quan điểm đối lập. Xung đột tôn giáo, như phá hủy Babri Masjid, là một ví dụ điển hình cho tình huống này. Cả hai bên trong vấn đề này 'khoan dung' lẫn nhau, mặc dù thực tế là vấn đề cơ bản không được loại bỏ.

5. Chuyển đổi:

Trong hình thức lưu trú này, một trong các bên diễn xuất chấp nhận và chấp nhận quan điểm của người khác rằng họ đã sai và đối thủ của họ là đúng. Chuyển đổi thường liên quan đến niềm tin tôn giáo nhưng nó cũng có thể xảy ra trong chính trị và các lĩnh vực khác.

6. Hợp lý hóa:

Chỗ ở thông qua hợp lý hóa bao gồm những lời bào chữa hoặc giải thích hợp lý cho hành vi của một người thay vì thừa nhận khiếm khuyết thực sự trong chính bản thân mình. Gần đây, chính phủ Mỹ đã biện minh cho cuộc tấn công vào Iraq trên mặt đất rằng Iraq có vũ khí hạt nhân.

7. Siêu phong và phụ thuộc:

Các mô hình cơ bản của chỗ ở là ưu thế đối ứng (siêu phong) và phụ thuộc. Toàn bộ mạng lưới các mối quan hệ giữa hai người thường là một chuỗi các cấp dưới phức tạp, trong đó người này hoặc người kia phụ thuộc theo đặc điểm của tình huống mà họ có liên quan.

Ví dụ, trong các vấn đề pháp lý, bác sĩ phụ thuộc vào luật sư trong khi trong các vấn đề y tế, luật sư đảm nhận vai trò cấp dưới. Tổ chức của tất cả các xã hội về cơ bản là kết quả của một loại hình nhà ở như vậy. Từ gia đình đến các nhóm lớn hơn (chính trị, kinh tế hoặc tôn giáo), chúng ta có thể thấy các loại mối quan hệ như vậy.

Chỗ ở theo cấp dưới có hiệu lực trong hai điều kiện. Đầu tiên là đảng chiếm ưu thế phải mạnh đến mức buộc bên kia phải phục tùng. Điều kiện thứ hai mà theo đó sự phụ thuộc như một hình thức lưu trú có thể thành công là các mối quan hệ của cấp dưới cần được xử phạt xã hội như là một phần của cấu trúc xã hội và di sản của xã hội.

Cấu trúc phân cấp của tổ chức quân đội, với cấp bậc cấp trên và cấp dưới được xác định rõ ràng hoặc mối quan hệ gia đình giữa cha mẹ và con cái, là những ví dụ điển hình của loại hình nhà ở như vậy.

8. đình chiến:

Một thỏa thuận ngừng bắn là một thỏa thuận chấm dứt tương tác đối thủ trong một khoảng thời gian xác định hoặc không xác định. Mục đích thường là để cho cả hai bên có thời gian để xem xét vấn đề dưới ánh sáng của các đề xuất hoặc đề xuất giải quyết. Hình thức lưu trú này là tạm thời, thường nhường chỗ cho một hình thức lâu dài hơn.

9. Dịch chuyển:

Sự dịch chuyển liên quan đến việc chấm dứt một cuộc xung đột bằng cách thay thế nó bằng một cuộc xung đột khác. Sử dụng 'vật tế thần' là một kỹ thuật dịch chuyển; vấn đề của một nhóm (một quốc gia hoặc một ngôi làng) có thể được đổ lỗi cho một cá nhân hoặc một thiểu số hoặc các đế quốc, v.v.

10. Phương tiện thể chế:

Cấu trúc của các xã hội khác nhau có thể cung cấp các phương tiện được thể chế hóa để giải phóng căng thẳng. Chúng hoạt động như van an toàn để giải quyết sự thù địch. Những phương tiện này có thể cung cấp cho chúng ta một hình thức chỗ ở trong việc mang lại sự chấm dứt các mối quan hệ đối kháng. Các môn thể thao cộng đồng, đấu vật và các giải đấu khác (trận đấu cricket giữa Ấn Độ và Pakistan), những ngày lễ đặc biệt, tôn giáo và các lễ hội khác là một vài ví dụ.