Kinh tế học vĩ mô cổ điển mới: Nguyên tắc, hàm ý chính sách và phê bình

Kinh tế học vĩ mô cổ điển mới: Nguyên tắc, hàm ý chính sách và phê bình!

Giới thiệu:

Kinh tế học vĩ mô cổ điển mới là một nỗ lực để thoái thác và sửa đổi quan điểm của Keynes và nhà kiếm tiền về vai trò của chính sách ổn định kinh tế vĩ mô trong ánh sáng của trường phái tư tưởng cổ điển. Người Keynes ủng hộ các chính sách quản lý nhu cầu cả tài chính và tiền tệ để ổn định nền kinh tế. Họ ủng hộ các chính sách tài chính và tiền tệ can thiệp tích cực.

Họ không coi hai chính sách là cạnh tranh mà bổ sung cho nhau. Nhưng họ phụ thuộc nhiều hơn vào chính sách tài khóa mở rộng để kiểm soát suy thoái, đe dọa thất nghiệp gia tăng với rất ít hoặc không có sự tăng trưởng trong nền kinh tế. Tuy nhiên, họ kết hợp chính sách tài khóa giảm phát với chính sách tiền tệ để kiểm soát sự bùng nổ và lạm phát.

Ngược lại, nhà kiếm tiền cho rằng nền kinh tế về cơ bản ổn định và khi bị xáo trộn bởi một số thay đổi trong điều kiện cơ bản sẽ nhanh chóng trở lại con đường tăng trưởng dài hạn. Họ rất phê phán các chính sách tài khóa và tiền tệ tùy ý.

Đối với các chính sách như vậy liên quan đến độ trễ thời gian dài và thay đổi có thể làm cho chúng không hiệu quả và gây bất ổn. Tuy nhiên, họ ủng hộ sự tăng trưởng phần trăm cố định hàng năm trong cung tiền thay vì theo quyết định trong chính sách tiền tệ.

Friedman tin rằng chính sách tài khóa không có bất kỳ ảnh hưởng mạnh mẽ nào đến nền kinh tế ngoại trừ việc nó ảnh hưởng đến hành vi của tiền. Do đó, bằng cách thiết lập và tuân thủ các quy tắc và không can thiệp, chính phủ có thể tuân theo chính sách tiền tệ hợp lý, trong đó có quyền tự do tối đa cho sáng kiến ​​cá nhân và doanh nghiệp. Các quy tắc giúp giảm bớt kỳ vọng của mọi người về lạm phát và do đó tạo ra một môi trường ổn định cho đầu tư và tăng trưởng.

Nội dung:

  1. Kinh tế học vĩ mô cổ điển mới
  2. Thị trường lao động
  3. Ý nghĩa chính sách của kinh tế vĩ mô cổ điển mới
  4. Bằng chứng thực nghiệm

1. Kinh tế học vĩ mô cổ điển mới:

Vào cuối những năm 1970 khi cuộc tranh luận giữa Keynes và các nhà kiếm tiền bị bế tắc, kinh tế học vĩ mô cổ điển mới xuất hiện dựa trên kinh tế học vi mô cổ điển. Nó được phát triển bởi Robert Lucas, Thomas Sargent, Robert Barro và Neil Wallace ở Mỹ và Patrick Minford ở Anh.

Kinh tế vĩ mô cổ điển mới dựa trên các nguyên tắc hoặc giả thuyết sau:

(1) Thị trường liên tục rõ ràng

(2) Kỳ vọng hợp lý

(3) Giả thuyết cung tổng hợp

Các giả thuyết (1) và (3) là cổ điển nhưng phân tích của họ là mới. Giả thuyết thứ hai về những kỳ vọng hợp lý là hoàn toàn mới.

Do đó, những nguyên tắc này tạo thành Kinh tế vĩ mô cổ điển mới được thảo luận dưới đây.

1. Thị trường liên tục rõ ràng:

Các nhà kinh tế cổ điển mới cho rằng tất cả các thị trường liên tục rõ ràng trong nền kinh tế. Giá cả và tiền lương điều chỉnh ngay lập tức để xóa thị trường. Nền kinh tế ở trong trạng thái cân bằng liên tục cả trong ngắn hạn và dài hạn, nơi tất cả các thị trường rõ ràng.

Cổ điển mới khác với Keynesian và người kiếm tiền từ thanh toán bù trừ thị trường. Theo Keynesians, thị trường có thể không rõ ràng do điều chỉnh giá chậm. Vì vậy, nền kinh tế có thể vẫn ở trong tình trạng mất cân bằng. Các nhà kiếm tiền cho rằng thị trường có xu hướng rõ ràng. Giá cả và tiền lương khá linh hoạt. Do đó, nền kinh tế có thể tạm thời mất cân bằng trong ngắn hạn và đạt được trạng thái cân bằng trong dài hạn.

Cổ điển mới cho rằng thị trường rõ ràng ngay lập tức và không có sự mất cân bằng ngay cả trong ngắn hạn. Vì điều chỉnh giá và lương gần như tức thời, tất cả thất nghiệp là thất nghiệp cân bằng.

Bất cứ mức độ thất nghiệp nào được tìm thấy trong nền kinh tế, đó là tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên hoặc thất nghiệp tự nguyện. Sự gia tăng mức độ thất nghiệp tự nhiên theo thời gian là kết quả của sự miễn cưỡng của mọi người trong công việc do thiếu các ưu đãi.

Hình 1 giải thích trạng thái cân bằng thị trường lao động cổ điển mới. Trong đó SS L là đường cung lao động thẳng đứng (hoặc không co giãn) tại lực lượng lao động ON T khi mức lương cao hơn mức cạnh tranh. DD L là đường cầu lao động. ON T là tổng lực lượng lao động trong nền kinh tế.

Hai đường cong giao nhau tại E là điểm cân bằng bù trừ thị trường nơi công nhân ON sẵn sàng làm việc với mức lương thị trường ON. Đây là trạng thái cân bằng việc làm đầy đủ. Nhưng công nhân NN T (= EV) trong tổng lực lượng lao động (ON T ) không được chuẩn bị để làm việc với mức lương thị trường OW. Họ tự nguyện thất nghiệp. Họ có thể thích một mức lương cao hơn tỷ lệ cân bằng hoặc giải trí hoặc các hoạt động khác, vv để làm việc.

2. Kỳ vọng hợp lý:

Một trong những nguyên tắc quan trọng nhất của kinh tế vĩ mô cổ điển mới là giả thuyết kỳ vọng hợp lý. Giả thuyết Ratex, như được gọi, cho rằng các tác nhân kinh tế (cá nhân, công ty, v.v.) hình thành kỳ vọng về các giá trị tương lai của các biến số kinh tế như giá cả, thu nhập, v.v. bằng cách sử dụng tất cả các thông tin kinh tế có sẵn cho họ.

Các nhà kinh tế cổ điển mới sử dụng Ratex để giải thích đường cong Phillips trong lý thuyết lạm phát. Theo họ, kỳ vọng hợp lý không dựa trên tỷ lệ lạm phát trong quá khứ mà dựa trên tình trạng hiện tại của nền kinh tế và các chính sách được chính phủ tuân theo.

Công nhân và các công ty dựa trên thông tin của họ về các dự báo khác nhau được thực hiện bởi các chuyên gia và các cơ quan, và các thông báo và báo cáo của chính phủ. Trên cơ sở thông tin hiện tại như vậy, họ dự đoán tỷ lệ thông tin.

Nói chung, dự báo như vậy là sai và những gì chính phủ nói cũng không đúng. Vì vậy, công nhân và các công ty dựa trên sự mong đợi của họ về thông tin không hoàn hảo. Do đó, trên cơ sở thông tin không hoàn hảo, người lao động và công ty đưa ra dự đoán thường sẽ không chính xác. Nhưng những lỗi như vậy trong các dự đoán là ngẫu nhiên, điều này làm cho các dự đoán về lạm phát quá thấp hoặc quá cao. Bất kỳ sự khác biệt nào giữa tỷ lệ lạm phát thực tế và dự kiến ​​chỉ là về bản chất của lỗi ngẫu nhiên.

Do đó, không có khả năng tỷ lệ thất nghiệp thực tế khác với tỷ lệ tự nhiên thậm chí là tạm thời. Khi mọi người hành động hợp lý, họ biết rằng sự tăng giá trong quá khứ và tốc độ thay đổi giá luôn luôn đi kèm với những thay đổi tỷ lệ bằng nhau về số lượng tiền.

Khi mọi người hành động theo kiến ​​thức này, nó sẽ dẫn đến kết luận rằng không có sự đánh đổi giữa lạm phát và thất nghiệp trong ngắn hạn hoặc trong dài hạn và đường cong Phillips cổ điển mới thẳng đứng ở mức cân bằng hoặc tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.

Đường cong Phillips dọc ngắn cổ điển mới được hiển thị trong Hình 2 dưới dạng PC với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên U N. Nếu những người theo dự đoán tỷ lệ lạm phát (tỷ lệ lạm phát dự kiến ​​thấp hơn tỷ lệ thực tế), họ sẽ tin rằng tổng cầu đã tăng lên.

Kết quả là, sản lượng và việc làm tăng lên. Điều này sẽ chuyển PC đường cong Phillips ngắn hạn sang trái là PC 1 vì tỷ lệ thất nghiệp tạm thời giảm xuống U 1 dưới tỷ lệ tự nhiên U N. Mặt khác, nếu mọi người dự đoán quá mức tỷ lệ lạm phát (tỷ lệ lạm phát O dự kiến ​​cao hơn tỷ lệ thực tế), họ sẽ tin rằng tổng cầu đã giảm, sản lượng và việc làm giảm.

Điều này chuyển PC Phillips ngắn hạn sang bên phải là PC 2 vì tỷ lệ thất nghiệp tạm thời tăng lên U 2, cao hơn tỷ lệ tự nhiên U N. Nhưng vị trí thực tế của đường cong Phillips ngắn hạn trung bình sẽ là PC với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên U N.

Các nhà kinh tế học cổ điển mới cũng giải thích đường cong Phillips ngắn hạn dốc xuống. Một đường cong như vậy phát sinh khi mọi người không thể dự đoán chính xác về tiền lương thực tế. Đường cong Phillips cổ điển mới thẳng đứng với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên được hiển thị như PC trong Hình 3.

Đây là đường cong Phillips thực sự. Để giải thích đường cong Phillips dốc xuống, được gọi là đường cong Phillips rõ ràng, chúng ta bắt đầu tại điểm A trên đường cong PC khi tỷ lệ thất nghiệp là 3% và tỷ lệ lạm phát là 4%. Để giảm tỷ lệ thất nghiệp, cơ quan tiền tệ bất ngờ tăng cung tiền để kích thích nền kinh tế. Theo giả thuyết Ratex, các công ty có thông tin tốt hơn về giá cả trong ngành của họ so với mức giá chung.

Họ lầm tưởng rằng việc tăng giá là do nhu cầu về sản phẩm của họ tăng. Kết quả là, họ sử dụng nhiều công nhân hơn để tăng sản lượng. Thất nghiệp giảm xuống 2%. Các công nhân cũng nhầm lẫn việc tăng giá là liên quan đến ngành công nghiệp của họ.

Nhưng tiền lương tăng khi nhu cầu lao động tăng và người lao động nghĩ rằng tiền lương tăng là mức tăng tiền lương thực tế khi tỷ lệ lạm phát tăng lên 6%. Do đó, nền kinh tế di chuyển lên từ điểm A đến B.

Nhưng chẳng mấy chốc, công nhân và các công ty nhận thấy rằng sự tăng giá và tiền lương là phổ biến trong hầu hết các ngành công nghiệp. Các công ty thấy rằng chi phí của họ đã tăng lên. Công nhân nhận ra rằng tiền lương thực tế của họ đã giảm do tỷ lệ lạm phát tăng lên 6% và họ nhấn mạnh để tăng tiền lương. Nhưng các công ty không sử dụng nhiều công nhân. Vì vậy, nền kinh tế chuyển từ điểm B sang A, vị trí thực tế của đường cong Phillips ngắn hạn.

Trong đó. tình hình, công nhân dự đoán quá mức tỷ lệ lạm phát 4%. Việc làm sẽ giảm khi người lao động tin rằng tiền lương thực tế của họ thấp hơn thực tế. Vì vậy, họ làm việc ít hơn. Sản lượng giảm khi các công ty tin rằng giá tương đối của sản phẩm của họ đã giảm. Với việc giảm việc làm và sản lượng, nền kinh tế chuyển từ điểm A sang C do sự sụt giảm không lường trước được về tiền lương và giá cả.

Do đó, các điểm B, A, C tìm ra đường cong Phillips ngắn hạn rõ ràng dốc xuống PC 1 (trong Hình 3) của kinh tế vĩ mô cổ điển mới khi mọi người dự đoán tiền lương thực tế và giá tương đối. Nhưng đường cong Phillips ngắn hạn thực sự của những tác phẩm cổ điển mới luôn thẳng đứng giống như đường cong PC.

3. Giả thuyết cung tổng hợp:

Kinh tế học vĩ mô cổ điển mới kết hợp giả thuyết cung tổng hợp Lucas dựa trên hai giả định:

(1) Các quyết định hợp lý của công nhân và doanh nghiệp phản ánh hành vi tối ưu hóa của họ và (2) cung ứng lao động của công nhân và sản lượng của các công ty phụ thuộc vào giá cả tương đối. Do đó, giả thuyết cung tổng hợp có nguồn gốc từ việc tối ưu hóa hành vi của công nhân và doanh nghiệp về cung ứng lao động và hàng hóa chỉ phụ thuộc vào giá cả tương đối. Đầu tiên chúng ta nghiên cứu thị trường lao động và sau đó là thị trường hàng hóa để giải thích giả thuyết cung tổng hợp.

2. Thị trường lao động:

Công nhân đưa ra quyết định về công việc và giải trí trong hiện tại với tương lai trong tâm trí. Họ cũng có một số ý tưởng về mức lương thực tế bình thường hoặc dự kiến. Nếu mức lương thực tế hiện tại cao hơn mức lương thực tế thông thường, người lao động sẽ có động lực làm việc nhiều hơn trong hiện tại (nghỉ ngơi ít hơn) để có nhiều thời gian rảnh rỗi (làm việc ít hơn) trong tương lai khi mức lương thực tế dự kiến ​​sẽ thấp hơn .

Mặt khác, nếu mức lương thực tế hiện tại thấp hơn mức lương thực tế bình thường, người lao động sẽ có động cơ để giải trí nhiều hơn (làm việc ít hơn) trong hiện tại, dự đoán sẽ làm việc nhiều hơn trong tương lai khi mức lương thực tế dự kiến ​​sẽ được cao hơn

Hành vi này của công nhân để thay thế giải trí hiện tại để giải trí trong tương lai và ngược lại được gọi là thay thế liên công ty. Từ đó, các nhà kinh tế học cổ điển mới suy luận rằng đường cung lao động ngắn hạn tương đối co giãn vì những thay đổi dự kiến ​​trong tiền lương thực tế là tạm thời. Nhưng đường cung dài hạn của lao động là thẳng đứng vì tiền lương thực tế là vĩnh viễn và mức giá thực tế và dự kiến ​​là như nhau.

Trong phân tích cổ điển mới, công nhân có thông tin không đầy đủ về thay đổi giá để họ nhầm lẫn các thay đổi về mức giá chung cho những thay đổi tương đối về giá và do đó thay đổi nguồn cung lao động. Điều này dẫn đến những cú sốc không lường trước được như rối loạn tiền tệ làm thay đổi tổng cầu.

Phân tích tổng cung và cầu được sử dụng để minh họa tác động của những thay đổi không lường trước được trong tổng cầu đối với mức lương thực tế và việc làm. Trong hình 4, LRAS L là đường cung tổng hợp lao động dài hạn và SRAS L là đường cung lao động ngắn hạn. AD là đường tổng cầu.

Thị trường lao động ban đầu ở trạng thái cân bằng tại các điểm mà các đường cong LRAS L, SRAS L và AD giao nhau. Ở đây mức lương thực tế W / P được dự đoán đầy đủ và số OL của công nhân được tuyển dụng. Giả sử cơ quan tiền tệ công bố ý định tăng cung tiền. Điều này sẽ có tác dụng tăng tổng cầu. Điều này dịch chuyển sang phải đường cong AD sang AD 1 .

Nếu sự thay đổi trong tổng cầu được dự đoán, các đại lý hợp lý sẽ đàm phán để có mức lương thực tế cao hơn ngay lập tức trên cơ sở kỳ vọng tăng giá. Đường cong SRAS L sẽ dịch chuyển lên trên tới SRAS L1 . Mức lương thực tế sẽ chuyển thẳng từ W / P sang W / P 2 trên đường cong LRAS L dọc và thị trường lao động sẽ di chuyển từ A đến C trong đó các đường cong AD 1, SRAS L1 và LRAS L giao nhau không ảnh hưởng đến số của công nhân OL làm việc.

Nếu sự thay đổi trong tổng cầu do tăng cung tiền là không lường trước được, các công ty sẽ đánh lạc hướng sự gia tăng của giá cả nói chung và tương đối. Họ sẽ muốn sản xuất nhiều hơn và tăng nhu cầu cho người lao động sẽ tăng mức lương thực tế. Trong hình, đường cong AD sẽ dịch chuyển lên trên AD 1 và cắt đường cong SRAS L tại điểm B.

Số lượng lao động có việc làm sẽ tăng từ OL lên OL 1 cùng với việc tăng lương thực tế lên W / P 1 . Sự gia tăng việc làm này trong ngắn hạn chỉ là tạm thời. Nhưng khi các công ty điều chỉnh hoàn toàn kỳ vọng về giá của họ trong dài hạn, đường cong SRAS L sẽ chuyển sang SRAS L1 để giao với đường cong AD 1 tại C mà không thay đổi mức độ công nhân OL được tuyển dụng, mặc dù với mức lương thực tế cao hơn W / P 2 .

Thị trường hàng hóa:

Hãy xem xét thị trường hàng hóa trong Hình 5, nơi nền kinh tế ban đầu ở trạng thái cân bằng tại điểm A nơi các đường cong LRAS, AD và SRAS giao nhau. Ở đây, mức giá OP được dự đoán đầy đủ và OY là mức sản lượng cân bằng dài hạn.

Giả sử có sự gia tăng trong tổng cầu do dự kiến ​​tăng cung tiền. Điều này sẽ dịch chuyển đường cong AD lên trên sang phải sang AD 1 . Kết quả là, có sự điều chỉnh tăng ngay lập tức về kỳ vọng về giá đối với OP 2 .

Các công ty tăng nguồn cung hàng hóa và đường cong SRAS dịch chuyển lên phía bên trái sang SRAS 1 . Hiện tại có một điểm cân bằng mới tại điểm C nơi các đường cong AD 1, SRAS 1 và LRAS cắt nhau. Mức giá chuyển thẳng từ OP sang OP 2 và nền kinh tế chuyển từ A sang C mà không tăng mức sản lượng OY.

Tuy nhiên, nếu sự gia tăng của tổng cầu là không dự đoán được do sự gia tăng của cung tiền, nền kinh tế sẽ chuyển từ điểm cân bằng ban đầu A đến B tại giao điểm của đường cong AD 1 và SRAS với mức giá tăng từ OP sang OP 1 và sản lượng tăng từ OY lên OY 1 cấp. Nhưng điều này sẽ chỉ trong ngắn hạn. Khi nền kinh tế trải qua quá trình điều chỉnh, nó sẽ trở về mức cân bằng dài hạn của sản lượng OY ở mức giá OP 2 .

3. Ý nghĩa chính sách của kinh tế vĩ mô cổ điển mới:

Kinh tế vĩ mô cổ điển mới có một số hàm ý chính sách được giải thích như dưới đây:

1. Đề xuất không hiệu quả về chính sách:

Phân tích kinh tế vĩ mô cổ điển mới cho rằng với những kỳ vọng hợp lý và giá cả và tiền lương linh hoạt, chính sách tiền tệ, nếu được dự đoán trước, sẽ không có tác dụng đối với sản lượng và việc làm trong ngắn hạn. Đây là đề xuất không hiệu quả chính sách. Nó chỉ là một sự gia tăng không lường trước được trong cung tiền sẽ ảnh hưởng đến sản lượng và việc làm.

Đề xuất không hiệu quả của chính sách được giải thích trong Hình 6 về mặt đường cung của các công ty. Giá tương đối mà các công ty bán hàng hóa được lấy trên trục tung và số lượng được cung cấp trên trục ngang.SS là đường cung. OP A là giá tương đối dự đoán và OP U là giá tương đối không dự đoán của hàng hóa.

Giả sử cơ quan tiền tệ làm tăng cung tiền và nếu giá cả linh hoạt, tất cả giá sẽ tăng trong nền kinh tế. Nếu sự gia tăng trong cung tiền là không lường trước được, các công ty nghĩ rằng giá của họ đã tăng lên. Họ bị lừa khi nghĩ rằng giá tương đối của hàng hóa đã tăng từ OP A lên OP U. Vì vậy, họ tăng số lượng cung cấp từ OQ đến OQ 1 .

Mặt khác, nếu dự đoán sự gia tăng của cung tiền, các công ty không thể bị lừa khi nghĩ rằng giá tương đối đã tăng. Họ biết rằng giá của tất cả các công ty đã tăng lên. Vì vậy, họ giữ số lượng cung cấp tại OO và sẽ không có thay đổi trong đầu ra. Do đó, sự gia tăng dự đoán về cung tiền không ảnh hưởng đến sản lượng, điều này chứng tỏ đề xuất không hiệu quả của chính sách.

2. Bất lực của chính sách tiền tệ có hệ thống:

Theo phân tích cổ điển mới, những thay đổi dự đoán về tổng cầu sẽ không ảnh hưởng đến sản lượng và việc làm ngay cả trong ngắn hạn bằng cách theo đuổi chính sách tiền tệ có hệ thống. Một chính sách tiền tệ có hệ thống là một chính sách có tính đến bất kỳ quy tắc nào được biết đến.

Một chính sách như vậy có thể được dự đoán đầy đủ bởi khu vực tư nhân trước khi cơ quan tiền tệ thực sự hành động theo nó. Vì vậy, người mua và người bán tư nhân dự đoán sự gia tăng cung tiền sẽ điều chỉnh việc mua và bán của họ thông qua mức lương và giá cả linh hoạt. Hơn nữa, các nhà cổ điển mới cho rằng chính sách tiền tệ không có hệ thống (hoặc tùy ý hoặc không dự đoán) sẽ chỉ mang lại những thay đổi về sản lượng và việc làm xung quanh mức độ tự nhiên của họ.

Do đó, để ngăn chặn những thay đổi không lường trước được trong tổng cầu và thất nghiệp lệch khỏi mức tự nhiên của nó, cổ điển mới ủng hộ các quy tắc tiền tệ rõ ràng và tránh mọi chính sách tiền tệ tùy ý.

3. Uy tín chính sách:

Cách tiếp cận cổ điển mới dựa trên giả định rằng các tác nhân kinh tế hợp lý có kỳ vọng về những gì cơ quan tiền tệ sẽ công bố và điều này ảnh hưởng đến hành vi của họ. Nhưng chính sự đáng tin cậy của các thông báo chính sách của cơ quan tiền tệ mà các đại lý hình thành kỳ vọng.

Do đó, chính sách cổ điển mới ngụ ý rằng những thay đổi được công bố (hoặc dự đoán) trong chính sách tiền tệ sẽ không ảnh hưởng đến sản lượng và việc làm ngay cả trong ngắn hạn với điều kiện chính sách là đáng tin cậy. Giả sử có sự giảm công bố và đáng tin cậy trong cung tiền. Điều này sẽ ngay lập tức dẫn đến sự điều chỉnh giảm kỳ vọng lạm phát của các tác nhân kinh tế hợp lý. Điều này sẽ đến lượt nó, cho phép cơ quan tiền tệ có thể khử trùng mà không có chi phí đầu ra và việc làm.

4. Phê bình Lucas:

Robert Lucas chỉ trích việc xây dựng các mô hình kinh tế vĩ mô của nền kinh tế để đánh giá chính sách. Theo Lucas, các mô hình như vậy dựa trên các tham số xuất phát từ dữ liệu trong quá khứ được thu thập theo các chính sách cụ thể.

Bất kỳ nỗ lực sử dụng các mô hình kinh tế vĩ mô như vậy để dự đoán hậu quả của các chính sách thay thế có thể sai. Điều này là do các tham số của các mô hình như vậy có thể thay đổi khi các tác nhân kinh tế điều chỉnh kỳ vọng và hành vi của họ đối với chính sách mới.

Lucas lập luận rằng mặc dù các tác nhân kinh tế hành động theo một cách nhất định, thật sai lầm khi cho rằng họ sẽ tiếp tục hành động theo cùng một cách, nếu chính sách kinh tế bị thay đổi. Giả sử công nhân dự đoán lạm phát sẽ là 5% trong năm tới và họ yêu cầu tăng 5% tiền lương.

Dự đoán, nếu cơ quan tiền tệ làm tăng cung tiền, lạm phát tăng lên 10%. Điều này làm giảm thu nhập thực tế của công nhân và các công ty tìm kiếm lao động giá rẻ, sử dụng nhiều công nhân hơn để tạo ra nhiều hàng hóa hơn. Điều này sẽ tăng sản lượng bằng cách giảm tiền lương thực tế của người lao động với kỳ vọng 5% hóa ra là sai.

Theo Lucas, một chính sách như vậy có thể thành công một hoặc hai lần. Nhưng nếu cơ quan tiền tệ tiếp tục một chính sách như vậy, mọi người sẽ mong đợi lạm phát cao hơn trong tương lai và chính sách sẽ thất bại. Cơ quan tiền tệ không thể đánh lừa mọi người mọi lúc.

Do đó, phê bình Lucas chỉ ra rằng công nhân và các công ty được giả định chọn hành động của họ theo ánh sáng của các chính sách hiện hành. Nếu có một thay đổi lớn trong chính sách, nó sẽ thay đổi hành vi và mong đợi của mọi người. Ý nghĩa chung của phê bình Lucas là tác động của những thay đổi chính sách rất khó dự báo chính xác và chúng có thể được học hỏi bằng kinh nghiệm.

5. Chính sách tăng tổng cung:

Một trong những ý nghĩa chính sách quan trọng của kinh tế vĩ mô cổ điển mới liên quan đến bản chất của các chính sách được các cơ quan chức năng tuân theo để tăng sản lượng và giảm thất nghiệp. Trong phân tích cổ điển mới, những thay đổi về sản lượng và việc làm được dựa trên các quyết định cung cấp cân bằng của các công ty và người lao động dựa trên nhận thức của họ về giá cả tương đối.

Theo đó, các biện pháp chính sách phù hợp để tăng sản lượng và giảm thất nghiệp được hướng tới việc tăng tổng cung sản lượng và lao động. Các nhà kinh tế vĩ mô cổ điển mới khuyến nghị nhiều biện pháp khác nhau để tăng sản lượng và giảm thất nghiệp, gián tiếp làm tăng tổng cung sản lượng và lao động.

Chúng liên quan đến việc giảm sức mạnh của công đoàn, giảm trợ cấp thất nghiệp, cải cách thuế để xóa đói giảm nghèo và tăng thu nhập của những người không có đặc quyền, các biện pháp tăng di chuyển lao động theo địa lý và nghề nghiệp, v.v.

Các phê bình về kinh tế vĩ mô cổ điển mới:

Kinh tế vĩ mô cổ điển mới đã bị chỉ trích chủ yếu dựa trên các giả thuyết và ý nghĩa chính sách của nó:

1. Giả thuyết hợp lý Giả thuyết không thực tế:

Giả thuyết kỳ vọng hợp lý vốn là xương sống của phương pháp cổ điển mới có bốn ý kiến ​​phản đối chính. Đầu tiên, chi phí rất lớn để có được quá trình và phổ biến thông tin có sẵn công khai. Vì vậy, phần lớn các tác nhân kinh tế không thể hành động trên cơ sở kỳ vọng hợp lý.

Thứ hai, các nhà phê bình chỉ ra rằng thông tin có sẵn cho chính phủ khác với thông tin có sẵn cho các công ty và người lao động. Do đó, kỳ vọng về tỷ lệ lạm phát dự kiến ​​không nhất thiết phải phân kỳ so với tỷ lệ thực tế chỉ bởi lỗi ngẫu nhiên. Nhưng chính phủ có thể dự báo chính xác về sự khác biệt giữa tỷ lệ lạm phát dự kiến ​​và tỷ lệ thực tế trên cơ sở thông tin có sẵn với nó.

Thứ ba, ngay cả khi cả người dân và chính phủ đều có quyền truy cập như nhau vào thông tin có sẵn, không có gì đảm bảo rằng kỳ vọng sẽ hợp lý. Thứ tư, vì chi phí thu nhận, xử lý và phổ biến thông tin có sẵn công khai là rất cao, các tác nhân kinh tế có thể hình thành những kỳ vọng sai lầm một cách có hệ thống. Do đó, giả thuyết kỳ vọng hợp lý là không thực tế và kinh tế vĩ mô cổ điển mới dựa trên nó đứng trên nền tảng yếu.

2. Thị trường không liên tục rõ ràng:

Các nhà phê bình không chấp nhận giả thuyết rằng tất cả các thị trường liên tục rõ ràng. Họ chỉ ra rằng giá cả và. Tiền lương không linh hoạt. Có sự thương lượng tập thể trong thị trường lao động dẫn đến hợp đồng tiền lương dẫn đến sự gắn bó của tiền lương.

Sự cứng nhắc của mức lương ngụ ý rằng họ điều chỉnh theo các lực lượng thị trường tương đối chậm vì các hợp đồng tiền lương bị ràng buộc trong hai hoặc ba năm tại một thời điểm. Tương tự, mức giá dự kiến ​​vào đầu kỳ dự kiến ​​sẽ giữ cho đến cuối kỳ. Do đó, thị trường lao động và thị trường hàng hóa không thể rõ ràng liên tục. Như Tobin đã chỉ ra, Giả định thanh toán bù trừ thị trường chỉ là giả định và không có gì khác hơn so với điều đó.

3. Giả thuyết cung tổng hợp Không thể chấp nhận:

Các nhà kinh tế không chấp nhận giả thuyết cung tổng hợp rằng những thay đổi về sản lượng và việc làm phản ánh phản ứng tự nguyện của người lao động và doanh nghiệp đối với những thay đổi về giá cả tương đối. Theo họ, đó là những thay đổi trong tổng cầu được công bố bởi cơ quan tiền tệ có ảnh hưởng đến sản lượng và việc làm cả trong ngắn hạn và dài hạn.

4. Hàm ý chính sách Không được chấp nhận:

Các nhà phê bình không chấp nhận những tác động chính sách của kinh tế vĩ mô cổ điển mới bởi vì chúng bắt nguồn từ những giả thuyết không thực tế. Các nhà kinh tế như Phillips, Taylor và Fischer đã chứng minh rằng nếu tiền lương và giá cả không hoàn toàn linh hoạt, chính sách tiền tệ sẽ có hiệu lực trong ngắn hạn. Nó có thể ảnh hưởng đến sản lượng và việc làm trong ngắn hạn ngay cả khi kỳ vọng là hợp lý.

Hơn nữa, vì các công ty không biết đủ về cấu trúc của thị trường để ước tính mức giá thanh toán bù trừ thị trường và có thị trường lao động không bù trừ do cứng nhắc tiền lương, các nhà kinh tế không chấp nhận sự bất lực của chính sách tiền tệ.

4. Bằng chứng thực nghiệm:

Đã có một số bằng chứng thực nghiệm cho và chống lại kinh tế vĩ mô cổ điển mới. Các nhà kinh tế như Sargent, Minford, Barro, Gordon, Blinder, v.v. đã xây dựng các mô hình kinh tế lượng để kiểm tra các giả thuyết và ý nghĩa chính sách của kinh tế vĩ mô cổ điển mới.

Kết quả của các bằng chứng thực nghiệm chính như sau:

1. Bằng chứng thực nghiệm về trầm cảm châu Âu cho thấy các can thiệp kinh tế vi mô vào thị trường lao động dưới hình thức bảo hiểm thất nghiệp hào phóng khi tỷ lệ thất nghiệp rất thấp vào năm 1973.

2. Nghiên cứu thực nghiệm đã không thể tìm thấy hiệu ứng thay thế tạm thời lớn trong thị trường lao động

3. Lucas trong mô hình năm 1973 của ông đã tìm thấy bằng chứng ủng hộ đường cong Phillips cổ điển mới rằng nó thẳng đứng trong ngắn hạn. Nhưng nghiên cứu kinh tế lượng của Gordon cho châu Âu vào năm 1987 đã kết luận rằng đường cong Phillips theo kinh nghiệm ban đầu đã tồn tại.

4. Một số nghiên cứu thực nghiệm, một của chính Muth vào năm 1985, đã đặt câu hỏi về tính hợp lệ của giả thuyết kỳ vọng hợp lý. Họ đã sử dụng dữ liệu quan sát trực tiếp về những kỳ vọng để kiểm tra tính hợp lý. Những bài kiểm tra đã bác bỏ những kỳ vọng hợp lý.

5. Rotprice đã thống kê thử nghiệm một số mô hình kinh tế vĩ mô về kỳ vọng hợp lý vào năm 1984 trên cơ sở ba giả thuyết, kỳ vọng là hợp lý, thị trường cung cấp liên tục rõ ràng và tổng hợp, của lý thuyết cổ điển mới. Khi thử nghiệm chung, giả thuyết chung đã bị bác bỏ.

6. Barro trong bài kiểm tra thống kê về những thay đổi không lường trước được trong tăng trưởng sản lượng và việc làm đã đi đến kết luận rằng đó là những thay đổi không lường trước được trong chứng khoán tiền thay vì tăng trưởng tiền thực tế ảnh hưởng đến sản lượng và việc làm với độ trễ khá dài từ hai đến bốn năm.