Sự khác biệt chính giữa Kinh tế học vĩ mô mới và kinh tế học Keynes mới

Một số khác biệt chính giữa kinh tế vĩ mô mới và kinh tế vĩ mô mới của Keynes như sau:

1. Các nhà kinh tế học cổ điển mới cho rằng kinh tế học Keynes về mặt lý thuyết là không đủ vì nó không dựa trên nền tảng kinh tế vi mô. Theo họ, các mô hình kinh tế vĩ mô nên dựa trên nền tảng kinh tế vi mô vững chắc.

Những người Keynes mới đồng ý về điều này nhưng họ khác nhau về cách hoạt động của thị trường. Các nhà kinh tế cổ điển mới dựa trên các mô hình của họ trên thị trường tiêu dùng, sản xuất và lao động cạnh tranh hoàn hảo. Mặt khác, những người Keynes mới dựa trên các mô hình của họ trên thị trường cạnh tranh hoàn hảo trong thế giới thực nơi người tiêu dùng, nhà sản xuất và người tham gia thị trường lao động hoạt động với thông tin không hoàn hảo.

2. Cổ điển mới dựa trên lý thuyết của họ về các mô hình bù trừ thị trường nơi cung và cầu điều chỉnh nhanh chóng với giả định rằng tiền lương và giá cả là linh hoạt. Những người Keynes mới tin rằng các mô hình bù trừ thị trường có thể giải thích những biến động kinh tế ngắn hạn. Vì vậy, họ dựa trên các mô hình của họ về tiền lương và giá cả cũng giải thích tại sao thất nghiệp không tự nguyện tồn tại.

3. Kinh tế học Keynes mới khác với kinh tế học cổ điển mới trong việc giải thích các biến động tổng hợp về nền tảng kinh tế vi mô. Cổ điển mới giải thích các lực lượng trong công việc về các lựa chọn hợp lý được thực hiện bởi các hộ gia đình và các công ty. Nhưng trong phân tích mới của Keynes, các hộ gia đình và công ty không phối hợp các lựa chọn của họ mà không có chi phí. Và chi phí phối hợp dẫn đến thất bại phối hợp.

4. Cổ điển mới và Keynes mới cũng khác nhau về khái niệm cân bằng. Trong các mô hình cổ điển mới, thị trường rõ ràng liên tục và tiền lương và giá cả điều chỉnh nhanh chóng để số lượng lao động yêu cầu bằng với số lượng lao động được cung cấp và có trạng thái cân bằng việc làm đầy đủ.

Nhưng trong các mô hình Keynes mới, tiền lương và giá cả không thể điều chỉnh đủ nhanh để dọn sạch thị trường trong một thời gian ngắn để giữ cho lượng cầu của lao động bằng với lượng cung của nó. Nhưng đây là một trạng thái cân bằng thất nghiệp.

Các nhà kinh tế gọi đó là sự mất cân bằng hoặc cân bằng việc làm thấp. Trên thực tế, trong kinh tế học Keynes mới, số lượng lao động thực tế được yêu cầu và cung cấp không cân bằng nhưng số lượng lao động dự kiến ​​được yêu cầu và cung ứng cân bằng.

5. Cổ điển mới và Keynes mới khác nhau đáng kể về việc sử dụng chính sách ổn định. Phân tích cổ điển mới cho rằng với những kỳ vọng hợp lý, giá cả và tiền lương linh hoạt, và những thay đổi dự đoán về tổng cầu sẽ không ảnh hưởng đến sản lượng và việc làm trong ngắn hạn bằng cách tuân theo chính sách tiền tệ có hệ thống.

Đây là chính sách không hiệu quả đề xuất. Do đó, các nhà kinh tế cổ điển mới ủng hộ các quy tắc tiền tệ và tránh chính sách tiền tệ tùy ý để ngăn chặn những thay đổi không lường trước được trong tổng cầu khi thất nghiệp lệch khỏi mức tự nhiên. Trong nền kinh tế mới của Keynes, khi nhu cầu tổng hợp giảm do sự cứng nhắc về tiền lương và giá cả và sự thất bại của thị trường, các chính sách tài chính và tiền tệ tích cực có thể ngăn chặn sự sụt giảm sản lượng và việc làm.