Ưu thế của kỹ thuật đường cong bàng quan so với kỹ thuật phân tích tiện ích

Kỹ thuật đường cong bàng quan, được phát triển bởi Giáo sư Allen và Hicks, được coi là một cải tiến so với phân tích tiện ích Marhsallian vì nó dựa trên các giả định ít thực tế hơn.

(1) Nó phân phối với phép đo Hồng y về Tiện ích:

Toàn bộ phân tích tiện ích giả định rằng tiện ích là một đại lượng có thể đo được bằng thẻ có thể được gán trọng số gọi là "cho đến khi".

Hình ảnh lịch sự: hình ảnh.flatworldledgeledge.com/rittenmicro_2.0/rittenmicro_2.0-fig07_009.jpg

Nếu công dụng của một quả táo là 10 utils, của chuối 20 utils và cherry 40 utils, thì tiện ích của chuối là gấp đôi so với táo và cherry gấp bốn lần so với táo và hai lần so với chuối . Đây không phải là đo lường mà là tính siêu việt.

Trong thực tế, tiện ích mà một hàng hóa sở hữu cho người tiêu dùng là một cái gì đó chủ quan và tâm lý và do đó không thể được đo lường một cách định lượng. Cách tiếp cận thờ ơ là vượt trội so với phân tích tiện ích vì nó đo lường tiện ích thông thường. Người tiêu dùng sắp xếp các kết hợp hàng hóa khác nhau theo thang độ ưu tiên được đánh dấu là thứ nhất, thứ hai, thứ ba, v.v. Anh ta có thể biết mình thích thứ nhất với thứ hai hay thứ hai với thứ nhất hay anh ta thờ ơ giữa chúng. Nhưng anh ta không thể biết được anh ta thích người này đến mức nào. Phương pháp thứ tự và giả định về tính siêu việt làm cho kỹ thuật này thực tế hơn.

(2) Nó nghiên cứu Kết hợp hai hàng hóa thay vì một hàng hóa:

Tiện ích tiếp cận phân tích một hàng hóa trong đó tiện ích của một comm6dity được coi là độc lập với nhau. Marshall tránh các cuộc thảo luận về hàng hóa thay thế và hàng hóa bổ sung bằng cách nhóm chúng lại với nhau như một hàng hóa. Giả định này là xa thực tế bởi vì một người tiêu dùng mua không chỉ một mà là kết hợp hàng hóa tại một thời điểm. Kỹ thuật đường cong bàng quan là một mô hình hai mặt hàng thảo luận về hành vi của người tiêu dùng trong trường hợp thay thế, bổ sung và hàng hóa không liên quan. Đó là, do đó, vượt trội so với phân tích tiện ích.

(3) Nó cung cấp Phân loại hàng hóa tốt hơn thành các chất thay thế và bổ sung:

Các nhà kinh tế trước đó đã giải thích về sự thay thế và bổ sung về độ co giãn chéo của nhu cầu. Hicks xem xét điều này không đầy đủ và giải thích chúng sau khi thực hiện thay đổi thu nhập bù đắp. Do đó, ông vượt qua sự mơ hồ được tìm thấy trong phân loại truyền thống thay thế và bổ sung.

(4) Nó giải thích Luật Giảm dần Tiện ích cận biên mà không cần các giả định phi thực tế của Phân tích Tiện ích:

Phân tích tiện ích quy định luật giảm dần tiện ích cận biên áp dụng cho tất cả các loại hàng hóa, bao gồm cả tiền. Vì luật này dựa trên phép đo hồng y, nó có tất cả các khiếm khuyết vốn có trong phân tích hồng y. Trong lý thuyết ưu tiên, luật này đã được thay thế bằng nguyên tắc giảm tỷ lệ thay thế biên. Sau này, theo giáo sư Hicks, "không chỉ là bản dịch mà là một sự thay đổi tích cực". Đó là khoa học và đồng thời, không có sự đo lường định lượng tâm lý của phân tích tiện ích. Việc áp dụng nguyên tắc này trong các lĩnh vực tiêu dùng, sản xuất và phân phối đã làm cho kinh tế thực tế hơn.

(5) Không có giả định về tiện ích cận biên liên tục của tiền:

Các phân tích tiện ích giả định tiện ích cận biên không đổi của tiền. Marshall biện minh cho lời biện hộ rằng một người tiêu dùng cá nhân chỉ dành một phần nhỏ trong toàn bộ chi tiêu của mình cho bất kỳ thứ gì tại một thời điểm. Giả định này làm cho lý thuyết tiện ích không thực tế theo nhiều cách. Nó được áp dụng cho một mô hình hàng hóa duy nhất. Nó không sử dụng tiền làm thước đo sự hài lòng của một cá nhân xuất phát từ việc tiêu thụ hàng hóa khác nhau. Mặt khác, kỹ thuật đường cong bàng quan phân tích hiệu ứng thu nhập khi thu nhập của người tiêu dùng thay đổi.

(6) Phân tích này giải thích Hiệu ứng kép của Hiệu ứng giá:

Một trong những khiếm khuyết chính trong phân tích tiện ích của Marshall là nó không phân tích được các tác động thay thế thu nhập và thay thế của giá cả. Trong kỹ thuật đường cong bàng quan khi giá của một mức giảm tốt, thu nhập thực tế của người tiêu dùng tăng lên. Đây là hiệu ứng thu nhập. Thứ hai, với sự giảm giá, hàng hóa trở nên rẻ hơn.

Kỹ thuật đường cong bàng quan chắc chắn là vượt trội so với phân tích tiện ích vì nó thảo luận về hiệu ứng thu nhập khi thu nhập của người tiêu dùng thay đổi; hiệu ứng giá khi giá của một hàng hóa cụ thể thay đổi và tác động kép của nó dưới dạng hiệu ứng thu nhập và thay thế. Nó cũng nghiên cứu hiệu ứng chéo khi thay đổi thu nhập của người tiêu dùng, giá của hàng hóa khác cũng thay đổi.

(7) Nó giải thích Quy tắc tỷ lệ theo cách tốt hơn:

Kỹ thuật đường cong bàng quan giải thích trạng thái cân bằng của người tiêu dùng theo cách tương tự nhưng tốt hơn so với quy tắc tỷ lệ Marshall. Người tiêu dùng ở trạng thái cân bằng tại điểm mà đường ngân sách của anh ta tiếp xúc với đường cong bàng quan. Tại thời điểm này, độ dốc của đường bàng quan bằng với đường ngân sách, do đó

Nhưng không có giả định không chính đáng của nó.

(8) Nó phục hồi khái niệm thặng dư của người tiêu dùng:

Hicks đã giải thích khái niệm thặng dư của người tiêu dùng bằng cách phân phối với giả định không thực tế về tiện ích cận biên của tiền. Ông coi thặng dư của người tiêu dùng là một phương tiện để thể hiện, về mặt thu nhập tiền, lợi nhuận tích lũy cho người tiêu dùng do giá giảm. Vì vậy, học thuyết về thặng dư của người tiêu dùng không còn là 'câu đố toán học' và có đã được giải phóng khỏi chủ nghĩa hồng y nội tâm của lý thuyết tiện ích.

(9) Nó giải thích Luật nhu cầu một cách thực tế hơn:

Kỹ thuật đường cong bàng quan giải thích Luật nhu cầu của Marshall theo cách thực tế hơn theo nhiều cách. Nó không được biết đến bởi các giả định tâm lý của phân tích tiện ích. Nó giải thích ảnh hưởng của việc giảm giá hàng hóa kém hơn đối với nhu cầu của người tiêu dùng. Hàng hóa Giffen vẫn là một nghịch lý đối với Marshall trong suốt đã được giải thích một cách thận trọng với sự trợ giúp của kỹ thuật này. Trong khi trong Luật nhu cầu của Marshall, nhu cầu về một loại hàng hóa thay đổi ngược với giá của nó và đường cầu dốc xuống phía bên phải, phân tích về sự thờ ơ giải thích thêm hai tình huống:

(i) Với sự giảm giá của hàng hóa, nhu cầu của nó vẫn không thay đổi. Nó xảy ra trong trường hợp những hàng hóa kém chất lượng có hiệu quả thu nhập chính xác bằng hiệu ứng thay thế.

(ii) Khi giá hàng hóa giảm, nhu cầu của nó cũng giảm. Đây là trường hợp hàng hóa Giffen có hiệu ứng thu nhập vượt xa hiệu ứng thay thế và đường cầu dốc lên có độ dốc dương.

Marshall không giải thích được những trường hợp này. Điều này làm cho kỹ thuật đường cong bàng quan chắc chắn vượt trội hơn so với chủ nghĩa hồng y nội tâm của Marshall.