Nguồn của giả thuyết trong nghiên cứu xã hội: 4 nguồn

Bài viết này đưa ra ánh sáng về bốn nguồn giả thuyết quan trọng trong nghiên cứu xã hội, tức là (1) Văn hóa chung trong đó Khoa học phát triển, (2) Lý thuyết khoa học, (3) Tương tự và (4) Hậu quả của trải nghiệm cá nhân, bình dị như Các nguồn của giả thuyết.

1. Văn hóa chung trong đó Khoa học phát triển:

Một mô hình văn hóa ảnh hưởng đến quá trình suy nghĩ của người dân và giả thuyết có thể được đưa ra để kiểm tra một hoặc nhiều ý tưởng này. Giá trị văn hóa phục vụ cho lợi ích nghiên cứu trực tiếp. Chức năng của văn hóa đã chịu trách nhiệm phát triển khoa học ngày nay đến một chiều hướng tuyệt vời. Theo lời của Goode và Hatt, Nói để nói rằng các giả thuyết là sản phẩm của các giá trị văn hóa không làm cho chúng kém quan trọng về mặt khoa học so với những thứ khác, nhưng ít nhất nó chỉ ra rằng sự chú ý đã được chính họ gọi là văn hóa.

Ví dụ trong xã hội phương Tây, chủng tộc được cho là một yếu tố quan trọng quyết định hành vi của con người. Một đề xuất như vậy có thể được sử dụng để hình thành một giả thuyết. Chúng tôi cũng có thể trích dẫn khuynh hướng siêu hình và các ý tưởng siêu hình của văn hóa Ấn Độ để chịu trách nhiệm cho việc hình thành một số loại giả thuyết. Nó ngụ ý rằng các yếu tố văn hóa của mô hình văn hóa phổ biến có thể tạo thành một nguồn của sự hình thành các giả thuyết.

2. Lý thuyết khoa học:

Một nguồn chính của giả thuyết là lý thuyết. Một lý thuyết ràng buộc một khối lượng lớn các sự kiện bằng cách đặt ra một mối quan hệ nhất quán và hợp pháp giữa một tập hợp các khái niệm chung đại diện cho các sự kiện đó. Khái quát hơn nữa được hình thành trên cơ sở kiến ​​thức của lý thuyết. Hệ quả được rút ra từ các lý thuyết.

Những khái quát hoặc hệ quả này tạo thành một phần của giả thuyết. Vì các lý thuyết liên quan đến trừu tượng không thể quan sát trực tiếp và chỉ có thể tồn tại trong quá trình suy nghĩ, nên một giả thuyết khoa học liên quan đến các sự kiện có thể quan sát được và mối quan hệ có thể quan sát được giữa các sự kiện chỉ có thể được sử dụng cho mục đích chọn một số sự kiện là trường hợp cụ thể các khái niệm và để đưa ra một tuyên bố dự kiến ​​về sự tồn tại của một mối quan hệ giữa các sự kiện được lựa chọn với mục đích làm cho mối quan hệ với một thử nghiệm thực nghiệm.

Một giả thuyết nổi lên như một sự suy luận từ lý thuyết. Do đó, các giả thuyết trở thành công cụ làm việc của lý thuyết của người Viking Mỗi lý thuyết đáng giá cung cấp cho việc hình thành giả thuyết bổ sung. Giả thuyết là xương sống của tất cả các công trình xây dựng lý thuyết khoa học; nếu không có nó, việc xác nhận hoặc bác bỏ các lý thuyết sẽ là không thể.

Các giả thuyết khi được kiểm tra là những người được chứng minh hoặc bị bác bỏ và lần lượt tạo thành các thử nghiệm tiếp theo của lý thuyết ban đầu. Do đó, loại giả thuyết về mệnh đề bằng lời nói hình thành mối liên kết giữa các đề xuất hoặc sự kiện thực nghiệm và các lý thuyết. Tính hợp lệ của một lý thuyết chỉ có thể được kiểm tra bằng các dự đoán khoa học hoặc giả thuyết thực nghiệm.

3. Tương tự:

Quan sát sự tương đồng giữa hai hiện tượng có thể là nguồn gốc của sự hình thành một giả thuyết nhằm kiểm tra sự giống nhau ở bất kỳ khía cạnh nào khác. Julian Huxley đã chỉ ra rằng quan sát ngẫu nhiên trong tự nhiên hoặc trong khuôn khổ của một ngành khoa học khác có thể là một nguồn giả thuyết màu mỡ. Sự thành công của một hệ thống trong một môn học cũng có thể được sử dụng trong môn học khác. Lý thuyết về sinh thái học dựa trên sự quan sát của một số loài thực vật trong một số điều kiện địa lý nhất định. Như vậy, nó vẫn còn trong miền Botany. Trên cơ sở đó, giả thuyết về sinh thái của con người có thể được hình thành.

Giả thuyết về vật lý xã hội cũng dựa trên sự tương tự. Khi giả thuyết được sinh ra bằng quan sát xã hội, thuật ngữ tương tự đã được đưa vào xã hội học. Nó đã trở thành một ý tưởng quan trọng trong lý thuyết xã hội học. Mặc dù sự tương tự không phải lúc nào cũng được xem xét, tại thời điểm hình thành giả thuyết; nói chung là thỏa đáng khi nó có một số tương tự về cấu trúc với các lý thuyết được thiết lập tốt khác. Đối với sự đơn giản có hệ thống của kiến ​​thức của chúng tôi, sự tương tự của một giả thuyết trở nên hữu ích ngược lại. Xây dựng một giả thuyết tương tự được hiểu là một thành tựu bởi vì làm như vậy việc giải thích của nó được thực hiện dễ dàng.

4. Hậu quả của trải nghiệm cá nhân, bình dị như là nguồn gốc của giả thuyết:

Không chỉ văn hóa, lý thuyết khoa học và các phép loại suy cung cấp nguồn gốc của giả thuyết, mà cả cách mà cá nhân phản ứng với từng điều này cũng là một yếu tố trong tuyên bố của các giả thuyết. Một số sự thật có mặt, nhưng mỗi người trong chúng ta không thể quan sát chúng và đưa ra một giả thuyết.

Đề cập đến khám phá về penicillin của Fleming, Backrach đã khẳng định rằng khám phá đó chỉ có thể xảy ra khi nhà khoa học chuẩn bị bị ấn tượng bởi 'điều bất thường'. Một sự kiện bất thường đã xảy ra với Fleming khi ông lưu ý rằng món ăn có chứa vi khuẩn có mốc xanh và vi khuẩn đã chết. Thông thường anh ta sẽ rửa chén và cố gắng nuôi cấy vi khuẩn một lần nữa.

Nhưng bình thường, anh đã được di chuyển để đưa vi khuẩn sống tiếp xúc gần gũi với nấm mốc xanh, dẫn đến việc phát hiện ra penicillin. Ví dụ về Sir Issac Newton, người phát hiện ra lý thuyết Trọng lực, là một ví dụ rõ ràng khác về loại 'trải nghiệm cá nhân' này. Mặc dù trước khi quan sát của Newton, một số người đã chứng kiến ​​quả táo rơi xuống, anh ta là người phù hợp để đưa ra lý thuyết về trọng lực trên cơ sở hiện tượng này.

Do đó, sự xuất hiện của một giả thuyết là một cách sáng tạo. Để trích dẫn Mc Guigan, hung để đưa ra một giả thuyết hữu ích và có giá trị, một nhà khoa học cần có kinh nghiệm đầu tiên trong lĩnh vực đó và thứ hai là phẩm chất của thiên tài. công việc. Nền tảng cộng đồng của Thorstein Veblen đã được hoàn thiện với những trải nghiệm tiêu cực liên quan đến hoạt động của nền kinh tế và ông là một "người đàn ông bên lề", có khả năng nhìn vào hệ thống tư bản một cách khách quan.

Do đó, anh ta có thể tấn công các khái niệm cơ bản và định đề của kinh tế học cổ điển và theo nghĩa thực tế, Veblen có thể trải nghiệm khác nhau để gánh vác thế giới kinh tế, dẫn đến việc phân tích thâm nhập xã hội của chúng ta. Không có nghi ngờ gì về sự đóng góp tuyệt vời của Veblen đã ảnh hưởng đến khoa học xã hội kể từ những ngày đó.