Quan điểm của chủ nghĩa Mác về nghèo đói và bất bình đẳng

Quan điểm của chủ nghĩa Mác về nghèo đói và bất bình đẳng!

Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác, nguyên nhân chính của nghèo đói là sự bất bình đẳng hoặc phân phối tài sản và thu nhập không đồng đều, một hậu quả chính của chủ nghĩa tư bản. Weber cũng nhận ra sự bất bình đẳng của xã hội tư bản; ông không gán nó cho chủ nghĩa tư bản.

Thay vào đó, ông nghĩ rằng các tổ chức lớn, hợp lý hoặc quan liêu, bao gồm các tập đoàn tư bản, phải chịu trách nhiệm. Đây là nhất thiết phải phân cấp và không đồng đều. Ông dự đoán rằng các xã hội xã hội chủ nghĩa đã phát triển các bộ máy quan liêu quy mô lớn; họ sẽ được đặc trưng bởi sự bất bình đẳng.

Có một cuộc tranh cãi đáng kể về nghèo đói và mối quan hệ của nó trong bất bình đẳng. Từ một quan điểm, bất kỳ xã hội nào có sự bất bình đẳng chắc chắn sẽ có nghèo đói. Nói cách khác, nghèo đói có nhiều khả năng xảy ra trong một xã hội chấp nhận sự bất bình đẳng. Các nhà xã hội học chấp nhận một định nghĩa tương đối về nghèo đói chấp nhận rằng để xóa đói giảm nghèo, trước tiên cần phải xóa bỏ mọi bất bình đẳng về thu nhập.

Có những học giả không tìm thấy bất kỳ mối quan hệ nào giữa nghèo đói và bất bình đẳng. Một doanh nhân giàu có và một quan chức chính phủ được trả lương cao (IAS hoặc RAS) hoặc giáo viên là không bình đẳng về mặt vật chất nhưng giáo viên hoặc quan chức không nghèo. Như vậy, nghèo đói và bất bình đẳng không giống nhau.

Bất bình đẳng xã hội có nghĩa là một số cá nhân hoặc nhóm nhất định có nhiều tài nguyên vật chất hoặc văn hóa hơn những người khác, trong khi nghèo đói tiềm ẩn một số sự thiếu hụt về tài nguyên hoặc văn hóa của một cá nhân hoặc nhóm (O'Donnell, 1997).

Nghèo đói là một khái niệm tuyệt đối, trong khi bất bình đẳng là tương đối. Có thể tỷ lệ nghèo hoặc số lượng đầu giảm xuống (để mọi người đều tốt hơn), trong khi bất bình đẳng đồng thời tăng lên, bởi vì tăng trưởng thu nhập cho các phân khúc giàu hơn là tương đối nhiều hơn.

Nhưng nếu sự bất bình đẳng gia tăng, nó gây ra sự phẫn nộ vì nhận thức rằng tầng lớp thiếu thốn, các diễn viên, phụ nữ, nhóm dân tộc hoặc tôn giáo hoặc khu vực địa lý không đạt được đủ từ lợi ích nhỏ giọt của tăng trưởng.

Dữ liệu của Tổ chức khảo sát mẫu quốc gia (NSSO) từ năm 1993 đến năm 2005 cho thấy rằng trong khi số liệu nghèo đói giảm, thì về mặt tuyệt đối, nghèo đói vẫn lan tràn. Một trong bốn người Ấn sống dưới mức nghèo khổ dưới một đô la (khoảng 50 rupee) mỗi ngày. Mức thu nhập của người nghèo có thể tăng lên nhưng họ thậm chí không đạt đến mức mà người giàu ngày càng giàu hơn.

20% người làm công ăn lương ở Ấn Độ kiếm được 50% tổng thu nhập tiền lương của đất nước trong khi 20% dưới cùng kiếm được ít hơn 5% (Ấn Độ ngày nay, 24 tháng 9 năm 2007). Khoảng cách này cho thấy mức độ bất bình đẳng đang gia tăng bất chấp số liệu nghèo đói đang giảm.

Liên quan đến chi tiêu, 20% thấp nhất ở nông thôn Ấn Độ năm 1993-94, được hưởng 9, 61% tổng chi tiêu và trong năm 2004-05, con số này đã giảm xuống còn 9, 40%. Ngược lại, tỷ lệ 20% hàng đầu của nông thôn Ấn Độ trong tổng chi tiêu là 38, 59% trong năm 1993-94, tăng lên 40, 23% trong năm 2004-05.

Ở nông thôn Ấn Độ, chi tiêu của người giàu tương đối tăng nhiều hơn so với người nghèo. Các số liệu chi tiết cho thấy rằng cổ phiếu đã giảm cho tất cả ngoại trừ 20% hàng đầu. Đó là lý do bất bình đẳng đã tăng lên. Bức tranh Ấn Độ đô thị không khác (Debroy và Bhandari, 2007).