Quan điểm của Locke về trạng thái tự nhiên

Quan điểm của Locke về trạng thái tự nhiên!

Locke tưởng tượng một tình huống của tự nhiên nơi không có chính phủ. Ông cố gắng thiết lập một lý thuyết về nghĩa vụ chính trị về việc xem xét những gì mọi người sẽ phát minh ra nếu họ sống trong một xã hội không có chính phủ.

Locke cố gắng tưởng tượng một điều kiện ban đầu, tuy nhiên, tiền chính trị nhưng không tiền xã hội và nơi con người tuân thủ quy luật tự nhiên và không có gì khác. Luật tự nhiên, theo Locke, là một luật do Thiên Chúa cung cấp và có thể hiểu được các khoa hợp lý của tâm trí con người.

Trạng thái tự nhiên, nơi con người chịu sự chi phối của quy luật tự nhiên, là trạng thái tự do hoàn hảo cho các cá nhân hành động theo ý muốn của họ và định đoạt tài sản và con người của họ khi họ thấy phù hợp. Nói cách khác, một cá nhân không dựa vào ý chí của bất kỳ người nào khác trong tình trạng như vậy.

Trạng thái tự nhiên là một trạng thái tự do hoàn hảo, nơi các cá nhân được hưởng các quyền tự nhiên. Đó không phải là một trạng thái chiến tranh và do đó đối với Locke, đó là một trạng thái của sự bình đẳng và hạnh phúc hoàn hảo. Nếu đó là như vậy, thì người ta cần xem xét lý do tại sao các cá nhân sẽ rời khỏi trạng thái tự do hoàn toàn này và hình thành một xã hội chính trị và những hệ lụy của nó.

Locke lý do nói rằng, tuy nhiên hạnh phúc của tình trạng cuộc sống của con người là trong trạng thái tự nhiên, nó không phải là không có bất lợi. Không giống như Hobbes, Locke không nói rằng trạng thái tự nhiên là trạng thái chiến tranh và vì sợ cá nhân nỗ lực trốn thoát mặc dù điều đó có nghĩa là đệ trình một hình thức chính phủ tuyệt đối.

Những nhược điểm của trạng thái tự nhiên của Locke không có gì ngoài những 'bất tiện' nhất định. Đối với Locke, tài sản là chủ đề trung tâm; ông nói rằng tranh chấp chắc chắn sẽ phát sinh, đặc biệt là với sự gia tăng bất bình đẳng trong phân phối tài sản. Hơn nữa, trong trạng thái tự nhiên không có cơ chế xác định và đáng tin cậy để giải quyết các tranh chấp đó.

Người ta cảm thấy rằng quyền của các cá nhân không phải lúc nào cũng được bảo vệ trong trạng thái tự nhiên do những bất tiện nhất định. Chẳng hạn, không phải tất cả các cá nhân đều tôn trọng quyền của người khác. Khi nó được để lại cho mỗi cá nhân để thực hiện quy luật tự nhiên, quá nhiều thẩm phán đi vào bức tranh đưa ra những cách hiểu khác nhau về một điều. Điều này sẽ gây ra một cuộc xung đột của nhiều cách hiểu về ý nghĩa của pháp luật.

Một bất tiện khác trong trạng thái tự nhiên là thiếu tổ chức thích hợp đưa ra phạm vi cho các cuộc tấn công từ người ngoài hành tinh. Hơn nữa, những người đàn ông, trong thực tế, các thẩm phán theo nguyên nhân của họ sẽ cảnh giác cao độ về quyền của họ, và sẽ có xu hướng trừng phạt với mức độ nghiêm trọng quá mức đối với những người xâm phạm họ. Ý thức được những bất tiện này, các cá nhân sẽ đồng ý hợp nhất thành một cộng đồng với mục đích bảo vệ các quyền của nhau. Tóm lại, sẽ có một hợp đồng xã hội.