Giả thuyết: Ý nghĩa, Tiêu chí hình thành và các loại

Đọc bài viết này để tìm hiểu về ý nghĩa, tiêu chí cho việc xây dựng và các loại giả thuyết.

Ý nghĩa của giả thuyết:

Để làm cho vấn đề rõ ràng và để tập trung sự chú ý vào giải pháp của nó, điều cần thiết là bắt đầu với một số lý thuyết đã biết. Nghiên cứu, về mặt thực tế, phụ thuộc vào sự tương tác liên tục giữa lý thuyết và sự kiện, dựa trên sự kích thích liên tục của các sự kiện bằng lý thuyết và lý thuyết bằng thực tế. Lý thuyết được khởi xướng bởi các sự kiện và sự kiện dẫn đến sự bác bỏ hoặc cải cách của lý thuyết hiện có. Sự kiện cũng có thể xác định lại hoặc làm rõ lý thuyết.

Hampel đã so sánh một lý thuyết khoa học với một mạng trong đó các thuật ngữ và khái niệm được thể hiện bằng các nút thắt và định nghĩa và giả thuyết bằng các chủ đề kết nối các nút thắt. Từ dữ liệu quan sát nhất định, chúng tôi rút ra một chuỗi diễn giải đến một số điểm trong khung lý thuyết. Sau đó, chúng tôi tiến hành thông qua các định nghĩa và giả thuyết đến các điểm khác mà từ đó một chuỗi diễn giải khác cho phép vào mặt phẳng quan sát.

Lý thuyết do đó mang lại ý nghĩa cho các sự kiện quan sát thực nghiệm và đặt chúng một cách có hệ thống. Lý thuyết cũng được xây dựng dựa trên các sự kiện và các sự kiện khác nhau được đưa vào một khung lý thuyết có thể được phân tích và giải thích một cách hợp lý. Căn cứ vào các sự kiện cũ và với sự giúp đỡ của khung lý thuyết, các sự kiện mới được phát hiện. Trong quá trình, các khoản khấu trừ nhất định được xây dựng được gọi là giả thuyết.

Do đó, sau khi tiếp thu vấn đề, sau khi rút kinh nghiệm cho các giải pháp khả thi, sau khi quan sát các hiện tượng có liên quan, nhà khoa học có thể đưa ra một giả thuyết. Giả thuyết là một tuyên bố phỏng đoán, một đề xuất dự kiến ​​về mối quan hệ giữa hai hoặc nhiều hiện tượng hoặc biến số . Đó là một khái quát dự kiến, tính hợp lệ của nó vẫn còn phải được kiểm tra.

Ở giai đoạn ban đầu, một giả thuyết có thể là một ý tưởng tưởng tượng hoặc một linh cảm hoặc chỉ là một phỏng đoán. Nó ở dạng câu khai báo và luôn chỉ ra mối quan hệ của một hoặc nhiều biến số với (các) biến khác theo cách chung hoặc cụ thể. Nó chủ yếu dựa trên kiến ​​thức tích lũy. Một giả thuyết được đưa ra để kiểm tra lời giải thích chính xác về một hiện tượng thông qua điều tra, để quan sát các sự kiện trên cơ sở dữ liệu thu thập được. Nếu trên cơ sở xác minh, giả thuyết được xác định là hợp lệ, sẽ có một lý thuyết. Do đó, giả thuyết một lý thuyết được giải trí để nghiên cứu các sự kiện và tìm ra tính hợp lệ của lý thuyết.

Do đó, ý nghĩa từ nguyên của giả thuyết là một lý thuyết không được suy luận đầy đủ, xuất phát từ sự kết hợp của hai từ 'hypo' và 'luận đề' có nghĩa là 'ít hơn' và 'lý thuyết về quan điểm hợp lý'. Theo đó, Mill định nghĩa giả thuyết là bất kỳ giả định nào mà chúng tôi đưa ra (không có bằng chứng thực tế hoặc bằng chứng không đủ) để nỗ lực đưa ra kết luận theo các sự kiện được biết là có thật, theo ý kiến ​​cho rằng nếu kết luận mà Dẫn dắt giả thuyết là những sự thật đã biết, bản thân giả thuyết đó phải hoặc ít nhất có khả năng là, đúng là đúng. Tương tự như vậy, Goode và Hatt định nghĩa nó là một đề xuất có thể được đưa vào thử nghiệm để xác định tính hợp lệ.

PV Young nói rằng một giả thuyết, đó là ý tưởng trung tâm tạm thời, trở thành cơ sở cho việc điều tra có kết quả, được gọi là lý thuyết làm việc, Coff Coffey định nghĩa giả thuyết là một nỗ lực giải thích: một giả định tạm thời được đưa ra để giải thích một cách khoa học một số sự kiện hoặc hiện tượng. Giả thuyết không phải là một lý thuyết; thay vì các giả thuyết được liên kết và liên quan đến lý thuyết được xây dựng nhiều hơn trong tự nhiên so với giả thuyết.

Do đó, William H. George, trong khi phân biệt giữa lý thuyết và giả thuyết, đã mô tả lý thuyết là 'giả thuyết công phu'. Giả thuyết không phải là một yêu cầu của sự thật, mà là một yêu cầu cho sự thật và do đó đóng vai trò là cầu nối trong quá trình điều tra bắt đầu bằng một vấn đề và kết thúc bằng việc giải quyết vấn đề. Theo lời của Cohen và Nagel, một giả thuyết chỉ đạo việc tìm kiếm thứ tự của chúng tôi.

Tiêu chí hình thành giả thuyết :

Có hai tiêu chí để xây dựng một giả thuyết tốt. Đầu tiên, đó là một tuyên bố về mối quan hệ giữa các biến. Thứ hai, nó mang ý nghĩa rõ ràng để kiểm tra các mối quan hệ đã nêu. Do đó, cặp tiêu chí này ngụ ý rằng các giả thuyết bao gồm hai hoặc nhiều biến có thể đo lường được hoặc có khả năng đo lường được và chúng chỉ định cách thức mà chúng có liên quan. Một tuyên bố không đáp ứng các tiêu chí này là không có giả thuyết khoa học theo nghĩa thực sự của thuật ngữ này. Tuy nhiên, có những giả thuyết chính đáng, được đưa ra trong các nghiên cứu phân tích nhân tố.

Các ví dụ sau đây có thể được trích dẫn để chứng minh làm thế nào cặp tiêu chí áp dụng cho các giả thuyết:

1. Những người thông minh hơn sẽ ít thù địch hơn những người có trí thông minh thấp hơn.

2. Học nhóm góp phần đạt thành tích cao hơn.

Trong giả thuyết đầu tiên, chúng tôi hình dung ra một mối quan hệ được nêu giữa một biến, 'trí thông minh' và một biến khác 'thù địch'. Hơn nữa, đo lường các biến này cũng dễ dàng có thể hình dung được. Trong ví dụ thứ hai, một mối quan hệ cũng đã được nêu giữa các biến 'nghiên cứu nhóm' và 'thành tích lớp'. Do đó tồn tại khả năng đo lường các biến do đó có ý nghĩa để kiểm tra các giả thuyết. Như vậy cả hai tiêu chí đều hài lòng. '

Các loại giả thuyết:

Các giả thuyết có thể có nhiều loại. Nó có thể là thô hoặc tinh chế. Một giả thuyết thô sơ ở mức độ trừu tượng thấp hơn, chỉ cho biết loại dữ liệu được thu thập, không dẫn đến nghiên cứu lý thuyết cao hơn. Trái lại, giả thuyết tinh chế dường như có ý nghĩa hơn trong nghiên cứu.

Nó có thể ở dạng mô tả một cái gì đó trong một trường hợp cụ thể, rằng một đối tượng, tình huống hoặc sự kiện cụ thể có những đặc điểm nhất định. Nó có thể ở dạng đếm tần số hoặc liên kết giữa các biến. Nó có thể ở dạng mối quan hệ nhân quả mà một đặc điểm hoặc sự xuất hiện cụ thể là một trong những nguyên nhân xác định cái khác.

Trên cơ sở mức độ trừu tượng, Goode và Hatt đã phân biệt ba loại giả thuyết rộng lớn.

Đầu tiên, có những mức giả thuyết đơn giản chỉ cho thấy sự đồng nhất trong hành vi xã hội. Chúng là chính xác nhất và ít trừu tượng nhất, vì chúng nói lên sự tồn tại của sự đồng nhất theo kinh nghiệm. Thông thường người ta nói rằng những giả thuyết như vậy không liên quan đến việc xác minh nhiều hoặc không yêu cầu thử nghiệm gì cả và chúng chỉ đơn thuần bổ sung sự thật. Nhưng nó không đúng để nói như vậy. Ngay cả các nghiên cứu thực nghiệm mô tả các sự kiện nhất định cần kiểm tra các giả thuyết và thử nghiệm có thể dẫn đến việc cung cấp một hồ sơ hoàn toàn khác nhau.

Thứ hai, có những giả thuyết lý tưởng phức tạp ở mức độ trừu tượng cao hơn. Đây là những phức tạp hơn và nhằm mục đích kiểm tra sự tồn tại của các mối quan hệ xuất phát logic giữa các tính đồng nhất theo kinh nghiệm. Chúng ở dạng khái quát hóa, và do đó cũng hơi trừu tượng. Nhưng mối quan hệ thực nghiệm là quan trọng trong bối cảnh của họ. Những giả thuyết như vậy rất hữu ích trong việc phát triển các công cụ phân tích và cung cấp các cấu trúc để đưa ra giả thuyết.

Thứ ba, có những giả thuyết rất phức tạp và khá trừu tượng. Họ quan tâm đến mối tương quan của nhiều biến phân tích. Chúng dẫn đến việc hình thành mối quan hệ giữa những thay đổi trong một tài sản và những thay đổi trong một tài sản khác.

Các loại giả thuyết trên có thể được giải thích trong một ví dụ. Trên cơ sở dữ liệu thực nghiệm, chúng tôi có thể cho thấy sự đều đặn thống kê theo sự giàu có, khu vực tôn giáo, quy mô văn hóa cộng đồng, truyền thống, sức khỏe, ... Trước tiên, chúng tôi có thể đưa ra các giả thuyết một cách đơn giản trên cơ sở thống kê thống kê. Thứ hai, để hình thành một giả thuyết lý tưởng phức tạp, chúng ta có thể kết hợp tất cả các yếu tố lại với nhau. Liên quan đến việc xây dựng loại giả thuyết thứ ba, sự trừu tượng hóa được đưa vào nhiều hơn.

Chỉ một trong những yếu tố có thể được nghiên cứu tại một thời điểm, chẳng hạn như mối quan hệ giữa tôn giáo và khả năng sinh sản hoặc sự giàu có và khả năng sinh sản, và tất cả các biến số khác có thể được kiểm soát. Rõ ràng, đó là một cách xử lý vấn đề rất trừu tượng, bởi vì mọi người có thể bị ảnh hưởng bởi sự đa dạng của các biến. Tuy nhiên, chúng tôi quan tâm đến việc nghiên cứu mối quan hệ nguyên nhân và kết quả của một yếu tố tại một thời điểm. Do đó, mức độ giả thuyết này không chỉ trừu tượng hơn, đồng thời nó còn tinh vi hơn và cung cấp phạm vi cho nghiên cứu tiếp theo.