Thống kê kinh tế và động lực

Trong phương pháp luận của kinh tế học, kỹ thuật của thống kê kinh tế và động lực chiếm một vị trí quan trọng. Một phần lớn của lý thuyết kinh tế đã được xây dựng với sự trợ giúp của kỹ thuật thống kê kinh tế. Tuy nhiên, trong tám mươi năm qua (kể từ năm 1925), kỹ thuật năng động đã ngày càng được áp dụng cho các lĩnh vực khác nhau của lý thuyết kinh tế.

Trước năm 1925, phân tích động chủ yếu được giới hạn, với một số trường hợp ngoại lệ, để giải thích các chu kỳ kinh doanh. Sau năm 1925, phân tích động đã được sử dụng rộng rãi không chỉ để giải thích các biến động kinh doanh mà còn để xác định thu nhập, tăng trưởng và xác định giá.

Gần đây, các nhà kinh tế như Samuelson, Goodwin, Smithies, Domar, Metzler, Haavelmo, Klein, Hicks, Lange, Koopmans và Tinter đã tiếp tục mở rộng và phát triển các mô hình động liên quan đến sự ổn định và biến động xung quanh bất kỳ điểm cân bằng hoặc đường đi nào bao gồm bốn điểm quan trọng hoặc đường đi về lý thuyết kinh tế, cụ thể là chu kỳ kinh doanh, xác định thu nhập, tăng trưởng kinh tế và lý thuyết giá cả.

Chúng tôi sẽ giải thích bên dưới ý nghĩa và bản chất của thống kê kinh tế, động lực và thống kê so sánh và sẽ đưa ra sự khác biệt giữa chúng. Đã có rất nhiều tranh cãi về ý nghĩa và bản chất thực sự của chúng, đặc biệt là về động lực kinh tế.

Hiện tượng văn phòng phẩm và thay đổi:

Để làm cho sự khác biệt giữa bản chất của thống kê kinh tế và động lực học khá rõ ràng, điều cần thiết là phải đưa ra sự khác biệt giữa hai loại hiện tượng, đứng yên và thay đổi. Một biến kinh tế được gọi là ổn định, nếu giá trị của biến không thay đổi theo thời gian, nghĩa là, nếu giá trị của nó không đổi theo thời gian.

Chẳng hạn, nếu giá của hàng hóa không thay đổi khi thời gian trôi qua, giá sẽ được gọi là văn phòng phẩm. Tương tự như vậy, thu nhập quốc dân là ổn định nếu cường độ của nó không thay đổi theo thời gian. Mặt khác, biến được cho là thay đổi (không cố định) nếu giá trị của nó không thay đổi theo thời gian.

Do đó, toàn bộ nền kinh tế có thể nói là đứng yên (thay đổi), nếu giá trị của tất cả các biến quan trọng là không đổi theo thời gian (có thể thay đổi). Có thể lưu ý rằng các biến số kinh tế khác nhau có hành vi theo thời gian được nghiên cứu là giá cả hàng hóa, số lượng cung cấp, lượng cầu, thu nhập quốc dân, mức độ việc làm, quy mô dân số, mức đầu tư, v.v.

Điều đáng nói là hoàn toàn có khả năng trong khi một biến có thể thay đổi từ quan điểm vi mô, nhưng đứng yên từ quan điểm vĩ mô. Do đó, giá của hàng hóa cá nhân có thể thay đổi, trong đó một số có thể tăng và một số giảm, nhưng mức giá chung có thể không đổi theo thời gian.

Tương tự như vậy, thu nhập quốc dân của một quốc gia có thể đứng yên trong khi thu nhập được tạo ra bởi các ngành công nghiệp khác nhau có thể thay đổi. Mặt khác, các biến số cụ thể có thể đứng yên, trong khi toàn bộ nền kinh tế có thể thay đổi. Ví dụ, ngay cả khi mức đầu tư ròng trong nền kinh tế là ổn định, toàn bộ nền kinh tế có thể không đứng yên. Khi có một lượng đầu tư ròng dương không đổi, nền kinh tế sẽ tăng trưởng (thay đổi) do việc bổ sung vào nguồn vốn sẽ xảy ra.

Cần lưu ý cẩn thận rằng không có mối quan hệ cần thiết giữa hiện tượng đứng yên và thống kê kinh tế, và hiện tượng thay đổi và động lực. Mặc dù động lực kinh tế vốn đã được kết nối với chỉ một hiện tượng thay đổi nhưng phân tích tĩnh đã được áp dụng rộng rãi để giải thích các hiện tượng thay đổi.

Sự khác biệt giữa thống kê và động lực học là sự khác biệt giữa hai kỹ thuật phân tích khác nhau và không phải là hai loại hiện tượng. Giáo sư Tinbergen nhận xét đúng đắn, Khắc Sự khác biệt giữa Statics và Động lực học không phải là sự phân biệt giữa hai loại hiện tượng mà là sự phân biệt giữa hai loại lý thuyết, tức là giữa hai cách nghĩ. Các hiện tượng có thể đứng yên hoặc thay đổi, lý thuyết (phân tích) có thể là Tĩnh hoặc Động.

Thống kê kinh tế:

Nhiệm vụ của lý thuyết kinh tế là giải thích các mối quan hệ chức năng giữa các hệ thống các biến kinh tế. Những mối quan hệ này có thể được nghiên cứu theo hai cách khác nhau. Nếu một mối quan hệ chức năng được thiết lập giữa hai biến có giá trị liên quan đến cùng một thời điểm hoặc trong cùng một khoảng thời gian, phân tích được gọi là tĩnh.

Nói cách khác, phân tích tĩnh hoặc lý thuyết tĩnh là nghiên cứu về mối quan hệ tĩnh giữa các biến có liên quan. Một mối quan hệ chức năng giữa các biến được gọi là tĩnh nếu các giá trị của các biến kinh tế liên quan đến cùng một thời điểm hoặc cùng một khoảng thời gian.

Nhiều ví dụ về mối quan hệ tĩnh giữa các biến kinh tế và lý thuyết hoặc luật dựa trên chúng có thể được đưa ra. Do đó, trong kinh tế, lượng cầu hàng hóa tại một thời điểm thường được cho là có liên quan đến giá của hàng hóa cùng một lúc.

Theo đó, quy luật của nhu cầu đã được xây dựng để thiết lập mối quan hệ chức năng giữa lượng cầu của một hàng hóa và giá của hàng hóa đó tại một thời điểm hoặc một khoảng thời gian nhất định. Luật này quy định rằng, những thứ khác vẫn giữ nguyên, số lượng cầu thay đổi ngược với giá tại một thời điểm hoặc khoảng thời gian nhất định.

Tương tự, mối quan hệ tĩnh đã được thiết lập giữa số lượng cung cấp và giá cả hàng hóa, cả hai biến liên quan đến cùng một thời điểm. Do đó, phân tích mối quan hệ này là một phân tích tĩnh.

Thông thường, các nhà kinh tế quan tâm đến các giá trị cân bằng của các biến được đạt được do kết quả của việc điều chỉnh các biến đã cho với nhau. Đó là lý do tại sao lý thuyết kinh tế đôi khi được gọi là phân tích cân bằng.

Cho đến gần đây, toàn bộ lý thuyết giá trong đó chúng tôi giải thích việc xác định giá cân bằng của sản phẩm và các yếu tố trong các loại thị trường khác nhau chủ yếu là phân tích tĩnh, cho các giá trị của các biến khác nhau, như cầu, cung và giá được đưa ra có liên quan đến cùng một điểm hoặc khoảng thời gian.

Do đó, theo lý thuyết giá, trạng thái cân bằng tại một thời điểm nhất định dưới sự cạnh tranh hoàn hảo được xác định bởi giao điểm của hàm cầu đã cho và hàm cung (liên quan đến các giá trị của các biến tại cùng một thời điểm). Do đó, trong Hình 4.1 đưa ra hàm cầu là đường cầu DD và hàm cung SS, giá cân bằng OP được xác định.

Lượng cân bằng cung và cầu được xác định là OM. Đây là một phân tích tĩnh về xác định giá, cho tất cả các biến như, số lượng được cung cấp, số lượng yêu cầu và giá đề cập đến cùng một điểm hoặc khoảng thời gian. Hơn nữa, giá và lượng cân bằng được xác định bởi sự tương tác của chúng cũng liên quan đến cùng thời điểm với các biến xác định.

Giáo sư Schumpeter mô tả ý nghĩa của phân tích tĩnh như sau: Từ phân tích tĩnh, chúng tôi muốn nói đến phương pháp xử lý các hiện tượng kinh tế cố gắng thiết lập quan hệ giữa các yếu tố của hệ thống kinh tế - giá cả và số lượng hàng hóa đều có cùng thời gian, đó là là để nói, đề cập đến cùng một thời điểm. Lý thuyết thông thường về cung và cầu trên thị trường của một hàng hóa riêng lẻ như được dạy trong sách giáo khoa sẽ minh họa cho trường hợp này: nó liên quan đến cung, cầu và giá cả như chúng được cho là tại bất kỳ thời điểm nào.

Một điểm đáng nói về phân tích tĩnh là trong đó các điều kiện và yếu tố xác định nhất định được giả định là không đổi tại thời điểm mà mối quan hệ giữa các biến số kinh tế có liên quan và kết quả điều chỉnh lẫn nhau của chúng được giải thích.

Do đó, trong phân tích xác định giá dưới sự cạnh tranh hoàn hảo được mô tả ở trên, các yếu tố như thu nhập của người dân, thị hiếu và sở thích của họ, giá của hàng hóa liên quan ảnh hưởng đến nhu cầu đối với một hàng hóa nhất định được giả định là không đổi.

Tương tự, giá của các nguồn lực sản xuất và kỹ thuật sản xuất ảnh hưởng đến chi phí sản xuất và do đó chức năng cung ứng được giả định là không đổi. Các yếu tố hoặc biến số này thay đổi theo thời gian và những thay đổi của chúng mang lại sự thay đổi trong chức năng cung và cầu và do đó ảnh hưởng đến giá cả.

Nhưng bởi vì trong phân tích tĩnh, chúng tôi quan tâm đến việc thiết lập mối quan hệ giữa các biến nhất định và sự điều chỉnh của chúng với nhau tại một thời điểm nhất định, những thay đổi trong các yếu tố và điều kiện xác định khác bị loại trừ.

Chúng tôi, trong kinh tế, thường sử dụng dữ liệu thuật ngữ cho các điều kiện xác định hoặc các giá trị của các yếu tố xác định khác. Do đó, trong phân tích tĩnh, dữ liệu được giả định là không đổi và chúng tôi tìm ra hệ quả cuối cùng của việc điều chỉnh lẫn nhau của các biến đã cho.

Cần lưu ý rằng giả sử dữ liệu là hằng số rất giống với việc xem xét chúng tại một thời điểm hoặc nói cách khác, cho phép chúng trong một khoảng thời gian rất ngắn mà chúng không thể thay đổi.

Hơn nữa, điểm quan trọng về phân tích tĩnh là các điều kiện hoặc dữ liệu đã cho được cho là độc lập với hành vi của các biến hoặc đơn vị trong hệ thống nhất định giữa mối quan hệ chức năng đang được nghiên cứu.

Do đó, trong phân tích giá tĩnh ở trên, người ta cho rằng các biến trong hệ thống, nghĩa là giá của hàng hóa, lượng cung và lượng cầu không ảnh hưởng đến các điều kiện xác định hoặc dữ liệu liên quan đến thu nhập của người dân, thị hiếu và sở thích của họ, giá của các hàng hóa liên quan, vv

Do đó, mối quan hệ giữa dữ liệu và hành vi của các biến kinh tế trong một hệ thống nhất định được coi là mối quan hệ một chiều; dữ liệu ảnh hưởng đến các biến của hệ thống nhất định chứ không phải theo cách khác. Ngược lại, như chúng ta sẽ thấy dưới đây, trong phân tích động, dữ liệu xác định hoặc điều kiện xác định không được coi là không đổi.

Trong phân tích động, các yếu tố nhất định trong dữ liệu không độc lập với hành vi của các biến trong một hệ thống nhất định. Trên thực tế, trong một hệ thống hoàn toàn động, thật khó để phân biệt giữa dữ liệu và biến vì trong một hệ thống động theo thời gian dữ liệu xác định ngày hôm nay là biến của ngày hôm qua và biến ngày hôm nay trở thành dữ liệu của ngày mai. Các tình huống liên tiếp được kết nối với nhau như các liên kết của một chuỗi.

Vì trong phân tích tĩnh, chúng tôi nghiên cứu hành vi của một hệ thống tại một thời điểm cụ thể, hay nói cách khác, trong thống kê kinh tế, chúng tôi không nghiên cứu hành vi của một hệ thống theo thời gian, do đó hệ thống đã tiến hành từ vị trí cân bằng trước đó như thế nào đến một trong những xem xét không được nghiên cứu trong thống kê kinh tế.

Giáo sư Stanley Bober nhận xét đúng, Một phân tích tĩnh liên quan đến chính nó với sự hiểu biết về những gì xác định vị trí cân bằng tại bất kỳ thời điểm nào. Nó tập trung chú ý vào kết quả điều chỉnh kinh tế và không quan tâm đến con đường mà hệ thống, có thể là nền kinh tế trong thị trường tổng hợp hoặc một thị trường hàng hóa cụ thể, đã tiến hành từ điều kiện cân bằng trước đây đến điều kiện đang được xem xét.

Tóm lại, trong phân tích tĩnh, chúng ta bỏ qua thời gian và tìm cách thiết lập mối quan hệ nhân quả giữa các biến nhất định liên quan đến cùng một thời điểm, giả sử một số yếu tố xác định là hằng số còn lại.

Tầm quan trọng của thống kê kinh tế:

Phương pháp thống kê kinh tế là rất quan trọng và một phần lớn của lý thuyết kinh tế đã được phát triển bằng cách sử dụng kỹ thuật thống kê kinh tế. Bây giờ, câu hỏi đặt ra là tại sao kỹ thuật phân tích tĩnh được sử dụng dường như không thực tế trong quan điểm về việc xác định các điều kiện hoặc yếu tố không bao giờ là hằng số.

Các kỹ thuật tĩnh được sử dụng vì nó làm cho các hiện tượng phức tạp khác trở nên đơn giản và dễ xử lý hơn. Để thiết lập mối quan hệ nhân quả quan trọng giữa các biến số nhất định, sẽ trở nên dễ dàng hơn nếu chúng ta giả sử các lực và yếu tố khác không đổi, không phải là chúng trơ mà trong thời gian đó rất hữu ích để bỏ qua hoạt động của chúng.

Theo giáo sư Robert Dorfman, statics quan trọng hơn nhiều so với động lực học, một phần vì đó là đích đến cuối cùng được tính trong hầu hết các vấn đề của con người, và một phần vì trạng thái cân bằng cuối cùng ảnh hưởng mạnh mẽ đến con đường thời gian được đưa đến, trong khi đó ảnh hưởng ngược lại yếu hơn nhiều.

Động lực kinh tế:

Bây giờ, chúng ta chuyển sang phương pháp Động lực kinh tế đã trở nên rất phổ biến trong kinh tế học đương đại. Động lực kinh tế là một phương pháp thực tế hơn để phân tích hành vi của nền kinh tế hoặc các biến số kinh tế nhất định theo thời gian. Định nghĩa về động lực kinh tế là một câu hỏi gây tranh cãi và nó đã được giải thích theo nhiều cách khác nhau. Chúng ta sẽ cố gắng giải thích các định nghĩa tiêu chuẩn của động lực kinh tế.

Phân tích khoảng thời gian của Frisch:

Thời gian kỹ lưỡng của một hệ thống các biến kinh tế có thể được giải thích theo hai cách. Một là phương pháp thống kê kinh tế được mô tả ở trên, trong đó mối quan hệ giữa các biến có liên quan trong một hệ thống nhất định đề cập đến cùng một điểm hoặc khoảng thời gian. Mặt khác, nếu phân tích xem xét mối quan hệ giữa các biến có liên quan có giá trị thuộc về các thời điểm khác nhau được gọi là Phân tích động hoặc Động lực kinh tế.

Mối quan hệ giữa các biến nhất định, các giá trị trong đó đề cập đến các điểm khác nhau hoặc các khoảng thời gian khác nhau được gọi là mối quan hệ động. Do đó, giáo sư Schumpeter nói, chúng tôi gọi một động lực quan hệ nếu nó kết nối các đại lượng kinh tế đề cập đến các thời điểm khác nhau. Do đó, nếu số lượng hàng hóa được cung cấp tại một thời điểm (- +) được coi là phụ thuộc vào giá đã thắng tại thời điểm (t - 1), thì đây là một mối quan hệ động., động lực kinh tế là phân tích các mối quan hệ năng động.

Do đó, chúng ta thấy rằng trong các động lực kinh tế, chúng ta nhận ra một cách hợp lý yếu tố thời gian trong việc điều chỉnh các biến đã cho với nhau và phân tích mối quan hệ giữa các biến đã cho liên quan đến các thời điểm khác nhau.

Giáo sư Ragnar Frisch, một trong những người tiên phong trong việc sử dụng kỹ thuật phân tích động trong kinh tế học định nghĩa động lực kinh tế như sau: Một hệ thống là động lực nếu hành vi của nó theo thời gian được xác định bởi các phương trình chức năng trong đó các biến tại các thời điểm khác nhau là tham gia một cách thiết yếu.

Trong phân tích động, ông nói thêm, chúng tôi không chỉ xem xét một tập hợp cường độ trong một thời điểm nhất định và nghiên cứu mối tương quan giữa chúng, mà chúng tôi xem xét độ lớn của các biến số trong các thời điểm khác nhau và chúng tôi giới thiệu các phương trình nhất định nắm lấy cùng một lúc một số cường độ thuộc về bản năng khác nhau. Đây là đặc tính thiết yếu của một lý thuyết động. Chỉ bằng một lý thuyết thuộc loại này, chúng ta có thể giải thích làm thế nào một tình huống phát triển từ những điều đã nói ở trên.

Nhiều ví dụ về mối quan hệ động từ cả hai lĩnh vực kinh tế vi mô và vĩ mô có thể được đưa ra. Nếu giả định rằng, cung (S) cho hàng hóa trên thị trường trong thời gian nhất định (t) phụ thuộc vào giá chiếm ưu thế trong giai đoạn trước (nghĩa là, t - 1) mối quan hệ giữa cung và giá được nói đến năng động

Mối quan hệ chức năng động này có thể được viết là:

S _t = f (P _t-1 )

Trong đó S _t là viết tắt của việc cung cấp hàng hóa được cung cấp trong một khoảng thời gian nhất định t và P _t-1 cho giá trong giai đoạn trước. Tương tự, nếu chúng ta cho rằng lượng cầu (D) của hàng hóa trong khoảng thời gian t là một hàm của giá dự kiến trong giai đoạn tiếp theo (t + 1), mối quan hệ giữa nhu cầu và giá sẽ được coi là động và phân tích mối quan hệ như vậy sẽ được gọi là lý thuyết động hoặc động lực kinh tế.

Tương tự, các ví dụ về mối quan hệ động có thể được đưa ra từ trường vĩ mô. Nếu giả định rằng mức tiêu thụ của nền kinh tế trong một thời kỳ nhất định phụ thuộc vào thu nhập trong giai đoạn trước (t - 1), chúng ta sẽ hình thành một mối quan hệ động.

Điều này có thể được viết là:

C _t = f (Y _t-1 )

Khi lý thuyết kinh tế vĩ mô (lý thuyết về thu nhập, việc làm và tăng trưởng) được xử lý một cách linh hoạt, nghĩa là khi các mối quan hệ động lực kinh tế vĩ mô được phân tích, lý thuyết này được gọi là động lực học Macro Macro. Paul Samuelson, JR Kalecki, Post-Keynesian như RF Harrod, JR Hicks đã thúc đẩy rất nhiều lý thuyết kinh tế vĩ mô của Keynes.

Cần lưu ý rằng sự thay đổi hoặc chuyển động trong một hệ thống động là nội sinh, nghĩa là nó diễn ra độc lập với những thay đổi bên ngoài trong nó; Một thay đổi phát triển từ khác. Có thể có một số cú sốc hoặc thay đổi bên ngoài ban đầu nhưng để đáp ứng với thay đổi bên ngoài ban đầu đó, hệ thống động sẽ tiếp tục di chuyển độc lập với bất kỳ thay đổi bên ngoài mới nào, những thay đổi liên tiếp phát triển từ các tình huống trước đó.

Nói cách khác, sự phát triển của một quy trình động là tự tạo. Do đó, theo Paul Samuelson, khăn Một điều quan trọng cần lưu ý là mỗi hệ thống động tạo ra hành vi của chính nó theo thời gian hoặc là một phản ứng tự trị đối với một tập hợp các điều kiện ban đầu của Drake hoặc như một phản ứng với một số điều kiện bên ngoài thay đổi.

Tính năng phát triển tự tạo này theo thời gian là mấu chốt của mọi quy trình động. ' Tương tự như vậy, Giáo sư JK Mehta nhận xét, 'Nói một cách đơn giản, chúng ta có thể nói rằng một nền kinh tế có thể được cho là nằm trong một hệ thống động khi các biến khác nhau trong đó như sản lượng, nhu cầu, giá cả có giá trị bất cứ lúc nào phụ thuộc vào giá trị của chúng tại một thời gian khác Nếu bạn biết giá trị của chúng tại một thời điểm, bạn sẽ có thể biết giá trị của chúng tại các thời điểm tiếp theo. Giá cả hàng hóa trong một hệ thống động lực nhân quả không phụ thuộc vào bất kỳ lực lượng ngoại sinh nào. Một hệ thống năng động là khép kín và tự duy trì.

Khái niệm hay kỹ thuật của động lực kinh tế mà chúng tôi đã trình bày ở trên trước hết được đưa ra bởi Ragnar Frisch vào năm 1929. Theo quan điểm của ông, giống như phân tích tĩnh, động lực kinh tế là một phương pháp giải thích cụ thể về hiện tượng kinh tế; hiện tượng kinh tế có thể đứng yên hoặc thay đổi. Mặc dù kỹ thuật phân tích động có phạm vi lớn trong một hệ thống thay đổi và đang phát triển nhưng nó cũng có thể được áp dụng ngay cả đối với các hiện tượng đứng yên.

Một hệ thống hoặc hiện tượng có thể đứng yên theo nghĩa là, các giá trị của các biến kinh tế có liên quan có thể không đổi theo thời gian, nhưng nếu các giá trị của các biến tại một thời điểm phụ thuộc vào các giá trị tại một thời điểm khác, thì phân tích động có thể áp dụng. Nhưng, như đã nêu ở trên, phạm vi động lực kinh tế lớn hơn nằm trong lĩnh vực thay đổi và phát triển hiện tượng.

Khái niệm về động lực kinh tế của Harrod: Tỷ lệ phân tích thay đổi :

Chúng tôi đã giải thích ở trên khái niệm về động lực kinh tế có liên quan đến tên của Ragnar Frisch, mặc dù nó cũng được những người khác ủng hộ. Giáo sư RF Harrod, một nhà kinh tế học nổi tiếng người Cambridge trong cuốn sách nổi tiếng của mình hướng tới một nền kinh tế năng động, đã đưa ra một khái niệm khác về động lực kinh tế.

Theo Harrod, động lực kinh tế liên quan đến tỷ lệ thay đổi. Một phân tích hoặc một lý thuyết là động nếu tỷ lệ thay đổi của các biến nhất định được coi là phụ thuộc vào tốc độ thay đổi của các biến khác. Theo quan điểm của ông, động lực học nghiên cứu một nền kinh tế trong đó tỷ lệ đầu ra đang thay đổi. Ông định nghĩa động lực kinh tế là nghiên cứu về mối quan hệ cần thiết giữa tốc độ tăng trưởng của các yếu tố khác nhau trong nền kinh tế đang phát triển.

Khái niệm động lực học của Harrod bao gồm cả kỹ thuật (phương pháp) cũng như phạm vi của động lực kinh tế. Theo ông, động lực kinh tế như một kỹ thuật phải xem xét tỷ lệ thay đổi của một số biến nhất định và cách chúng có liên quan đến tốc độ thay đổi của một số biến khác. Vì chỉ trong một nền kinh tế đang phát triển và thay đổi, cường độ của các biến số trải qua một sự thay đổi, đó là nền kinh tế đang phát triển và thay đổi, theo Harrod, động lực học đối phó.

Trong lý thuyết kinh tế hiện đại, cả hai khái niệm động lực kinh tế của Frischian và Harrodian đã được áp dụng. Do đó, trong kinh tế học hiện đại, phân tích động liên quan đến việc thiết lập mối quan hệ chức năng giữa các biến số kinh tế liên quan đến các thời điểm khác nhau hoặc xem xét tỷ lệ thay đổi của các biến trong nền kinh tế đang phát triển và cách chúng có liên quan với nhau. Trong khi cái trước liên quan đến phân tích thời kỳ, tỷ lệ phân tích thay đổi sau này.

Kỳ vọng và Động lực:

Chúng tôi đã mô tả ở trên rằng động lực kinh tế có liên quan đến việc giải thích các mối quan hệ động, nghĩa là mối quan hệ giữa các biến liên quan đến các thời điểm khác nhau. Các biến tại thời điểm hiện tại có thể phụ thuộc vào các biến tại thời điểm khác, quá khứ và tương lai.

Do đó, khi xem xét mối quan hệ giữa các biến số kinh tế thuộc các thời điểm khác nhau hoặc khi tốc độ thay đổi của các biến số nhất định trong nền kinh tế đang phát triển, câu hỏi về sự leo thang trong tương lai vào bức tranh lý thuyết.

Các đơn vị kinh tế (như người tiêu dùng, nhà sản xuất và doanh nhân) phải đưa ra quyết định về hành vi của họ tại thời điểm hiện tại. Người tiêu dùng phải quyết định nên mua hàng hóa nào và số lượng của chúng.

Tương tự, các nhà sản xuất phải quyết định hàng hóa nào họ nên sản xuất, những yếu tố nào họ nên sử dụng và những kỹ thuật nào họ nên áp dụng. Các đơn vị kinh tế quyết định về quá trình hành động hiện tại của họ trên cơ sở các giá trị dự kiến của họ về các biến số kinh tế trong tương lai. Khi kỳ vọng của họ được thực hiện, họ tiếp tục hành xử theo cùng một cách và hệ thống động đang ở trạng thái cân bằng.

Nói cách khác, khi kỳ vọng của các đơn vị kinh tế được đáp ứng, họ lặp lại mô hình hành vi hiện tại và tồn tại cái được gọi là trạng thái cân bằng động, trừ khi một số cú sốc bên ngoài hoặc lực gây nhiễu làm rối loạn hệ thống động lực.

Những kỳ vọng hoặc dự đoán về tương lai được tổ chức bởi các đơn vị kinh tế đóng vai trò v.ml trong động lực kinh tế. Trong một lý thuyết hoàn toàn tĩnh, kỳ vọng về tương lai thực tế không có phần nào để chơi vì lý thuyết tĩnh chủ yếu liên quan đến việc giải thích các điều kiện của các vị trí cân bằng tại một thời điểm cũng như theo các giả định về thị hiếu, kỹ thuật và tài nguyên không đổi.

Do đó, trong kỳ vọng phân tích tĩnh, về tương lai đóng một phần nhỏ vì theo nó không có quá trình theo thời gian được xem xét. Mặt khác, do phân tích động liên quan đến các quá trình động theo thời gian, nghĩa là, việc thay đổi các biến theo thời gian và hành động và tương tác của chúng với nhau thông qua thời gian, kỳ vọng hoặc dự đoán của các đơn vị kinh tế về tương lai có một vị trí quan trọng.

Sự cần thiết và ý nghĩa của động lực kinh tế:

Việc sử dụng phân tích động là rất cần thiết nếu chúng ta muốn biến lý thuyết của mình thành hiện thực. Trong thế giới thực, các biến số chính khác nhau như giá cả hàng hóa, sản lượng hàng hóa, thu nhập của người dân, đầu tư và tiêu dùng, v.v ... đang thay đổi theo thời gian. Cả hai phân tích động Frischian và Harrodian đều được yêu cầu để giải thích các biến thay đổi này và cho thấy cách chúng hành động và phản ứng với nhau và kết quả nào chảy ra từ hành động và tương tác của chúng.

Nhiều biến kinh tế cần có thời gian để điều chỉnh các thay đổi trong các biến khác. Nói cách khác, có một độ trễ trong phản ứng của một số biến đối với các thay đổi trong các biến khác, điều này khiến cho việc xử lý động phải được đưa ra cho chúng. Chúng tôi đã thấy rằng những thay đổi về thu nhập trong một thời kỳ tạo ra ảnh hưởng đến tiêu dùng trong một giai đoạn sau đó. Nhiều ví dụ tương tự khác có thể được đưa ra từ các lĩnh vực vi mô và vĩ mô.

Ngoài ra, từ thế giới thực, người ta biết rằng các giá trị của các biến nhất định phụ thuộc vào tốc độ tăng trưởng của các biến khác. Ví dụ, chúng ta đã thấy trong mô hình năng động của Harrod về một nền kinh tế đang phát triển rằng đầu tư phụ thuộc vào tốc độ tăng trưởng sản lượng dự kiến.

Tương tự, nhu cầu về hàng hóa có thể phụ thuộc vào tốc độ thay đổi của giá cả. Các ví dụ tương tự khác có thể được đưa ra. Trong những trường hợp như vậy khi các biến nhất định phụ thuộc vào tốc độ thay đổi của các biến khác, việc áp dụng cả phân tích thời kỳ và tốc độ phân tích thay đổi của kinh tế động trở nên cần thiết, nếu chúng ta muốn hiểu hành vi thực sự của chúng.

Cho đến gần đây, phân tích động chủ yếu liên quan đến việc giải thích các chu kỳ kinh doanh, hoặc biến động kinh tế. Nhưng, sau những đóng góp đột phá của Harrod và Domar, sự quan tâm đến các vấn đề tăng trưởng đã được hồi sinh giữa các nhà kinh tế.

Trong nghiên cứu về tăng trưởng, phân tích động trở nên cần thiết hơn. Ngày nay, các nhà kinh tế đang tham gia xây dựng các mô hình năng động về tăng trưởng tối ưu cho cả các nước phát triển và đang phát triển trên thế giới. Do đó, trong những năm gần đây, sự căng thẳng trong phân tích động là nhiều hơn trong việc giải thích sự tăng trưởng hơn là chu kỳ hoặc dao động. Giáo sư Hansen đã đúng khi nói, theo quan điểm của riêng tôi, dao động đơn thuần đại diện cho một phần tương đối không quan trọng của động lực kinh tế. Tăng trưởng, không phải dao động, là chủ đề chính để nghiên cứu về động lực kinh tế.

Tăng trưởng liên quan đến những thay đổi trong kỹ thuật và tăng dân số. Thật vậy, một phần của tài liệu chu kỳ (và lý thuyết chu kỳ là một nhánh rất có ý nghĩa của kinh tế học động lực học) chỉ liên quan đến dao động là khá vô trùng.