Nguồn tài liệu của dữ liệu

Sau khi đọc bài viết này, bạn sẽ tìm hiểu về các tài liệu cá nhân và chính thức như là nguồn dữ liệu.

Tài liệu cá nhân:

Theo nghĩa hẹp của nó, tài liệu cá nhân là một mô tả người đầu tiên tự phát bởi một cá nhân về hành động, kinh nghiệm và niềm tin của chính mình.

Một loạt các tài liệu tài liệu cá nhân bao gồm tự truyện, nhật ký và thư và các tài liệu nghệ thuật và phóng chiếu khác mô tả kinh nghiệm của đối tượng và niềm tin của anh ta hoặc cung cấp cái nhìn sâu sắc về nền tảng văn hóa của anh ta. "Lịch sử cuộc sống" như một tài liệu cá nhân liên quan đến một cuốn tự truyện toàn diện.

Nhưng theo cách sử dụng thông thường, 'Lịch sử cuộc sống' có thể là hầu hết mọi loại tài liệu tiểu sử. Đối với Thomas và Znaniecki, tác giả của 'Người nông dân Ba Lan', tài liệu cá nhân tạo thành một loại tài liệu xã hội học hoàn hảo.

Thomas và Znaniecki đã sử dụng mạnh mẽ các tài liệu cá nhân trong nghiên cứu của họ về Nông dân Ba Lan. Sự căng thẳng của họ đối với việc sử dụng các tài liệu cá nhân như vậy sau đó đã chứng tỏ là một bước ngoặt trong sự phát triển của khoa học xã hội.

Tại thời điểm xuất bản cuốn 'Nông dân Ba Lan' hơn 60 năm nay, các nhà khoa học xã hội đã rất quan tâm đến việc làm cho ngành học của họ có thể so sánh về tính khách quan với khoa học tự nhiên. Từ quan điểm này, các tài liệu cá nhân (về cơ bản là chủ quan) được coi là có giá trị khoa học thấp.

Tuy nhiên, việc sử dụng xã hội các tài liệu cá nhân, được cho là nằm ngoài xu hướng phát triển trong một thời gian, đã không ở bất kỳ giai đoạn nào biến mất hoàn toàn. Sự kiên trì của nó một phần là do sự chấp nhận ngày càng tăng của khoa học xã hội đối với toàn bộ các khái niệm và phương pháp tâm lý học.

Sự thúc đẩy lớn của sự mặc khải của Sigmurid Freud rằng có thể khái niệm hóa niềm tin và hành động của con người theo những động cơ và ảnh hưởng vô thức và riêng tư là thế giới chủ quan cũng có thể tiếp cận và không nằm ngoài phạm vi điều tra khoa học.

Những chỉ trích của Blummer về việc sử dụng tài liệu cá nhân của các tác giả của 'Nông dân Ba Lan' đã khánh thành một cuộc tranh cãi. Sau đó, bốn nhà chức trách rút ra từ các lĩnh vực khoa học xã hội khác nhau, cụ thể là GW Allport, L. Gottschalk, Clyde Kluckhohn và Robert Angell đã được mời để phát triển quan điểm của họ về tính hợp lệ và hạn chế của tài liệu cá nhân như một công cụ của khoa học xã hội.

Các cơ quan chức năng đã đưa ra kết luận rằng phải tuân theo các biện pháp bảo vệ cần thiết, việc sử dụng tài liệu cá nhân không chỉ được cho phép mà còn không thể thiếu. Họ thực sự đã đóng góp lâu dài cho khoa học xã hội trên phương diện phân tích một cách có hệ thống các mối nguy hiểm điển hình của người phục vụ khi sử dụng các tài liệu cá nhân.

Hai vấn đề quan trọng mà họ nêu ra liên quan đến:

(1) Câu hỏi về phương pháp luận về sự biến dạng đến mức nào trong quá trình dịch hồ sơ cá nhân, và

(2) Các câu hỏi về cách thu thập và phân tích số lượng tài liệu cá nhân cần thiết cho việc tạo ra các nguyên tắc hoặc giả thuyết trừu tượng.

Tất cả các cổng xác định mười ba động cơ có thể khiến các cá nhân ghi lại chi tiết về bản thân họ, viz., Tự biện minh bằng cách nài nỉ đặc biệt, triển lãm, mong muốn trật tự, thỏa mãn văn học, đảm bảo quan điểm cá nhân, giảm căng thẳng hoặc giáo đường, kiếm tiền, chuyển nhượng để viết một cuốn tự truyện ngắn gọn, hỗ trợ trị liệu (cho một bệnh nhân tâm thần), thú nhận là phương tiện để giải thể, quan tâm khoa học, dịch vụ công khai và ví dụ (để đạt được một cải cách hoặc đưa ra một mô hình) và mong muốn bất tử.

Có thể hiểu rằng động cơ cơ bản của cá nhân là khá chịu trách nhiệm ảnh hưởng đến nội dung của các tài liệu. Một số tác giả, ví dụ, có thể có một ý định tuyên truyền có chủ ý. Sự không trung thực trong văn học có thể dẫn đến việc đàn áp các chuỗi không hấp dẫn và không kịch tính để tạo thành một tổng thể có cấu trúc thẩm mỹ.

Cần phải nhớ rằng, hiện tại, mỗi người đóng góp là một tù nhân của chính nền văn hóa của mình. Vì vậy, không thể tránh khỏi, do đó, quá trình suy nghĩ của anh ta có thể, được xác định bởi xã hội nơi anh ta sống.

Bây giờ chúng ta sẽ thảo luận ngắn gọn về các hình thức chính của tài liệu cá nhân, cụ thể là tự truyện, nhật ký và thư. Tự truyện được viết vào lúc nào đó sau khi xảy ra các sự kiện được ghi lại trong chúng và dự định xuất bản, có thể được dự kiến ​​sẽ chịu đựng ý định tuyên truyền, từ xu hướng hợp lý hóa và từ cách điệu ý thức.

Mặt khác, quan điểm triển vọng cho phép người viết lựa chọn và hiển thị những trải nghiệm và hành động như vậy mà sau đó trở thành những đặc điểm quan trọng trong 'lịch sử cuộc sống' của anh ta.

Nhật ký thường là tiết lộ nhất đặc biệt, khi chúng là 'tạp chí thân mật'. Điều này là như vậy bởi vì họ ít bị hạn chế bởi nỗi sợ công khai và vì họ tiết lộ rõ ​​ràng nhất những gì kinh nghiệm và hành động có vẻ quan trọng nhất tại thời điểm xảy ra.

Nhưng nhật ký có thể phóng đại những xung đột và giai đoạn kịch tính của cuộc sống duy trì sự im lặng về khoảng thời gian dài bình tĩnh và hạnh phúc. Thông thường người viết nhật ký giả định rằng người đọc biết những người và tình huống mà anh ta không mô tả đầy đủ. Một người viết nhật ký sắc sảo có thể với một số động cơ thầm kín viết một cuốn nhật ký sẽ dễ dàng rơi vào tay người ngoài và có hiệu lực đánh lừa họ.

Thư thường được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu, bằng chứng trong nghiên cứu của Nông dân Ba Lan. Các tác giả Thomas và Znaniecki đã phân tích 754 chữ cái được trao đổi giữa người Ba Lan ở Hoa Kỳ và những người ở Ba Lan.

Thư thường có một số ý định tuyên truyền vì chúng được nhà văn thiết kế để truyền đạt cho người nhận một số ấn tượng nói nhiều hơn là sự thật. Như với nhật ký, các chữ cái thường thiếu tính liên tục và giả định phần lớn những gì bất kỳ bên thứ ba nào có thể không biết gì.

Chúng ta đã thấy làm thế nào các tài liệu cá nhân bởi bản chất của chúng tạo ra khả năng biến dạng mạnh mẽ. Phải thừa nhận rằng không có thử nghiệm nội bộ hoặc ốc vít nào tồn tại để nhà phân tích sửa lỗi méo như vậy.

Các sửa chữa thỏa đáng duy nhất là những cái bên ngoài, chẳng hạn như mức độ tương ứng với các nguồn thông tin khác hoặc với hành vi được quan sát và sự thành công của các dự đoán dựa trên tài liệu gốc. Gottschalk liệt kê năm loại tình huống có thể khiến điều tra viên tin rằng tuyên bố của người cung cấp thông tin là đúng.

(a) Khi sự thật của tuyên bố là vấn đề thờ ơ với nhân chứng, anh ta có khả năng không thiên vị (điều này có thể có thể làm suy giảm khả năng quan sát hoặc trí nhớ của anh ta).

(b) Khi tuyên bố gây phương hại đến người cung cấp thông tin hoặc lợi ích của anh ta, nó có khả năng là sự thật bất thường.

(c) Khi các sự kiện có vấn đề rất nhiều vấn đề về kiến ​​thức phổ biến đến mức người cung cấp thông tin sẽ khó có thể bị nhầm lẫn hoặc nói dối về chúng.

(d) Khi một phần của tuyên bố lợi ích chính cho điều tra viên là cả hai sự cố và thực chất có thể xảy ra.

(e) Khi người cung cấp thông tin đưa ra những tuyên bố trái với dự đoán và dự đoán của anh ta được đánh giá bởi kiến ​​thức của điều tra viên về các kiểu suy nghĩ và định kiến ​​của anh ta.

Có thể nhớ ở đây rằng nhiều tài liệu cá nhân được ghi lại không phải bởi người cung cấp thông tin mà bởi người điều tra (như khi người cung cấp thông tin không biết chữ). Trong quá trình ghi lại, bản thân điều tra viên có thể chịu trách nhiệm đưa ra các biến dạng.

Những người cung cấp thông tin có khả năng bị 'chớp mắt' và 'phân cực' bởi lợi ích và cách tiếp cận riêng của điều tra viên. Người cung cấp thông tin không chỉ được dẫn đến để giới thiệu các chủ đề mà hầu như không có hứng thú với anh ta; anh ta thậm chí có thể chấp nhận thái độ và giả vờ giữ niềm tin mà anh ta sẽ không thể hiện nếu chỉ có anh ta không có ảnh hưởng của điều tra viên.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét các tài liệu tài liệu cá nhân có thể làm cơ sở cho việc khái quát hóa bao xa. Người ta thường tin rằng những người có tài liệu cá nhân trở nên có sẵn là những người có xu hướng chịu đựng cuộc sống tình cảm thất vọng. Nếu đây là phỏng đoán công bằng, các khái quát dựa trên các tài liệu cá nhân sẽ đề cập rõ ràng đến những người như vậy chứ không phải toàn bộ dân số.

Một cách để vượt qua giới hạn này là thu hút sự hợp tác của một bộ phận đại diện hơn của dân số. Các tài liệu có thể được cung cấp để được mua. Lời đề nghị thanh toán cùng với một lời hứa giấu tên đã được chứng minh là khiến cho những người bất đắc dĩ phải đưa ra các tài liệu cá nhân. Nhưng thực tế như vậy có thể ảnh hưởng xấu đến tính đại diện của họ.

Ngay cả khi vấn đề về tính điển hình được giải quyết, vấn đề lấy mẫu tài liệu đủ lớn để cho phép phân tích tốt vẫn còn. Tuy nhiên, trong hoàn cảnh thuận lợi, các nhà điều tra đã có thể lấy được các mẫu lớn (ví dụ, Thomas và Znaniecki đã sử dụng một số tự truyện rời rạc, số lượng lớn thư và một bộ sưu tập đáng kể hồ sơ, tài khoản báo chí, v.v.).

Thrasher trong nghiên cứu 'Gang' đã có thể bổ sung kỹ thuật chính của mình bằng cách thuyết phục một số thành viên băng đảng viết nên câu chuyện cuộc đời của họ.

Tài liệu công cộng hoặc chính thức :

1. Báo chí:

Báo cáo, nơi một phóng viên có mặt tại hiện trường, có thể được coi là có giá trị. Nhưng nó đã được chỉ ra quá thường xuyên làm thế nào ít sự phụ thuộc có thể được đặt vào chúng. Chúng ta nên nhận ra những áp lực mà theo đó các phóng viên báo chí làm việc. Nhiều người trong số các phóng viên có thể phụ thuộc vào hệ thống ghi âm cá nhân của họ.

Trong nhiều trường hợp, phóng viên chỉ có thể làm nổi bật các phần 'bắt mắt' và 'kịch tính' trong tổng số lần xuất hiện. Thông thường, báo làm việc rất nhanh. Tin tức mới nhất luôn luôn là mong muốn nhất. Sự cứng nhắc là một điều cấm kỵ. Báo cáo được kiểm soát bởi không gian có sẵn và chính sách của tờ báo. Báo chí phổ biến thường quan tâm đến giải trí hơn là thông tin.

2. Hồ sơ và thống kê công cộng:

Đây là những nguồn đáng tin cậy và đáng tin cậy nhất. Ví dụ, hồ sơ nghị viện nguyên văn về những gì được cho là có thể là tài liệu đáng tin cậy nhất mà người ta có thể tìm thấy. Có giá trị hơn một bản ghi bằng văn bản là băng ghi âm không chỉ bảo vệ những gì đã nói mà còn cả cách nói.

Một bộ phim âm thanh chưa được chỉnh sửa có thể còn tốt hơn. Độ tin cậy của họ cũng thường cao. Hàng tồn kho, bảng cân đối, vv, là những phụ kiện hữu ích cho các giao dịch kinh doanh; có hình phạt cho tuyên bố sai.

Báo cáo điều tra dân số, các báo cáo thống kê và thống kê hàng năm của các cơ quan nhà nước và các cơ quan quốc gia khác tạo ra rất nhiều dữ liệu hữu ích cho các nhà khoa học xã hội hợp tác.

Số liệu thống kê chính thức, mặc dù dữ liệu dựa trên chúng có thể không liên quan trực tiếp đến lợi ích của nhà nghiên cứu, trong hầu hết các trường hợp được thiết kế để thông báo thay vì lừa dối người đọc. Chúng thường được chuẩn bị bởi các chuyên gia và đây là một điểm có lợi cho họ.

Phạm vi của các vấn đề được đề cập trong các hồ sơ có sẵn và cách đối xử mà một đối tượng nhận được trong các hồ sơ đó thay đổi theo nhu cầu quản trị mà họ đã thu thập được.

Thống kê y tế cho tỷ lệ sinh và tử, vv Các tổ chức kinh tế công và tư thu thập và công bố dữ liệu về tiền lương, giờ làm việc, năng suất, vắng mặt, đình công, v.v. các tổ chức như trường học, bệnh viện, cơ quan dịch vụ xã hội, vv, trên cấp độ tâm lý thích hợp.

Dữ liệu được thu thập trong quá trình của các hoạt động khác có một số lợi thế cho nghiên cứu xã hội bên cạnh nền kinh tế. Một vấn đề chính là thực tế là nhiều thông tin thuộc loại này được thu thập định kỳ, làm cho việc thiết lập các xu hướng theo thời gian có thể.

Một điều nữa là việc thu thập thông tin từ các nguồn đó không đòi hỏi sự hợp tác của các cá nhân về thông tin mà họ mong muốn cũng như việc sử dụng các kỹ thuật như bảng câu hỏi, phỏng vấn, kỹ thuật phóng chiếu và kỹ thuật như câu hỏi, phỏng vấn, kỹ thuật phóng chiếu và các kỹ thuật như bảng câu hỏi, phỏng vấn, kỹ thuật phóng chiếu và thường quan sát.

Hơn nữa, vì dữ liệu đó được thu thập trong quá trình thông thường, quy trình đo lường ít có khả năng tiết lộ mục đích của điều tra viên hoặc thay đổi hành vi mà anh ta quan tâm.

KM Landis dựa trên nghiên cứu của mình có tên 'Phân chia tại Washington' dựa trên phân tích và giải thích dữ liệu thống kê có sẵn, ví dụ: báo cáo điều tra dân số, thống kê y tế chính thức, dữ liệu việc làm, thống kê cảnh sát, v.v.

Tương tự, Leo Srole trong nghiên cứu về 'Tình trạng và Uy tín' (trong loạt điều tra 'Thành phố Yankee' của Warner và Cộng sự) đã sử dụng một nguồn dữ liệu khá bất thường liên quan đến vấn đề của anh ta trong hồ sơ nghĩa trang.

Cần phải nhấn mạnh rằng dữ liệu thống kê yêu cầu điều tra viên có thể hỏi nhiều câu hỏi khác nhau liên quan đến vấn đề nghiên cứu. Nếu một ý tưởng nghiên cứu hoặc giả thuyết có thể được hình thành theo cách mà tài liệu được ghi lại có sẵn cho câu hỏi, việc sử dụng tài liệu đó trở nên khả thi. Các nguyên tắc hướng dẫn cho việc sử dụng các vật liệu như vậy trở nên có thể.

Nguyên tắc hướng dẫn cho việc sử dụng số liệu thống kê có sẵn bao gồm giữ cho bản thân linh hoạt đối với hình thức mà các câu hỏi nghiên cứu được đặt ra. Nghiên cứu về tự tử của Durkheim cung cấp một ví dụ kinh điển về sự linh hoạt vượt trội của một thiên tài dẫn đến việc kiểm tra một lý thuyết xã hội bằng các số liệu thống kê có sẵn.

Durkheim bắt đầu với giả thuyết rằng các nguyên nhân tự tử sẽ được tìm thấy trong các điều kiện xã hội. Để kiểm tra lý thuyết này, Durkheim đã nghiên cứu phê bình các số liệu thống kê về tự tử ở một số quốc gia châu Âu.

Một số nghiên cứu, chẳng hạn như Durkheim, hoàn toàn dựa vào phân tích dữ liệu được thu thập cho mục đích khác với những nghiên cứu cụ thể. Trong những người khác, dữ liệu đó được sử dụng cùng với các thủ tục khác. Dữ liệu được thu thập thường xuyên cho mục đích khác có thể được sử dụng để đo lường hiệu quả của điều trị thử nghiệm.

Do đó, trong các nghiên cứu điện Hawthorne, Roethlisberger và Dickson nhận thấy rằng những thay đổi trong điều kiện như chiếu sáng, thời gian nghỉ ngơi và giờ làm việc không thể chiếm tỷ lệ năng suất tăng liên tục trong các nhóm thử nghiệm trong một khoảng thời gian.

Sau đó, họ kết luận rằng những thay đổi trong tổ chức xã hội của các nhóm làm việc và mối quan hệ của họ với quản lý là nguyên nhân làm tăng năng suất.

Số liệu thống kê có sẵn có thể được sử dụng cho các mục đích khác, trong một nghiên cứu. Chúng thường hữu ích trong việc lựa chọn các trường hợp với các đặc điểm cụ thể để nghiên cứu chuyên sâu. Các hồ sơ có sẵn cũng có thể được sử dụng để bổ sung hoặc kiểm tra thông tin được thu thập cụ thể cho các mục đích của một cuộc điều tra nhất định.

Ví dụ, trong một nghiên cứu về tác động tâm lý của tình trạng thất nghiệp dài hạn ở một ngôi làng của Áo (Jahoda, Lazarsfeld và Zeisl), hiệu ứng 'sốc' của thất nghiệp đã được kiểm tra đối với các hồ sơ như tài khoản của người bán tạp hóa địa phương.

Các hồ sơ về hành vi cụ thể có thể được sử dụng như một chỉ báo của một số khái niệm tổng quát hơn. Một loạt các nghiên cứu của Tryon minh họa việc sử dụng hồ sơ này. Tryon quan tâm đến vấn đề xác định các nhóm văn hóa phụ theo những cách có ý nghĩa và đáng tin cậy hơn.

Một trong những giả thuyết của ông là cư dân của khu vực xã hội dân số chung sẽ gặp phải một số tình huống xã hội phổ biến nhất định và trạng thái tâm lý chung được gợi ra bởi những tình huống đó và sẽ hành xử theo những cách phổ biến nhất định. Để làm bằng chứng kiểm tra giả thuyết này, Tryon đã sử dụng hồ sơ bỏ phiếu. Bỏ phiếu cho ông là một chỉ số về thái độ xã hội.

Điều tra viên phải thực hiện một số biện pháp phòng ngừa nhất định ngay cả khi sử dụng số liệu thống kê thường được coi là đáng tin cậy.

(a) Các định nghĩa về các loại được sử dụng trong các tài liệu thống kê có sẵn không thường trùng với các định nghĩa được sử dụng trong nghiên cứu xã hội. Trong thống kê tội phạm, ví dụ, khái niệm 'tội phạm' được định nghĩa hoạt động theo một số cách.

Một nhà khoa học xã hội quan tâm đến thành phần gia đình có thể bị hiểu lầm nếu anh ta tiến hành trên cơ sở định nghĩa hoạt động của một hộ gia đình như được sử dụng trong các báo cáo điều tra dân số. Theo quan điểm của sự nhầm lẫn như vậy, việc sử dụng các hồ sơ có sẵn có thể gây hiểu lầm nhiều hơn là khai sáng trừ khi định nghĩa chính xác mà các số liệu thống kê dựa trên được xác định.

(b) Chỉ biết những gì người thu thập ban đầu của dữ liệu có sẵn (hồ sơ) đặt ra để thu thập là không đủ; nó cũng là cần thiết để tìm hiểu các phương pháp của mình. Nhiều hồ sơ được thu thập với mục đích bao trùm toàn bộ 'dân số' chứ không chỉ là một mẫu.

Nhiều chướng ngại vật cản trở việc hiện thực hóa lý tưởng này. Nó cũng có thể là những người cung cấp thông tin mà người thu thập ban đầu đã thu thập thông tin không sẵn sàng cung cấp thông tin đó. Thống kê thu nhập dựa trên các tờ khai thuế cá nhân thường có xu hướng bị đánh giá thấp. Điều này không thể nhưng là trường hợp.

(c) Hoàn toàn có thể là mức độ không chính xác trong thống kê chính thức do những lý do này có thể không đáng kể theo quan điểm của nhà khoa học xã hội. Nhưng có những lỗi phương pháp có thể dẫn đến sự thiếu chính xác nghiêm trọng. Thực tế này cần được ghi nhớ đặc biệt là khi xử lý dữ liệu được thu thập trong nhiều năm.

Kingsley Davis trong "Dân số Ấn Độ và Pakistan" đã chỉ ra rằng các số liệu thống kê nông thôn cổ xưa được giữ bởi các chowkidars làng mà người rõ ràng nhất và. nguyên nhân dễ hiểu của cái chết là 'sốt'. Sự gia tăng của một số nguyên nhân gây tử vong (trừ sốt) được thể hiện trong các thống kê sau này có lẽ là sự phản ánh của sự thay đổi trong các kỹ thuật tính toán.

Vì vậy, bỏ qua cách giữ số liệu thống kê và cho mục đích gì, là sử dụng sai số liệu thống kê. Đó là, tất nhiên, không có chỉ trích về số liệu thống kê. Đôi khi, có thể sửa các bản ghi có sẵn dưới ánh sáng của những gì sau đó được biết về các phương pháp mà chúng đã được thu thập.

Trong mọi trường hợp, các bằng cấp phù hợp đối với dữ liệu đó khi được sử dụng cho mục đích nghiên cứu chỉ có thể được thực hiện nếu nhà khoa học xã hội nhận thức được các lỗi có thể có trong phương pháp cụ thể được sử dụng.

Chúng tôi kết thúc cuộc thảo luận này với những nhận xét tuyệt vời về chủ đề của Giáo sư Bowley:

Không bao giờ an toàn khi lấy số liệu thống kê được công bố theo mệnh giá của chúng, mà không biết ý nghĩa và giới hạn của chúng, và luôn luôn cần phải phê phán các lập luận dựa trên chúng trừ khi người ta có thể tin tưởng vào kiến ​​thức và đức tin tốt của những người mang lại họ tiến về phía trước. Nó là cực kỳ dễ dàng để làm sai lệch các bài học mà báo cáo số nên dạy. Việc sử dụng thực tế hoặc đánh giá cao các số liệu thống kê cuối cùng là vấn đề về trí thông minh, kiến ​​thức đặc biệt và ý thức chung.

3. Tiểu sử:

Nhìn lướt qua sổ đăng ký của người vay của một thư viện công cộng sẽ cho thấy rằng người vay chung thích đọc về cuộc sống của người khác. Người viết tiểu sử thường làm việc trên những người nổi tiếng, bất kể lĩnh vực hoạt động của họ. Do đó, một tiểu sử có nhiều khả năng là về một người nổi tiếng, thành công nổi bật của anh ta hoặc tính cách bắt mắt.

Nhà viết tiểu sử chuyên nghiệp phụ thuộc vào chủ nghĩa giật gân để bán tác phẩm của mình và vì thế anh ta có thể cố gắng làm cho cuốn sách của mình giật gân, gây sốc và kịch tính. Có khả năng người viết tiểu sử có thể bị thúc đẩy bởi mối quan tâm với việc bảo vệ người chết, chẳng hạn như tiểu sử được viết bởi những người con trai và con gái yêu thương.

Trong một trường hợp khác, người viết tiểu sử có thể đã được ủy quyền bởi gia đình của một người. Loại tiểu sử sau này phải được xem xét kỹ lưỡng vì nó khó có thể chứa đựng nhiều chỉ trích về chủ đề của nó; nó có khả năng được hoàn thiện với sự biện minh và nhấn mạnh.

4. Tài liệu lịch sử:

Thông thường, các tài liệu lịch sử liên quan đến các sự kiện trong quá khứ mà nguồn thông tin chính là tài liệu, những người tham gia đã chết. Định nghĩa này không có nghĩa là thỏa đáng vì có rất nhiều thế kỷ hiện tại còn sống trong tâm trí của những người sống.

Tuy nhiên, tài liệu lịch sử thuộc về thể loại đặc biệt của riêng nó vì nó cho phép chúng ta đánh giá cao tầm quan trọng của các liên kết giữa khoa học xã hội và lịch sử.

Phần lớn điều tra xã hội học được hoàn thiện với bối cảnh lịch sử. Ví dụ, các nghiên cứu cộng đồng đưa ra sự phát triển lịch sử của việc giải quyết nhất định, nghiên cứu về cơ cấu tổ chức của công đoàn chỉ có thể đạt được một viễn cảnh tốt bằng cách truy tìm chuỗi phát triển.

Trong tất cả các cuộc điều tra như những nhà xã hội học này phải chuyển sang các tài liệu để thiết lập chuỗi các sự kiện và cố gắng hiểu quá trình diễn ra trong quá khứ.

Nhà xã hội học lao vào nghiên cứu lịch sử, không tìm kiếm lời khuyên từ nhà sử học sẽ chỉ lãng phí thời gian và công sức trong việc tìm kiếm các nguồn chính xác và có khả năng sử dụng các nguồn đó một cách tồi tệ nếu anh ta biết ít về cách tuân thủ các tài liệu.

5. Lịch sử trường hợp:

Hồ sơ 'lịch sử trường hợp' được thu thập trong quá trình làm công tác phúc lợi. Những người làm việc là những người quan sát trực tiếp hành vi xã hội. Tài liệu này có thể được sử dụng bởi nhà khoa học xã hội với lợi thế lớn.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nhân viên phụ trách có xu hướng ghi lại quan sát của họ theo cách ấn tượng, mô tả của họ là chủ quan dựa trên kinh nghiệm cá nhân chung mà ít quan tâm để phân loại trong khuôn khổ khái niệm tích hợp.

Vì có khả năng, trong trường hợp làm việc, sự thiên vị đối với bệnh lý xã hội (trong việc lựa chọn các trường hợp) và vì hồ sơ vụ án có ít tính đồng nhất, nên việc khái quát hóa thường khó khăn, mặt khác, về bản chất của lịch sử trường hợp rằng họ có rất nhiều trong sự phong phú và chất lượng gợi.

Không còn nghi ngờ gì nữa, dữ liệu của những người làm việc lớn và ngày càng có kinh nghiệm về các dạng bệnh lý khác nhau, có thể được các nhà khoa học xã hội sử dụng rất hiệu quả trong các nghiên cứu của họ.

Trước khi kết thúc cuộc thảo luận về các tài liệu có khả năng cung cấp nguồn dữ liệu khoa học xã hội mạnh mẽ, điều quan trọng là phải xem xét câu hỏi:

Làm thế nào đến nay bằng chứng tài liệu có thể, ngay cả khi được lựa chọn và kiểm tra tính xác thực đúng cách, có thể được sử dụng làm bằng chứng?

Đây là một vấn đề rất quan trọng, không chỉ bởi vì một phần lớn bằng chứng xã hội vẫn hoàn toàn có nguồn gốc từ các nguồn tài liệu mà còn vì có lý do cho rằng người sử dụng tài liệu thường bị lôi kéo tài liệu của mình để phù hợp với luận điểm tưởng tượng của mình . Ông cũng có, để khởi động, cơ hội duy nhất để làm như vậy.

Nhìn chung, người ta đã nhận ra rằng các tài liệu tài liệu có thể không bao giờ cung cấp một cái nhìn sâu sắc sâu sắc về động cơ và hoạt động của các thế hệ khác. Người ta cũng thường chấp nhận rằng lý tưởng về tính khách quan, tuy nhiên có thể đối với nhà khoa học tự nhiên, nằm ngoài tầm với của bất kỳ nhà sử học nào. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là sự thật lịch sử là một nghi phạm.

Như Carr chỉ ra, những góc độ (sự thật) có cùng quan hệ với lịch sử như gạch hoặc thép hoặc bê tông phải kiến ​​trúc. Nhưng bản thân họ không phải là 'sự thật của lịch sử'. Đó chỉ là quyết định của nhà sử học rằng chúng có ý nghĩa đối với mục đích của anh ta khiến chúng trở thành sự thật của lịch sử. ' Sự lựa chọn và sắp xếp các sự kiện và các vị trí kề nhau của chúng cho thấy quan điểm về nguyên nhân và kết quả của anh ta, phải được quyết định bởi các giả định và (những) này sẽ liên quan chặt chẽ đến kết luận mà anh ta đang tìm cách thiết lập Lọ. Lịch sử do đó là một sự tương tác giữa nhà sử học và quá khứ mà ông đang viết. Sự thật giúp nhào nặn tâm trí của nhà sử học. Nhưng tâm trí của nhà sử học cũng có thể giúp nhào nặn sự thật.

Một câu hỏi đặt ra là làm thế nào các nhà khoa học xã hội có thể khai thác tài liệu tài liệu và làm thế nào họ có thể vượt qua định kiến ​​trong khi sử dụng chúng. Phương pháp ngón tay cái cổ điển là để các nhà khoa học tìm kiếm tâm trí của mình cho đến khi anh ta bộc lộ những thành kiến ​​của chính mình. Ngay cả khi anh ta không thể vượt qua họ, ít nhất anh ta có thể tạo ra một số khoản trợ cấp cho họ (Socrates).

Nhưng niềm tin ngây thơ về mặt tâm lý rằng có thể bằng cách hướng nội để khai quật mọi mối quan tâm và định kiến ​​bí mật không còn có thể thực hiện được.

Những giả định dai dẳng nhất, 'rõ ràng' và 'đáng tin cậy' của các giả định của cá nhân có thể chỉ là những điều có thể hạn chế sự hiểu biết của anh ta và ngăn anh ta nhận ra tầm quan trọng của nhiều sự thật có sẵn cho anh ta. Nếu anh ta tiếp cận vấn đề chỉ bằng tài liệu, những hạn chế này đặc biệt dễ làm mất đi sự phong phú trong kết quả của anh ta.

Ngay cả trong giới hạn của các ý tưởng được chấp nhận, người sử dụng tài liệu có phạm vi rộng cho sự biến dạng miễn là kết luận của anh ta dựa trên số lần hiển thị và anh ta muốn chúng tôi tin tưởng nhiều.

Một phát triển gần đây bao gồm, việc sử dụng trực tiếp các phương pháp định lượng trên chính các tài liệu, giúp giảm đáng kể khả năng biến dạng ấn tượng. Kỹ thuật này được gọi là 'Phân tích nội dung.'