Điều kiện cho một giả thuyết hợp lệ: 5 Điều kiện

Bài viết này đưa ra ánh sáng về năm điều kiện quan trọng cho một giả thuyết hợp lệ.

1. Điều kiện thiết yếu nhất cho một giả thuyết hợp lệ là nó phải có khả năng xác minh theo kinh nghiệm, để cuối cùng nó phải được xác nhận hoặc bác bỏ. Nếu không, nó sẽ vẫn chỉ là một đề xuất. Do đó, nó nên được xây dựng theo cách mà có thể suy ra một số suy luận nhất định mà lần lượt có thể được kiểm tra bằng cách quan sát trong lĩnh vực này. Nó không nên là một đánh giá đạo đức đơn thuần.

Là cơ sở của tính khách quan, điều kiện thiết yếu nhất của phương pháp khoa học, kiểm tra thực nghiệm, liên quan đến việc xác minh các sự kiện và số liệu cho phép khái quát hóa không khác nhau giữa người này với người khác. Các khái niệm được kết hợp trong giả thuyết nên được xác định rõ ràng và phải có sự tương ứng theo kinh nghiệm rõ ràng.

2. Thứ hai, giả thuyết phải rõ ràng về mặt khái niệm, xác định và chắc chắn. Nó không nên mơ hồ hoặc mơ hồ. Nó nên được thể hiện đúng. Các khái niệm không chỉ được định nghĩa chính thức theo cách rõ ràng, mà còn hoạt động. Nếu một giả thuyết được tải với các khái niệm không xác định hoặc không xác định, nó sẽ vượt ra ngoài thử nghiệm theo kinh nghiệm bởi vì, có thể hiểu được, không có cơ sở tiêu chuẩn để nhận thức những sự kiện quan sát được sẽ tạo thành thử nghiệm của nó.

Các giả thuyết được nêu trong các điều khoản mơ hồ không dẫn đến đâu cả. Do đó, trong khi đưa ra giả thuyết, nhà nghiên cứu nên chú ý kết hợp các khái niệm đó không chỉ được chấp nhận phổ biến mà còn có thể truyền đạt để đảm bảo tính liên tục trong nghiên cứu.

3. Thứ ba, giả thuyết phải cụ thể và dự đoán được chỉ ra nên được nêu ra. Một giả thuyết chung có phạm vi giới hạn theo nghĩa là nó chỉ có thể đóng vai trò là một chỉ báo về một lĩnh vực điều tra chứ không phục vụ cho giả thuyết này. Một giả thuyết về phạm vi hoành tráng chỉ đơn giản là không thể kiểm tra được. Giả thuyết hẹp hơn liên quan đến một mức độ khiêm tốn và giả thuyết cụ thể là sử dụng thực tế. Một giả thuyết phải cung cấp câu trả lời cho vấn đề bắt đầu cuộc điều tra.

4. Thứ tư, khả năng thực sự kiểm tra giả thuyết có thể được chấp thuận. Một giả thuyết nên được đưa ra theo cách mà nội dung khái niệm của nó có thể được dịch dễ dàng để hiểu được thực tế có thể quan sát được. Nếu giả thuyết không phải là thứ gần nhất với những thứ có thể quan sát được, thì sẽ không thể kiểm tra sự phù hợp của chúng với các sự kiện thực nghiệm.

Các khái niệm liên quan đến giả thuyết nên sao cho khả năng tạo ra các định nghĩa hoạt động có thể được đảm bảo và các khoản khấu trừ có thể được thực hiện. Theo Cohen và Nagel, giả thuyết của Lo phải được đưa ra theo cách mà các khoản khấu trừ có thể được đưa ra từ đó và do đó, có thể đưa ra quyết định về việc có hay không giải thích các sự kiện được xem xét.

5. Thứ năm, giả thuyết nên liên quan đến một cơ thể của lý thuyết và nên có liên quan đến lý thuyết. Nó phải cung cấp cơ sở lý thuyết bằng cách tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi như lợi ích lý thuyết của việc kiểm tra giả thuyết là gì? Nếu giả thuyết được bắt nguồn từ một lý thuyết, nghiên cứu sẽ cho phép xác nhận hỗ trợ, sửa chữa hoặc bác bỏ lý thuyết.

Khoa học, là sự tương tác liên tục của lý thuyết và thực tế, thu được vô cùng lớn từ những thử nghiệm như vậy. Nếu các giả thuyết được chọn ngẫu nhiên và trong bữa ăn, chúng không thể được nghiên cứu liên quan đến khung lý thuyết rộng hơn. Theo lời của Goode và Hatt, Khi nghiên cứu có hệ thống, dựa trên cơ thể của lý thuyết hiện có, một đóng góp thực sự có nhiều khả năng dẫn đến kết quả. Nói cách khác, để có giá trị thực hiện một giả thuyết không chỉ phải được nêu một cách cẩn thận, mà nó phải có sự liên quan về mặt lý thuyết.

Cuối cùng, giả thuyết nên liên quan đến các kỹ thuật có sẵn. Giả thuyết, để có thể thực hiện được, cần có khả năng được kiểm tra và đo lường theo các phương pháp và kỹ thuật hiện có về bản chất khoa học. Theo Goode và Hatt, những lý thuyết không biết những kỹ thuật nào có sẵn để kiểm tra giả thuyết là một cách nghèo nàn để đưa ra câu hỏi có thể sử dụng được.

Ngược lại, nếu một lý thuyết mới hoặc nguyên bản đang trong quá trình tiến hóa, nó sẽ làm cho công việc của nhà điều tra dễ dàng hơn trong việc đưa ra một lý thuyết mới. Về vấn đề này, Goode và Hatt đã tuyên bố chính xác, trong nhiều cuộc thảo luận xã hội nghiêm túc, các biên giới nghiên cứu liên tục bị thách thức bởi sự khẳng định rằng các vấn đề khác nhau phải được điều tra mặc dù hiện tại các cuộc điều tra là không thể.

Kiến thức về các kỹ thuật có sẵn tại thời điểm xây dựng giả thuyết chỉ là một yêu cầu hợp lý áp dụng cho bất kỳ vấn đề nào trong giai đoạn trước đó để đánh giá khả năng nghiên cứu của nó. Nhưng điều này không được thực hiện theo lệnh tuyệt đối chống lại việc xây dựng giả thuyết mà hiện tại quá phức tạp để có thể xử lý bằng kỹ thuật đương đại.