Tiểu luận về mất đa dạng sinh học

Mất đa dạng sinh học luôn là một phần của quá trình tiến hóa. Các hồ sơ hóa thạch cho thấy kể từ khi sự sống bắt nguồn từ trái đất, khoảng bốn triệu năm trước, phần lớn các loài tồn tại hiện đã tuyệt chủng. Cuộc tấn công đầu tiên về đa dạng sinh học bắt nguồn từ sự khởi đầu của xã hội loài người.

Sau đó, nó đã nằm trong giới hạn vì tốc độ tuyệt chủng của loài nằm dưới tỷ lệ đầu cơ. Bất kỳ sửa đổi nhỏ nào cũng được bù đắp một cách phù hợp bằng hệ thống tự điều chỉnh sẵn có của tự nhiên. Hiện nay, con người với tư cách là người đàn ông kinh tế đang gây ra sự tuyệt chủng gấp khoảng một nghìn lần so với con người vật chất trong quá khứ (Chapin et al., 2001).

Dân số ngày càng tăng đã làm xáo trộn mạnh mẽ sự cân bằng giữa tỷ lệ đầu cơ tự nhiên và sự tuyệt chủng của loài. Có lẽ việc khai thác tài nguyên sinh khối như gỗ nhiên liệu, gỗ và thức ăn gia súc của các cộng đồng nông thôn nằm trong khả năng mang theo của rừng. Nhưng bây giờ nó đã vượt qua giới hạn này trong nhiều khu vực giàu tài nguyên trên thế giới (Reid et al., 1990). Quá trình khai thác sinh khối đã được tăng cường do sự gia tăng dân số của con người và do đó dẫn đến mất đa dạng sinh học và cuối cùng là mất cân bằng sinh thái.

Mất đa dạng sinh học được coi là một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất nghiêm trọng hơn nhiều so với thay đổi khí hậu toàn cầu hoặc suy giảm tầng ozone tầng bình lưu, rút ​​lui băng hà, v.v. Nó đang gia tăng cùng với sự gia tăng dân số. Chuyển đổi và hủy hoại môi trường sống đang loại bỏ các loài với tốc độ đáng sợ đến mức tuyệt chủng của các loài đương thời, và hệ thống chúng sống và hỗ trợ, dẫn đến mất cân bằng hệ sinh thái như mất cân bằng chu trình địa hóa sinh học, dòng năng lượng và sự thay đổi nghiêm trọng của quá trình tiến hóa (Ervin, 1991) trên toàn cầu nói chung và Ấn Độ nói riêng.

Ấn Độ đại diện cho sự điều chỉnh hoàn hảo của con người với môi trường tự nhiên, được gọi là văn hóa. Con người đã điều chỉnh ấn tượng với môi trường khu vực. Do đó, Ấn Độ được cho là có một nền văn hóa giàu có nhất. Bảo tồn tài nguyên thiên nhiên, động vật hoang dã, thực vật, v.v., luôn là một phần không thể thiếu trong cuộc sống của người dân nước này.

Có lẽ, khái niệm bảo tồn cũng cổ xưa như nền văn minh của loài người (ở Ấn Độ). Hầu như tất cả các tài nguyên thiên nhiên được tôn thờ. Vì vậy, một số lượng lớn tài nguyên và loài được bảo tồn theo truyền thống ở Ấn Độ. Nhưng, bất chấp điều này, Ấn Độ cũng đã mất một số lượng lớn các loài và cũng không ngoại lệ trong điều kiện xấu đi của hệ sinh thái. Về đa dạng sinh học, Ấn Độ là quốc gia đa dạng sinh học. Nó có đa dạng sinh học hoa và động vật phong phú, một lượng lớn đã bị mất.

Hiện tại, các trung tâm đa dạng sinh học còn lại của Ấn Độ đang bị căng thẳng nghiêm trọng. Vì vậy, để bảo tồn đa dạng sinh học này, nhiều khu vực được bảo vệ đã được ủy ban MAB của UNESCO giới thiệu. Khu dự trữ sinh quyển Nanda Devi (NDBR) là một ví dụ quan trọng về các khu vực được bảo vệ như vậy của dãy núi Himalaya sở hữu đa dạng sinh học phong phú đại diện cho tỉnh địa sinh học vùng núi cao 2B.

Vùng Nanda Devi có lịch sử bảo tồn lâu dài khoảng 60 năm ở cả hai cấp cộng đồng và chính phủ. Mặc dù vậy, đa dạng sinh học của khu bảo tồn đã trải qua những thay đổi nghiêm trọng trong vài thập kỷ qua. Do đó, NDBR được thực hiện cho nghiên cứu hiện tại.

Mặc dù, NDBR nằm ở địa hình cực kỳ khó tiếp cận và nhấp nhô của dãy núi Himalaya cao hơn, đây là quê hương của phong trào bảo tồn dựa trên cộng đồng nổi tiếng thế giới Chipko Andolan, nó đã phải đối mặt với áp lực nặng nề đối với tài nguyên sinh vật phong phú của nó. Nơi cư trú của con người được phân bố ở 47 làng vùng đệm và 54 làng trong vùng chuyển tiếp, trong khi cả hai vùng lõi, tức là Vườn quốc gia Nanda Devi (NDNP) và Vườn quốc gia Thung lũng Hoa (VoFNP) đều không có người ở. Động lực của con người đang gây áp lực nặng nề lên đa dạng sinh học của khu bảo tồn.

Chúng bao gồm sửa đổi môi trường sống do sử dụng / thay đổi đất do chăn thả, hoạt động nông nghiệp, di cư theo mùa của làng, thu gom nhiên liệu và thức ăn của dân làng, xung đột giữa các quan chức khu vực được bảo vệ và người dân địa phương, du lịch và lở đất.

Một lượng lớn khách du lịch tôn giáo đến Badrinath Puri, khoảng 2 lakh khách du lịch tôn giáo đến Hemkundsahib, khoảng 20.000 khách du lịch tự nhiên đến VoFNP và tối đa 500 khách du lịch mạo hiểm đến NDNP là nguyên nhân chính của việc sử dụng / thay đổi đất đai dẫn đến mất đa dạng sinh học trong khu bảo tồn .

Nền kinh tế của người dân địa phương dựa trên các hoạt động du lịch nói riêng và nông nghiệp cận biên, chăn nuôi và kinh doanh hàng thủ công len nói chung. Do tuyết rơi dày và nhiệt độ cực thấp trong khu vực trong những tháng mùa đông (tháng 10-tháng 4), dân làng địa phương di cư đến các độ cao thấp hơn ở rìa hoặc cách xa vùng đệm và quay trở lại khu định cư mùa hè của họ trong vùng đệm vào tháng Năm .

Sự phụ thuộc của người dân địa phương vào tài nguyên sinh khối của rừng vùng đệm thay đổi tùy theo sự di cư theo mùa và theo chiều cao. Năm mươi lăm phần trăm tổng dân số phụ thuộc vào rừng vùng đệm cho gỗ nhiên liệu, gỗ, thức ăn gia súc, cỏ và lâm sản ngoài gỗ trong 6 tháng và dân số còn lại trong suốt cả năm.

Tương tự, 37% tổng số vật nuôi phụ thuộc vào tài nguyên sinh khối của vùng đệm quanh năm để chăn thả, trong khi phần còn lại được chăn thả trong tối đa sáu tháng từ tháng 5 đến tháng 10 (Silori, 2001).

Ngoài chăn nuôi, 15.000-20.000 con cừu và dê di cư cũng được chăn thả trên đồng cỏ của khu bảo tồn trong khoảng 4-5 tháng giữa tháng 5 và tháng 10 hàng năm, điều này ảnh hưởng sâu sắc đến đa dạng sinh học của hệ sinh thái rừng, do đó dẫn đến những thay đổi trong thành phần loài, tập tính loài và cấu trúc thảm thực vật của khu bảo tồn.

Sau chiến tranh Ấn-Trung năm 1962, các kỹ sư Ấn Độ đã giới thiệu một mạng lưới đường và phương tiện liên lạc khổng lồ vào sâu trong các ngọn đồi của dãy núi Himalaya dẫn đến nạn phá rừng, phân mảnh và sửa đổi môi trường tự nhiên trong khu bảo tồn. Điều này cũng dẫn đến sự xáo trộn trong các loài và sự biến mất của chúng khỏi khu vực. Mạng lưới đường bộ rộng lớn này đã mở ra một khu vực mất thêm đa dạng sinh học về sự phân mảnh cảnh quan, điều này đã hạn chế việc di chuyển thường xuyên của động vật hoang dã, v.v. Ngoài ra, tai nạn đường bộ của động vật nuôi đã trở nên thường xuyên trong khu bảo tồn.

Trong hầu hết các trường hợp, chính những con đường đã trở thành nguyên nhân chính gây mất đa dạng sinh học. Xây dựng đường bộ đã dẫn đến lở đất leo thang trong khu vực, hiện đang nổi lên như mối đe dọa chính đối với đa dạng sinh học của khu bảo tồn. Các yếu tố nêu trên đã ảnh hưởng đến một số loài cho đến thời điểm tuyệt chủng, một số loài đã hoàn toàn biến mất và xuống cấp. Tất cả những mối đe dọa này là nền tảng của vấn đề nghiên cứu.

Nguồn dữ liệu và phương pháp nghiên cứu:

Nghiên cứu liên quan đến những thay đổi môi trường nói chung và thay đổi mô hình sử dụng / che phủ đất, lở đất và ảnh hưởng của chúng đối với đa dạng sinh học nói riêng. Nghiên cứu bao gồm cả các kỹ thuật; định lượng và định tính. Quá trình hình ảnh cho nghiên cứu thực vật hoàn toàn là định lượng, trong khi nghiên cứu về động vật và hoạt động của ủy ban phát triển sinh thái hoàn toàn là định tính.

Đánh giá sử dụng / che phủ đất đã được thực hiện bằng cách sử dụng giải đoán ảnh vệ tinh và nhận thức của người dân. Dữ liệu sơ cấp và thứ cấp được thu thập cho nghiên cứu này. Các nguồn thông tin thứ cấp bao gồm hồ sơ lưu trữ, công trình học thuật, bộ sưu tập thư viện và các ấn phẩm nghiên cứu.

Các tổ chức, chẳng hạn như Viện Địa chất Hy Lạp Himalaya, Dehradun; Viện Động vật hoang dã Ấn Độ, Dehradun; Khảo sát thực vật của Ấn Độ, Dehradun; Khảo sát động vật học của Ấn Độ, Dehradun; Khảo sát rừng Ấn Độ, Dehradun; Viện nghiên cứu lâm nghiệp, Dehradun; Viện Viễn thám Ấn Độ, Dehradun, nhiều Khoa Địa chất, Địa lý, v.v., và các nhà nghiên cứu của họ đã được tiếp cận để lấy dữ liệu thứ cấp.

Hình ảnh vệ tinh của khu vực nghiên cứu được lấy từ trang web của Cơ sở che phủ đất toàn cầu (GLCF) và Khảo sát địa chất Hoa Kỳ (USGS).

Ngoài ra, một số chuyến thăm thực địa đã được thực hiện trong năm 2005-06 để thu thập dữ liệu chính. Dữ liệu chính được thu thập thông qua bảng câu hỏi và phỏng vấn (nhóm và cá nhân) để thu thập thông tin liên quan đến nhận thức chung của người dân về thay đổi sử dụng / che phủ đất, lở đất và ảnh hưởng của họ đối với đa dạng sinh học.

Các làng để khảo sát đã được lựa chọn trên cơ sở lấy mẫu ngẫu nhiên có chủ đích. Tổng cộng có 200 người trả lời từ 10 ngôi làng đã được khảo sát. Bốn ngôi làng gần các vùng lõi, bốn ngôi làng nằm trong ranh giới bên ngoài của vùng đệm và hai ngôi làng trong vùng chuyển tiếp đã được khảo sát. Khoảng 20 hộ gia đình được khảo sát ngẫu nhiên từ mỗi làng.

Khoảng 10 người già và năm người trả lời nam và nữ, mỗi người được bảo hiểm ở mỗi làng. Nhấn mạnh được trao cho người già vì họ đã chứng kiến ​​sự thay đổi không gian và thời gian dài hạn, trong khi phụ nữ nhận thức rõ về sự đa dạng của hoa và động vật vì họ thường xuyên đi vào rừng để thu gom thức ăn và gỗ.

Dân số trẻ cũng được xem xét thích đáng vì họ đang chứng kiến ​​những thay đổi gần đây của khu bảo tồn và hiện đang tham gia vào các chương trình bảo tồn, v.v. Khảo sát cũng được thực hiện với các quan chức của NDBR và nhà nghiên cứu có liên quan để biết chính sách hiện tại, triển vọng và tình trạng trong tương lai đa dạng sinh học, vv

Khách du lịch cũng được khảo sát, vì họ đã nhận thấy sự thay đổi kể từ lần đầu tiên đến thăm khu bảo tồn, để quan sát sự thay đổi trạng thái đa dạng sinh học, hoạt động của ủy ban phát triển sinh thái, chiến lược bảo tồn và kế hoạch quản lý, v.v. trên cơ sở nhìn thấy trực tiếp và quan sát gián tiếp (dấu chân, v.v.). Các nhà khoa học cũng đã được tư vấn về vấn đề nghiên cứu.

Sau khi thu thập dữ liệu chính, nó đã được tóm tắt trong bảng chính. Dữ liệu được phân tích và tổng hợp bằng cách sử dụng các loại sơ đồ và đồ thị khác nhau, vv Hệ thống thông tin địa lý (GIS), bản đồ, phương pháp thống kê, lập bảng, sơ đồ, đồ họa và các kỹ thuật khác đã được sử dụng để trình bày và phân tích dữ liệu thứ cấp (Hình 3.2). Các phần mềm xử lý hình ảnh và GIS khác nhau như Arc View 3.2a và ERDAS Tưởng tượng 8.7 cũng được sử dụng trong nghiên cứu hiện tại.

Đánh giá sạt lở hoàn toàn dựa trên điều tra thực địa và nhận thức của người dân. Tình trạng, cường độ và tần suất, vv, đã được điều tra. Lở đất được phân loại thành hai nhóm, viz., Tự nhiên và con người gây ra trên cơ sở mức độ can thiệp của con người. Các vụ lở đất, gần các hoạt động của con người như xây dựng đường bộ, xây dựng công trình và xây dựng đập được phân loại là do con người gây ra và khác là lở đất tự nhiên. Như vậy, phân tích đã được thực hiện.

Phân tích chức năng của các EDC chỉ được thực hiện trên cơ sở nhận thức của mọi người. Dân làng và khách du lịch đã được khảo sát về tình trạng, mục tiêu và kết quả tổng thể của chức năng và kết luận của EDC đã được rút ra. Giả thuyết đã được kiểm tra với dữ liệu thu thập từ các nguồn khác nhau và kết luận đã được rút ra.