Khái niệm về thặng dư của người tiêu dùng trong kinh tế quản lý

Khái niệm về thặng dư của người tiêu dùng trong kinh tế quản lý!

Nội dung:

1. Tuyên bố về khái niệm

2. Thặng dư của người tiêu dùng về mặt phân tích đường cong bàng quan: Công thức của Hicks

3. Những chỉ trích về thặng dư của người tiêu dùng

4. Thặng dư của người tiêu dùng về mặt phân tích đường cong bàng quan

5. Những chỉ trích về thặng dư của người tiêu dùng

6. Tính hữu dụng thực tế của khái niệm

Tuyên bố về khái niệm:

Giá mà người tiêu dùng trả cho một hàng hóa luôn thấp hơn giá mà anh ta sẵn sàng trả cho nó, do đó, sự hài lòng mà anh ta nhận được từ việc mua hàng đó cao hơn giá phải trả cho nó và do đó anh ta có được sự hài lòng thặng dư mà Marshall gọi Thặng dư của người tiêu dùng (CS). Theo lời của Marshall, Mười Sự vượt quá mức giá mà anh ta sẵn sàng trả thay vì đi mà không có thứ gì, mà anh ta thực sự phải trả, là thước đo kinh tế của sự hài lòng thặng dư.

Nó có thể được gọi là thặng dư của người tiêu dùng. Các thể chế hàng hóa mà chúng ta lấy được thặng dư của người tiêu dùng trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta là muối, báo, bưu thiếp, diêm, v.v. Thặng dư của người tiêu dùng, theo Marshall, là một phần lợi ích mà một người có được từ môi trường của mình hoặc kết hợp.

Để minh họa, chúng ta hãy giả sử rằng một người tiêu dùng sẵn sàng mua 1 quả cam nếu giá của nó là Re 1, 2 quả cam nếu giá là 75 paise, 3 quả cam ở mức 50 paise và 4 quả cam nếu nó là 25 paise. Giả sử giá thị trường là 25 paise mỗi quả cam. Với mức giá này, người tiêu dùng sẽ mua 4 quả cam và hưởng thặng dư là Rup. 1, 50 (0, 75 + 0, 50 +, 25). Điều này được thể hiện trong Bảng 1.

Bảng 1: Biện pháp thặng dư của người tiêu dùng Marshall

Đơn vị cam	Tiện ích cận biên (Giá sẵn sàng trả)	Giá thực tế Paise	CS Paise
1	1, 00	0, 25	0, 75
2	0, 75	0, 25	.50
3	.50	0, 25	0, 25
4	0, 25	0, 25

Tổng tiện ích = 2, 50 Rupi; Tổng giá = Re 1; CS = 1, 50 Rupi

Thặng dư của người tiêu dùng cũng có thể được định nghĩa là sự khác biệt giữa những gì người tiêu dùng sẵn sàng trả cho một mặt hàng và những gì anh ta thực sự trả cho nó. Người tiêu dùng giả định của chúng tôi đã sẵn sàng trả R. 2, 50 (= 1, 00+ .75 +, 50 + 0, 25) cho bốn quả cam nhưng thực tế trả Re 1, và do đó có được thặng dư của R. 1, 50 (2, 50-1, 00).

Nó cũng có thể được thể hiện như sau:

CS = Tổng tiện ích - Tiện ích cận biên hoặc (Giá) x Số đơn vị hàng hóa. Trên cơ sở công thức này, thặng dư của người tiêu dùng là 1, 50 Rupee = 2, 50 [Tổng tiện ích] -1, 00 (= 0, 25 x 4). Nó dựa trên giả định rằng giá của hàng hóa bằng với tiện ích cận biên của nó.

Thặng dư của người tiêu dùng được biểu thị bằng sơ đồ trong Hình 1 trong đó DD _/ là đường cầu của hàng hóa. Nó OP là giá, đơn vị OQ của hàng hóa được mua và giá phải trả là OP x OQ = diện tích OQRP. Nhưng tổng số tiền anh ta chuẩn bị trả (tổng số tiện ích) cho các đơn vị OQ là OQRD. Do đó, CS = OQRD - OQRP = DRP. Nói cách khác, thặng dư của người tiêu dùng là khu vực giữa đường cầu (DD ₁ ) và đường giá (PR) và bằng với tam giác được hình thành dưới đường cầu.

Thặng dư của người tiêu dùng về mặt phân tích đường cong bàng quan: Công thức của Hicks:

Biện pháp Marshall thặng dư của người tiêu dùng đang gặp nhiều khó khăn do những giả định không thực tế trong phân tích tiện ích.

Nhưng hai giả định cơ bản làm nền tảng cho học thuyết thặng dư của người tiêu dùng là:

(i) Tiện ích có thể đo lường được về mặt định lượng và

(ii) Tiện ích cận biên của tiền không đổi.

Tiện ích là một cái gì đó chủ quan không thể được thể hiện bằng số chính và do đó, không thể thêm hoặc bớt nó. Kỹ thuật đường cong bàng quan tránh được khó khăn này bằng cách đo tiện ích theo số thứ tự. Sự hài lòng của người tiêu dùng dựa trên thang điểm ưu tiên của anh ta được hiển thị trên bản đồ lãnh đạm, tất cả các điểm trên đường cong bàng quan biểu thị sự hài lòng như nhau. Giả định về tính không đổi của tiện ích cận biên của tiền cũng không được chấp nhận vì nó bỏ qua ảnh hưởng thu nhập của sự thay đổi giá hàng hóa. Chúng tôi nghiên cứu dưới công thức của Hicks.

Hicks đo thặng dư của người tiêu dùng Marshall với số tiền MU không đổi theo phân tích đường cong bàng quan. Lấy hình. 2 trong đó tiền được đo dọc theo trục dọc và X tốt dọc theo trục ngang. Giả sử đường ngân sách của người tiêu dùng là MN.

Độ dốc của nó bằng với giá của hàng hóa X, giả sử rằng giá của một đơn vị tiền bằng 1. Với giá của hàng hóa X, người tiêu dùng ở trạng thái cân bằng tại điểm A nơi đường cong bàng quan I ₁ tiếp tuyến với đường ngân sách MN. Tại thời điểm này, anh ta có sự kết hợp giữa số lượng OQ tốt của X và OB của tiền. Do đó, ông dành BM thu nhập của mình để mua số lượng OQ của X.

Để tìm ra số tiền mà người tiêu dùng sẽ sẵn sàng chi cho số lượng OQ tốt của X thay vì không có nó, chúng tôi vẽ một đường cong bàng quan I, từ điểm M song song với đường cong bàng quan I ₂, tại điểm C, như được hiển thị bởi đường chấm chấm được vẽ song song với đường thẳng MN.

Do đó, hai đường cong có cùng độ dốc với số lượng OQ là X. Đường cong thờ ơ I ₁ cho thấy rằng người tiêu dùng đã sẵn sàng chi DM số tiền cho số lượng OQ của X. Nhưng thực tế, anh ta dành BM để mua cùng số lượng X. Do đó DM-BM = DB = CA là thặng dư của người tiêu dùng.

Có thể lưu ý rằng Marshall giả định MU không đổi tiền trong khái niệm của mình và để giải thích biện pháp Marshall, Hicks giả định các đường cong lãnh đạm song song theo chiều dọc. Do đó, khi các sườn của sự thờ ơ cong I ₁ và I ₂ tại các điểm С và A bằng nhau, giả định MU không đổi của tiền được thực hiện.

Sự vượt trội về số đo Cs của Hicks so với Marshall:

Biện pháp đo thặng dư của người tiêu dùng của Hick là vượt trội so với biện pháp của Marshall theo các cách sau:

1. Hicks không đo lường tiện ích một cách chính xác vì tiện ích là chủ quan. Thay vào đó, ông đo lường nó bằng kỹ thuật đường cong bàng quan và loại bỏ khó khăn trong việc đo lường định lượng tiện ích.

2. Hicks không coi tiện ích cận biên của tiền là không đổi bởi vì khi người tiêu dùng chi tiêu thu nhập của mình, tiện ích cận biên của tiền với anh ta tăng lên.

3. Biện pháp của Hicks là vượt trội vì nó nghiên cứu ảnh hưởng của thay đổi giá cả và thu nhập trong thặng dư của người tiêu dùng.

Những chỉ trích về thặng dư của người tiêu dùng:

Biện pháp thặng dư của người tiêu dùng của Marshall đã phải chịu những chỉ trích từ các nhà kinh tế. Họ đã phát sinh từ các giả định mà khái niệm này dựa trên.

Chúng tôi thảo luận về chúng dưới đây:

1. Tiện ích không thể đo lường được:

Khái niệm thặng dư của người tiêu dùng dựa trên giả định rằng tiện ích có thể đo lường được về mặt định lượng. Thời điểm chúng tôi nhận ra rằng tiện ích không phải là số lượng có thể đo lường được, học thuyết về thặng dư của người tiêu dùng trở nên sai lệch. Hơn nữa, khi chúng tôi dịch tiện ích thành các thuật ngữ tiền tệ, các kết luận theo sau không phù hợp với lẽ thường. Như giáo sư Knight đã chỉ ra, có thể đúng là một triệu phú đói khát có thể sẵn sàng trao 100.000 bảng cho một ổ bánh sáu xu, nhưng hơi khó tin rằng khi anh ta nhận được nó trong 6 ngày, anh ta kiếm được 99.999 bảng- 19s-6d. của sự hài lòng dư thừa.

2. MU tiền không đổi:

Học thuyết về thặng dư của người tiêu dùng giả định rằng tiện ích cận biên của tiền vẫn không đổi trong quá trình trao đổi. Giả định này làm suy yếu tính hợp lệ của khái niệm này. Vì, khi một người tiêu dùng dành thu nhập tiền cho anh ta để mua hàng hóa, số tiền còn lại với anh ta sẽ giảm đi tương ứng và tiện ích cận biên của anh ta tăng lên. Trong khi tính toán thặng dư của người tiêu dùng, chúng tôi không xem xét sự thay đổi này trong tiện ích cận biên của tiền.

3. Bỏ qua hàng hóa bổ sung:

Marshall tiếp tục thừa nhận tiện ích của một hàng hóa là phụ thuộc vào việc cung cấp hàng hóa đó một mình. Ông bỏ qua vấn đề bổ sung hàng hóa và do đó coi một mặt hàng là độc lập với mặt hàng khác. Giả định này xuất phát từ sự bất biến của tiện ích cận biên của tiền.

Tiện ích của hàng hóa X không chỉ phụ thuộc vào nguồn cung của chính nó mà còn phụ thuộc vào nguồn cung của hàng hóa Y liên quan. Nói cách khác, thặng dư của người tiêu dùng từ chi tiêu cho hàng hóa X sẽ khác nếu chỉ mua X và không có Y, và mua sau khi mua X, và X được mua trước và Y sau đó. Trong tất cả các tình huống như vậy, thặng dư của người tiêu dùng sẽ khó đo lường chính xác.

4. Bỏ qua những thay thế:

Khái niệm này cho rằng sự vắng mặt của hàng hóa thay thế mà người tiêu dùng có được thặng dư, bởi vì sự hiện diện của các sản phẩm thay thế như trà và cà phê sẽ làm cho việc đo lường thặng dư của người tiêu dùng trở nên khó khăn. Nếu không có trà hay cà phê, sự mất mát về tiện ích sẽ lớn hơn nhiều so với việc có sẵn trà hay cà phê.

Để tránh khó khăn đó, Marshall đã nhóm hai người thay thế thành một mặt hàng theo một lịch trình nhu cầu chung. Nhưng giả định này làm cho khái niệm này không thực tế, vì không thể tìm thấy một mặt hàng không có sản phẩm thay thế nào cả.

5. Bỏ qua thị hiếu và độ nhạy cảm:

Marshall cũng cho rằng sự khác biệt của sự giàu có và sự nhạy cảm nên được bỏ qua trong việc tính toán thặng dư của người tiêu dùng. Đây là một giả định tùy tiện và không thực tế bởi vì mọi người tiêu dùng đều sẵn sàng trả nhiều hơn hoặc ít hơn cho cùng một mặt hàng theo thị hiếu, độ nhạy cảm và thu nhập của mình. Ngay cả khi thu nhập của tất cả người tiêu dùng là như nhau, thị hiếu và độ nhạy cảm của họ sẽ khác nhau.

Những lời chỉ trích ở trên được san bằng chống lại các giả định của học thuyết. Các nhà phê bình, tuy nhiên, không thiếu trong việc chỉ ra một số khiếm khuyết khác.

6. Một người tiêu dùng không trả nhiều hơn giá thực tế:

Các nhà phê bình đã chỉ ra rằng vì muốn là không giới hạn và phương tiện để đáp ứng chúng bị hạn chế, người tiêu dùng không thể trả nhiều hơn giá thực tế của hàng hóa. Do đó, khái niệm thặng dư của người tiêu dùng là tưởng tượng và không thực tế.

Nếu anh ta không ở trong một vị trí để có được một hàng hóa cụ thể ở mức giá hiện tại, anh ta sẽ có một số hàng hóa thay thế khác. Những gì người tiêu dùng thực sự có được khi anh ta chuẩn bị trả cho một món hàng 20 Rupee thay vì giá thực tế Re 1, đó là "sự hài lòng về mặt tâm lý" của 19 Rupee, mặc dù anh ta không sở hữu nhiều tiền này.

7. Thặng dư của người tiêu dùng:

Theo Ulisse Gobbi, nếu thặng dư của người tiêu dùng được coi là chênh lệch giữa giá tiềm năng và giá thực tế thì trong phân tích cuối cùng, thặng dư này được giảm xuống bằng không. Kết quả là, người tiêu dùng không được hưởng bất kỳ thặng dư nào cả.

8. Giảm bớt tiện ích:

Giáo sư Patten đã đặt câu hỏi về tính đúng đắn của đường cầu mà Marshall dựa trên khái niệm này. Khi một người tiêu dùng mua thêm các đơn vị hàng hóa, cường độ của anh ta đối với các đơn vị trước đó giảm dần dẫn đến việc giảm bớt tiện ích của họ cho người tiêu dùng. Marshall đã không tính đến sự giảm thiểu tiện ích này trong khi tính toán thặng dư của người tiêu dùng.

9. Không thể biết Giá mà người tiêu dùng sẵn sàng trả:

Một khó khăn khác liên quan đến đường cầu là không thể biết toàn bộ lịch trình nhu cầu mà nó dựa vào. Không thể biết giá mà người tiêu dùng đã chuẩn bị để trả cho mỗi đơn vị hàng hóa.

Do đó, thặng dư của người tiêu dùng từ nó không thể được tính toán chính xác. Trong hình 1, thặng dư của người tiêu dùng được đại diện bởi DRP khu vực chỉ có thể được đo nếu lịch trình nhu cầu từ D đến R được biết. Điều này có thể được biết đến chỉ bằng phỏng đoán hoặc phỏng đoán.

10. Thặng dư của người tiêu dùng từ những người cần thiết không xác định:

Tất cả các nhà phê bình đều đồng ý về ít nhất một điểm rằng thặng dư của người tiêu dùng từ nhu yếu phẩm là vô thời hạn và không thể xác định được. Giá của những thứ cần thiết là rất thấp trong khi tiện ích có được từ chúng là rất cao. Do đó, thặng dư của người tiêu dùng từ họ là vô hạn và vô hạn. Thay vì chết đói, một người khát nước có thể sẵn sàng trả mọi thứ anh ta sở hữu cho một ly nước.

11. Không đo lường được đối với hàng xa xỉ:

Giáo sư Taussig chỉ trích học thuyết về lời biện hộ rằng thặng dư của người tiêu dùng không thể đo lường được trong trường hợp hàng hóa xa xỉ hoặc các mặt hàng uy tín. Giá các mặt hàng như kim cương giảm làm giảm tiện ích của họ đối với người sở hữu, do đó làm giảm thặng dư của người tiêu dùng. Theo hình 1, không thể vẽ phần bên dưới R trên đường cầu DD ₁ trong trường hợp hàng xa xỉ.

12. Giả thuyết, không thực tế và tưởng tượng:

Giáo sư Nicholson chỉ trích khái niệm thặng dư của người tiêu dùng bằng cách hỏi Marshall, về việc nó có ích gì (nói) rằng tiện ích của thu nhập (nói) 100 bảng mỗi năm có giá trị (nói 100 bảng một năm) rằng khái niệm này là giả thuyết, không thực tế và tưởng tượng. Nó chắc chắn là do các giả định phi thực tế của nó và một thiết bị khéo léo để tính toán nó.

13. Một tên gọi sai:

Các nhà phê bình thậm chí đã đặt câu hỏi về chính cái tên của khái niệm này. Theo Giáo sư Xây dựng, vì khái niệm này có liên quan đến việc mua hàng hóa, do đó, người mua đã thừa thãi. Gọi nó là thặng dư của người tiêu dùng là một cách hiểu sai bởi vì thặng dư luôn tích lũy từ việc sản xuất hàng hóa hơn là từ tiêu dùng. Nhưng tranh cãi về thuật ngữ này không có cách nào làm suy yếu chính khái niệm này.

Phần kết luận:

Xu hướng hiện nay là loại bỏ nghiên cứu về khái niệm này khỏi lý thuyết kinh tế. Giáo sư Hicks cố gắng phục hồi nó đã thất bại trong việc thay đổi quan điểm của các nhà kinh tế cả ở Anh và Mỹ. Giáo sư Robertson tỏ ra ôn hòa khi ông coi nó như là cả hai về mặt trí tuệ và hữu ích như một hướng dẫn cho hành động thực tế, với lời cảnh báo nếu bạn không mong đợi quá nhiều về nó. Tuy nhiên, giáo sư Samuelson nghi ngờ về tiện ích của nó trong lý thuyết kinh tế, khi ông nói; Các chủ đề là mối quan tâm lịch sử và giáo lý với một lượng hấp dẫn hạn chế như một câu đố toán học. Các nhà kinh tế đã phân phối tốt nhất với nó. Nó là một công cụ chỉ có thể được sử dụng bởi một người có thể sử dụng mà không cần sử dụng nó, và không phải là tất cả.

Thực tiễn hữu ích của khái niệm:

Mặc dù bị chỉ trích nặng nề và vướng mắc với nhiều khó khăn về đo lường, khái niệm thặng dư của người tiêu dùng rất hữu ích trong lý thuyết kinh tế:

1. Lợi ích môi trường:

Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của những lợi ích mà một người có được từ môi trường hoặc kết hợp của anh ta. Một người sống ở một khu vực phát triển (hoặc quốc gia) được hưởng thặng dư của người tiêu dùng nhiều hơn một người sống ở vùng sâu hoặc vùng xa (hoặc quốc gia) bởi vì trước đây có thể có được tất cả các tiện nghi của cuộc sống với giá rẻ và dễ dàng.

Sự kết hợp hoặc lợi thế môi trường có được từ con người cũng cho phép chúng ta so sánh mức sống của người dân sống ở các khu vực khác nhau trên thế giới. Mức sống của người châu Á (không bao gồm người Nhật) thấp so với người châu Âu, vì trước đây không có đặc quyền mua một số lượng lớn hàng hóa. Hoặc các tiện nghi của cuộc sống modem không có sẵn cho họ, hoặc nếu có, chúng rất tốn kém.

2. Cho nhà độc quyền:

Nó có tầm quan trọng thiết thực đối với nhà độc quyền trong việc ấn định giá hàng hóa của mình. Nếu hàng hóa như vậy mà người tiêu dùng sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho nó, họ sẽ được hưởng thặng dư lớn nếu giá của nó được giữ ở mức thấp. Trong trường hợp như vậy, nhà độc quyền có thể tăng giá mà không ảnh hưởng đến doanh số của mình.

Tuy nhiên, nếu anh ta là một nhà độc quyền phân biệt đối xử, anh ta sẽ sửa giá thấp để cho phép người tiêu dùng được hưởng một số thặng dư. Do đó, nhà độc quyền được hướng dẫn bởi kiến thức về thặng dư của người tiêu dùng trong việc ấn định giá sản phẩm của mình.

3. Sự khác biệt giữa Giá trị sử dụng và Giá trị trao đổi:

Khái niệm thặng dư của người tiêu dùng giúp chúng ta hiểu được sự khác biệt giữa giá trị sử dụng và giá trị trao đổi của hàng hóa. Giá trị sử dụng có nghĩa là tiện ích và giá trị trao đổi có nghĩa là sức mạnh của hàng hóa để trao đổi hàng hóa khác. Sau này cũng ngụ ý giá của một hàng hóa.

Các mặt hàng như muối, bưu thiếp, diêm v.v ... có thặng dư tiêu dùng lớn vì chúng tôi sẵn sàng trả nhiều hơn giá của chúng. Mặc dù các mặt hàng này có giá thấp, nhưng tiện ích của chúng là vô cùng lớn đối với người mua. Do đó, khái niệm thặng dư của người tiêu dùng cho chúng ta biết rằng các hàng hóa có giá trị sử dụng lớn có giá trị trao đổi nhỏ.

4. Nghịch lý kim cương nước:

Nó đã là một nghịch lý giữa các nhà kinh tế và người dân nói chung trong nhiều năm về việc tại sao kim cương lại thân thương hơn nước. Nước là cần thiết cho cuộc sống. Nó hữu ích đến mức không thể sống thiếu nó. Mặc dù kim cương rất đẹp và hữu ích cho một số quy trình công nghiệp nhưng nó không cần thiết cho cuộc sống.

Tuy nhiên, có một nghịch lý trên thị trường là một mặt hàng ít hữu ích như kim cương rất tốn kém trong khi một mặt hàng hữu ích hơn như nước lại rất rẻ. Nghịch lý này dựa trên khái niệm thặng dư của người tiêu dùng. Lợi nhuận cận biên hoặc thẩm định cận biên của hàng hóa cho biết người tiêu dùng sẵn sàng trả bao nhiêu tiền cho sản phẩm đó. Nó cho thấy tiện ích cận biên của người tiêu dùng hoặc giá trị sử dụng cho sản phẩm đó.

Lợi nhuận cận biên hoặc đánh giá cận biên của mỗi lít nước đối với người tiêu dùng là ít hơn vì nguồn cung cấp nước thực tế trên thị trường nhiều hơn trong khi lợi ích cận biên hoặc lợi nhuận biên của kim cương nhiều hơn do nguồn cung kim cương thực tế rất thấp. Giá thị trường của sản phẩm được xác định không phải bởi giá trị sử dụng hoặc tổng tiện ích mà bởi tiện ích cận biên hoặc lợi nhuận cận biên, phụ thuộc vào số lượng thực tế có sẵn của sản phẩm đó.

Tổng giá trị sử dụng hoặc tổng tiện ích mà người tiêu dùng có được từ số lượng sản phẩm bằng với số tiền thực trả và thặng dư của người tiêu dùng. Trong trường hợp nước, giá thị trường của nó dựa trên tiện ích cận biên của nó là thấp trong khi thặng dư của người tiêu dùng từ đó là rất cao. Trong trường hợp của một viên kim cương, do sự khan hiếm của nó, tiện ích cận biên và giá của nó rất cao trong khi thặng dư của người tiêu dùng từ kim cương là rất thấp.

Hình 3 (A) và (B) mô tả nghịch lý kim cương nước này.

Trong Bảng (A), đường cung cấp nước, S giao với đường cầu DD ₁ tại điểm E _w từ đó OQ _W, lượng nước được cung cấp ở mức giá thấp OP _w Do đó, thặng dư của người tiêu dùng là DE _w P _w. Trong Bảng (B), đường cung của kim cương S giao với đường cầu DD ₁ tại điểm E _d . Kết quả là, với giá cao, một lượng kim cương OQ _A (dưới nước) ít hơn số lượng kim cương OQ _A (so với dưới nước) được mua và thặng dư của người tiêu dùng ít hơn DE _d P _d thu được so với dưới nước.

5. Thu lợi từ thương mại quốc tế:

Chúng ta có thể đo lường mức tăng từ thương mại quốc tế với ý tưởng thặng dư của người tiêu dùng. Giả sử trước khi tham gia giao dịch với một quốc gia khác, chúng tôi đã sẵn sàng trả 35.000 Rupi cho một máy tính. Nhưng sau khi thiết lập quan hệ thương mại, chúng tôi nhận được nó với giá 25.000 Rupee.

Sự khác biệt giữa những gì chúng tôi đã chuẩn bị để trả cho máy tính và những gì chúng tôi hiện phải trả là thặng dư của người tiêu dùng, thực tế là đo lường lợi nhuận từ thương mại quốc tế. Đó là 10.000 Rupi mỗi máy tính theo ví dụ của chúng tôi. Thặng dư của người tiêu dùng từ các mặt hàng nhập khẩu càng lớn, càng thu được nhiều lợi nhuận từ thương mại quốc tế đến đất nước.

6. Kinh tế học phúc lợi:

Khái niệm thặng dư của người tiêu dùng là một công cụ quan trọng trong kinh tế học phúc lợi. Tác động của sự thay đổi số lượng giá của hàng hóa đối với phúc lợi của cộng đồng được thực hiện với sự trợ giúp của khái niệm này. Tương tự, lợi ích tích lũy cho cộng đồng từ một sản phẩm mới và tổn thất từ sự biến mất hoàn toàn của sản phẩm khỏi thị trường là một số vấn đề khác có thể được giải thích với khái niệm thặng dư của người tiêu dùng. Theo giáo sư Little, chính phủ nên áp dụng các chính sách kinh tế như vậy cho thương mại và công nghiệp có thể làm tăng thặng dư của người tiêu dùng.

7. Phân tích lợi ích chi phí:

Khái niệm thặng dư của người tiêu dùng rất hữu ích trong phân tích lợi ích chi phí đầu tư được thực hiện trên cầu, đập, đường sắt, công viên, kênh, v.v. Trong việc ra quyết định cho các dự án như vậy, thặng dư của người tiêu dùng dự kiến là một yếu tố quan trọng.

Trong phân tích lợi ích chi phí, chi phí và lợi ích có nghĩa là không chỉ chi phí tiền và lợi nhuận tiền mà còn cả chi phí thực và lợi nhuận thực sự về tài nguyên và sự hài lòng. Phân tích này liên quan đến lợi nhuận xã hội và chi phí xã hội. Ví dụ, lợi nhuận từ các dự án của chính phủ như cây cầu được ước tính từ việc tiết kiệm thời gian dự kiến của tất cả các du khách sử dụng cây cầu mới và chi phí nhiên liệu được sử dụng bởi các chủ sở hữu xe hơi.

Trên thực tế, khái niệm lợi ích chi phí xuất phát từ khái niệm thặng dư của người tiêu dùng. Thặng dư của người tiêu dùng là lợi nhuận cá nhân mà người dùng dự án nhận được. Trong phân tích lợi ích chi phí của một dự án, khái niệm thặng dư của người tiêu dùng được thể hiện trong Hình 4. Trong hình, số lượng khách truy cập qua cây cầu cụ thể đó được vẽ trên trục ngang và chi phí mỗi lần truy cập hoặc giá trên trục tung . DD ₁ là đường cầu cho chuyến thăm.

Trước cầu nếu mỗi lượt truy cập, chi phí hiện tại trên con đường đó là OP, số lượt truy cập là OQ. Rõ ràng từ đường cầu rằng các chủ sở hữu xe hơi sẵn sàng trả tiền bằng diện tích ODRQ cho số lượt truy cập OQ. Do đó trong hình, bằng cách thực hiện các hành trình OQ, thặng dư của người tiêu dùng bằng tam giác FDR. Giả sử với việc xây dựng cây cầu, chi phí cho mỗi lần truy cập được giảm từ OP xuống OP ₁, chủ xe thực hiện các hành trình OQ ₁ . Do đó, họ nhận được thặng dư PRSP ₁ nhiều hơn trước.

8. Ảnh hưởng của thuế đối với thặng dư của người tiêu dùng:

Thuế đánh vào hàng hóa làm tăng giá và giảm thặng dư của người tiêu dùng. Nhưng nó mang lại doanh thu cho nhà nước. Do đó, thuế chỉ được chứng minh nếu mức tăng trong thu nhập của nhà nước lớn hơn tổn thất trong thặng dư của người tiêu dùng. Tuy nhiên, ảnh hưởng đến giá cả và do đó thặng dư của người tiêu dùng sẽ khác nhau tùy theo ngành công nghiệp đang hoạt động theo luật tăng lợi nhuận, giảm lợi nhuận hoặc lợi nhuận không đổi.

Trong các Bảng (A), (B) và (C) của Hình 5, DD ₁ là đường cầu và 5 là đường cung ban đầu. Chúng giao nhau tại điểm A nơi giá OP, ON số lượng hàng hóa được mua. Khu vực dưới đường cầu và đường giá, tam giác DAP là thặng dư của người tiêu dùng trước khi áp thuế.

Hãy để chúng tôi lấy Bảng điều khiển (A) minh họa trường hợp tăng lợi nhuận hoặc giảm chi phí ngành công nghiệp. S ₁ là đường cung mới sau khi đánh thuế. Khoảng cách giữa hai đường cung S và S ₁ là số thuế trên mỗi đơn vị hàng hóa. Với việc áp thuế này, giá tăng lên OP ₁ (= MB), và do đó, nhu cầu đối với hàng hóa co lại thành OM. Hai tác động của thuế này dẫn đến việc mất thặng dư của người tiêu dùng bởi PABP ₁ (DAP-DBP ₁ = PABP ₁ ).

Thu nhập từ doanh thu cho nhà nước bằng với số lượng được bán sau khi áp thuế nhân với thuế trên mỗi đơn vị hàng hóa, tức là OM × BE = P ₂ EBP ₁ trong đó P ₂ E = OM. Nếu chúng ta so sánh lợi ích với nhà nước và tổn thất với người tiêu dùng, chúng ta thấy rằng dưới mức tăng lợi nhuận hoặc giảm chi phí ngành công nghiệp, thì cái trước ít hơn cái sau, P ₂ EBP ₁ <PABP ₁ Thuế như vậy không hợp lý vì lợi ích của cả hai nhà nước và nhân dân.

Để minh họa tác động của thuế đối với lợi nhuận giảm dần hoặc tăng chi phí ngành, chúng ta hãy lấy Bảng (B) của Hình 5. Ở đây, tổn thất trong thặng dư của người tiêu dùng = DAP - DBP ₁ = PABP ₁ Thu nhập từ doanh thu nhà nước là OM x BE = P ₂ EBP ₁ . Vì P ₂ EBP ₁ > PABP ₁, thuế là hợp lý, cho nhà nước thu được nhiều hơn tổn thất mà người tiêu dùng phải chịu.

Bảng điều khiển (C) cho thấy lợi nhuận không đổi hoặc chi phí ngành, trong đó tổn thất trong thặng dư của người tiêu dùng PABP ₁ > PEBP ₁ mức tăng trong doanh thu nhà nước. Việc đánh thuế cũng không được chứng minh trong trường hợp lợi nhuận không đổi.

9. Tác động của trợ cấp đối với thặng dư của người tiêu dùng:

Trợ cấp hoặc tiền thưởng là sự giúp đỡ bằng tiền của nhà nước để giảm chi phí sản xuất cao để nhà sản xuất có thể bán hàng hóa của mình với giá thấp hơn và do đó đẩy doanh số bán hàng của anh ta xuống. Một khoản trợ cấp chỉ hợp lý nếu mức tăng thặng dư của người tiêu dùng lớn hơn tổn thất cho nhà nước.

Một khoản trợ cấp được đưa ra theo tỷ lệ chênh lệch giữa đường cung cũ và đường mới. Trong trường hợp này, S đại diện cho đường cung cũ và S _p là đường cung mới sau khi cấp trợ cấp cho ngành. Một khoản trợ cấp có tác dụng làm giảm giá sản phẩm và do đó làm tăng nhu cầu và thặng dư của người tiêu dùng. Chúng ta hãy minh họa tác động của trợ cấp đối với phúc lợi cộng đồng trong các ngành công nghiệp chi phí khác nhau với sự trợ giúp của Hình 6 (A), (B) và (C).

Trước tiên, hãy lấy Bảng điều khiển (A), số lượng hàng hóa BẬT ban đầu được bán theo giá OP và thặng dư của người tiêu dùng là DAP. Sau khi cấp trợ cấp, giá giảm xuống OP ₂ (= MB) và số lượng bán tăng lên OM. Do giá giảm và số lượng thặng dư mua của người tiêu dùng tăng lên DBP ₂ .

Do đó, mức tăng ròng trong thặng dư của người tiêu dùng là PABP, (= DBP - DAP ₂ ). Số tiền được chính phủ chi trả là P ₁ EBP ₂ Ở đây, thặng dư của người tiêu dùng PABP ₁ > P ₂ EBP ₁ khoản trợ cấp do nhà nước đưa ra. Do đó, trợ cấp là hợp lý trong trường hợp giảm chi phí cho ngành công nghiệp vì nó làm tăng phúc lợi của cộng đồng.

Trong bảng (B), tác động của trợ cấp đối với ngành công nghiệp tăng chi phí được chỉ ra khi giá giảm từ OP xuống OP ₂ sau khi trợ cấp được trả. Thặng dư của người tiêu dùng tăng từ DAP lên DBP ₂ . Mức tăng ròng trong thặng dư của người tiêu dùng là PABP, (= DBP ₂ - DAP) nhỏ hơn P ₁ EBP ₂ số tiền trợ cấp đưa ra.

Bảng điều khiển (C) cho thấy việc sản xuất hàng hóa trong ngành công nghiệp chi phí không đổi. Việc cấp trợ cấp dẫn đến PABP ₁ lợi nhuận ròng trong thặng dư của người tiêu dùng ít hơn trợ cấp. Do đó, việc cấp trợ cấp cho cả các ngành công nghiệp chi phí ngày càng tăng và chi phí không đổi là không hợp lý bởi vì nó không làm tăng phúc lợi kinh tế.