Cơ chế tiếp cận hấp thụ đối với cán cân điều chỉnh thanh toán

Cơ chế tiếp cận hấp thụ đối với cán cân điều chỉnh thanh toán!

Cách tiếp cận hấp thụ đối với cán cân thanh toán là trạng thái cân bằng chung về bản chất và dựa trên các mối quan hệ thu nhập quốc gia của Keynes. Do đó, nó còn được gọi là phương pháp của Keynes. Nó chạy qua hiệu ứng thu nhập của mất giá so với hiệu ứng giá đối với phương pháp co giãn.

Lý thuyết nêu rõ rằng nếu một quốc gia thâm hụt cán cân thanh toán, điều đó có nghĩa là mọi người đang 'hấp thụ' nhiều hơn so với họ sản xuất. Chi tiêu trong nước cho tiêu dùng và đầu tư lớn hơn thu nhập quốc dân.

Nếu họ có thặng dư trong cán cân thanh toán, họ đang hấp thụ ít hơn. Chi tiêu cho tiêu dùng và đầu tư ít hơn thu nhập quốc dân. Ở đây BOP được định nghĩa là sự khác biệt giữa thu nhập quốc dân và chi tiêu trong nước.

Cách tiếp cận này được phát triển bởi Sydney Alexander. Phân tích có thể được giải thích dưới dạng sau

Y = C + I _d + G + XM Sự (1)

Trong đó Y là thu nhập quốc dân, C là chi tiêu tiêu dùng, tôi là tổng đầu tư trong nước, G là chi tiêu chính phủ tự trị, X đại diện cho xuất khẩu và M nhập khẩu.

Tổng (C + I _d + G) là tổng mức hấp thụ được chỉ định là A và số dư thanh toán (X - M) được chỉ định là B. Do đó phương trình (1) trở thành

Y = A + B

Hoặc B = YA Quang (2)

Điều đó có nghĩa là BOP trên tài khoản hiện tại là chênh lệch giữa thu nhập quốc dân (Y) và tổng mức hấp thụ (A). BOP có thể được cải thiện bằng cách tăng thu nhập trong nước hoặc giảm sự hấp thụ. Vì mục đích này, Alexander chủ trương phá giá vì nó hành động cả hai cách.

Thứ nhất, mất giá làm tăng xuất khẩu và giảm nhập khẩu, do đó làm tăng thu nhập quốc dân. Thu nhập bổ sung được tạo ra sẽ tăng thêm thu nhập thông qua hiệu ứng số nhân. Điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng trong tiêu dùng trong nước. Do đó, tác động ròng của việc tăng thu nhập quốc dân đối với cán cân thanh toán là sự khác biệt giữa tổng mức tăng thu nhập và mức tăng hấp thụ gây ra, nghĩa là

B = ∆Y - …A Voi (3)

Tổng hấp thụ (A) phụ thuộc vào xu hướng biên để hấp thụ khi có sự mất giá. Điều này được thể hiện như một. Phá giá cũng ảnh hưởng trực tiếp đến sự hấp thụ thông qua thay đổi thu nhập mà chúng ta viết là D. Do đó

A = a∆Y + ∆Dong (4)

Thay vào phương trình (4) trong (3), chúng ta nhận được

B = ∆Y - a∆Y - D

hoặc ∆B = (1 -a) ∆Y-∆D Lọ (5)

Phương trình chỉ ra ba yếu tố giải thích ảnh hưởng của mất giá đối với BOP. Đó là: (i) xu hướng biên để hấp thụ (a), (ii) thay đổi thu nhập (∆T) và (Hi) thay đổi trong hấp thụ trực tiếp (D). Có thể lưu ý rằng vì a là xu hướng biên (MP) để hấp thụ, (1 - a) là xu hướng tích trữ hoặc tiết kiệm. Những yếu tố này, đến lượt nó, bị ảnh hưởng bởi sự tồn tại của các nguồn lực thất nghiệp hoặc nhàn rỗi và các nguồn lực được sử dụng đầy đủ tại quốc gia mất giá.

Ảnh hưởng của mất giá đối với BOP:

1. MP để hấp thụ:

Để lấy MP để hấp thụ, nó ít hơn thống nhất (1, sẽ có tác động bất lợi của mất giá đối với BOP.

Nó có nghĩa là mọi người đang hấp thụ nhiều hơn hoặc chi tiêu nhiều hơn cho tiêu dùng và đầu tư nhiều hơn. Nói cách khác, họ đang chi tiêu nhiều hơn đất nước đang sản xuất. Trong tình huống như vậy, mất giá sẽ không làm tăng xuất khẩu và giảm nhập khẩu, và tình hình BOP sẽ xấu đi.

Trong điều kiện có việc làm đầy đủ nếu a> 1, chính phủ sẽ phải tuân theo các biện pháp chính sách giảm chi tiêu cùng với sự mất giá, theo đó các nguồn lực của nền kinh tế được phân bổ lại để tăng xuất khẩu và giảm nhập khẩu. Cuối cùng, tình hình BOP sẽ được cải thiện.

2. Hiệu ứng thu nhập:

Hãy để chúng tôi có những ảnh hưởng thu nhập của mất giá. Nếu có nguồn lực nhàn rỗi, mất giá sẽ làm tăng xuất khẩu và giảm nhập khẩu của quốc gia mất giá. Với sự mở rộng của các ngành công nghiệp cạnh tranh xuất nhập khẩu, thu nhập tăng lên.

Thu nhập bổ sung được tạo ra trong nền kinh tế sẽ tăng thêm thu nhập thông qua hiệu ứng số nhân. Điều này sẽ dẫn đến sự cải thiện trong tình hình bop. Nếu các nguồn lực được sử dụng đầy đủ trong nền kinh tế, mất giá không thể sửa chữa một bop bất lợi vì thu nhập quốc dân không thể tăng. Thay vào đó, giá có thể tăng do đó làm giảm xuất khẩu và tăng nhập khẩu, do đó làm xấu đi tình hình bop.

3. Điều khoản về hiệu lực thương mại:

Tác động của mất giá đối với thu nhập quốc dân cũng thông qua ảnh hưởng của nó đối với các điều khoản thương mại. Các điều kiện theo đó sự mất giá làm xấu đi các điều khoản thương mại, thu nhập quốc dân sẽ bị ảnh hưởng xấu và ngược lại.

Nói chung, mất giá làm xấu đi các điều khoản thương mại vì quốc gia phá giá phải xuất khẩu nhiều hàng hóa hơn để nhập khẩu số lượng như trước đây. Do đó, cán cân thương mại xấu đi và thu nhập quốc dân giảm.

Nếu giá được cố định bằng tiền của người mua (quốc gia khác) sau khi mất giá, các điều khoản thương mại sẽ được cải thiện do xuất khẩu tăng và nhập khẩu giảm. Nước nhập khẩu trả nhiều tiền hơn cho xuất khẩu tăng của quốc gia mất giá hơn so với nhận được từ nhập khẩu. Do đó cán cân thương mại của quốc gia mất giá được cải thiện và thu nhập quốc dân tăng lên.

4. Hấp thụ trực tiếp:

Phá giá ảnh hưởng đến sự hấp thụ trực tiếp theo một số cách. Đó là quốc gia mất giá có tài nguyên nhàn rỗi, một quá trình mở rộng sẽ bắt đầu với xuất khẩu tăng và nhập khẩu giảm. Do đó, thu nhập sẽ tăng và do đó sẽ hấp thụ. Nếu sự gia tăng hấp thụ ít hơn mức tăng thu nhập, bop sẽ cải thiện. Nói chung, ảnh hưởng của mất giá đối với sự hấp thụ trực tiếp là không đáng kể ở một quốc gia có nguồn lực nhàn rỗi.

Nếu nền kinh tế được sử dụng đầy đủ và cũng bị thâm hụt bop, thu nhập quốc dân không thể tăng lên bằng cách phá giá đồng tiền. Vì vậy, một sự cải thiện trong bop có thể được mang lại bằng cách giảm sự hấp thụ trực tiếp. Hấp thụ trong nước có thể giảm tự động do mất giá do hiệu ứng cân bằng tiền thật, ảo tưởng tiền và phân phối lại thu nhập.

5. Hiệu ứng số dư tiền thật:

Khi một quốc gia phá giá tiền tệ, giá trong nước tăng. Nếu cung tiền không đổi, giá trị thực của số dư tiền mặt do người dân nắm giữ sẽ giảm. Để bổ sung số dư tiền mặt của mình, mọi người bắt đầu tiết kiệm nhiều hơn. Điều này có thể chỉ có thể bằng cách giảm chi tiêu hoặc hấp thụ của họ. Đây là hiệu ứng cân bằng tiền mặt thực sự của mất giá.

Nếu mọi người nắm giữ tài sản và khi mất giá làm giảm số dư tiền mặt thực sự của họ, họ sẽ bán chúng. Điều này làm giảm giá của tài sản và tăng lãi suất. Điều này, đến lượt nó, sẽ làm giảm đầu tư và tiêu dùng, với lượng cung tiền không đổi. Kết quả là sự hấp thụ sẽ bị giảm. Đây là hiệu ứng tài sản của hiệu ứng số dư tiền mặt thực tế của sự mất giá.

6. Hiệu ứng ảo ảnh tiền:

Sự hiện diện của ảo ảnh tiền cũng có xu hướng làm giảm sự hấp thụ trực tiếp. Khi giá tăng do mất giá, người tiêu dùng nghĩ rằng thu nhập thực tế của họ đã giảm, mặc dù thu nhập tiền của họ đã tăng lên. Họ ảo tưởng tiền bạc dưới ảnh hưởng của họ, họ giảm chi tiêu tiêu dùng hoặc hấp thụ trực tiếp.

7. Hiệu quả phân phối lại thu nhập:

Hấp thụ trực tiếp giảm tự động nếu mất giá phân phối lại thu nhập có lợi cho những người có xu hướng cận biên cao để tiết kiệm và chống lại những người có xu hướng cận biên cao để tiêu thụ. Nếu xu hướng tiêu dùng biên của người lao động cao hơn so với những người có lợi nhuận, sự hấp thụ sẽ bị giảm.

Hơn nữa, khi thu nhập tiền của các nhóm thu nhập thấp tăng lên khi mất giá, họ sẽ bước vào khung thuế thu nhập. Khi họ bắt đầu nộp thuế thu nhập, họ giảm mức tiêu thụ so với các nhóm thu nhập cao hơn đã nộp thuế. Điều này dẫn đến giảm hấp thu trong trường hợp trước đây.

Phân phối lại thu nhập cũng diễn ra giữa các lĩnh vực sản xuất sau khi mất giá. Những lĩnh vực có giá tăng hơn chi phí sản xuất của họ kiếm được nhiều lợi nhuận hơn so với các ngành khác có chi phí tăng hơn giá của họ. Do đó, ảnh hưởng của mất giá sẽ là phân phối lại thu nhập theo hướng có lợi cho các ngành trước đây.

Phá giá cũng sẽ phân phối lại thu nhập có lợi cho các ngành sản xuất và bán hàng hóa giao dịch và chống lại các ngành hàng hóa không được giao dịch. Giá của hàng hóa giao dịch tăng nhiều hơn so với hàng hóa không được giao dịch. Do đó, lợi nhuận của người sản xuất và thương nhân và tiền lương của công nhân sản xuất hàng hóa giao dịch tăng nhiều hơn so với những người tham gia vào hàng hóa không được giao dịch.

8. Chính sách giảm chi:

Hấp thụ trực tiếp cũng giảm nếu chính phủ áp dụng các chính sách tài khóa tiền tệ giảm chi tiêu là giảm phát. Họ sẽ làm mất giá thành công trong việc giảm thâm hụt bop. Nhưng họ sẽ tạo ra thất nghiệp trong nước.

Đó là những lời phê bình:

Cách tiếp cận hấp thụ thâm hụt BOP đã bị chỉ trích dựa trên các lý do sau:

1. Bỏ qua ảnh hưởng giá cả:

Cách tiếp cận này bỏ qua các tác động giá của mất giá rất quan trọng.

2. Tính toán khó:

Về mặt phân tích, nó có vẻ vượt trội so với phương pháp co giãn nhưng xu hướng tiêu dùng, tiết kiệm và đầu tư không thể được tính toán chính xác.

3. Bỏ qua ảnh hưởng đến các quốc gia khác:

Cách tiếp cận hấp thụ yếu ở chỗ nó phụ thuộc quá nhiều vào các chính sách được thiết kế để ảnh hưởng đến sự hấp thụ trong nước. Nó không nghiên cứu ảnh hưởng của mất giá đối với sự hấp thụ của các quốc gia khác.

4. Không hoạt động trong một hệ thống tỷ giá hối đoái cố định:

Phương pháp hấp thụ thất bại như là một biện pháp khắc phục thâm hụt BOP theo hệ thống tỷ giá hối đoái cố định. Khi giá tăng với sự mất giá, mọi người giảm chi tiêu tiêu dùng của họ. Với cung tiền không đổi, lãi suất tăng sẽ làm giảm sản lượng cùng với sự hấp thụ. Do đó, mất giá sẽ có ít ảnh hưởng đến thâm hụt BOP.

5. Nhấn mạnh hơn vào việc tiêu thụ:

Cách tiếp cận này nhấn mạnh vào mức độ tiêu thụ trong nước hơn là giá tương đối. Việc giảm mức tiêu thụ nội địa để giảm hấp thụ không có nghĩa là các nguồn lực được giải phóng sẽ được chuyển hướng để cải thiện thâm hụt BOP.