Ý tưởng của Thomas Malthus về tăng trưởng dân số

Thomas Malthus trong Tiểu luận về Nguyên tắc dân số năm 1798 đã nói rằng sức mạnh của dân số lớn hơn vô hạn so với sức mạnh của trái đất để tạo ra sự tự cung tự cấp cho con người. Theo Malthus, dân số tăng theo tiến trình hình học LỚP 2, 4, 8, 16, 32, 64, trong khi tăng trưởng nông nghiệp là do tiến bộ số học 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Là một giáo sĩ, Malthus không ủng hộ ý tưởng kế hoạch hóa gia đình.

Ông đã xem xét các kiểm tra sau đây để chứa mức dân số để cung cấp thực phẩm sẽ không bị vượt quá:

(i) Khốn khổ, tức là nạn đói, dịch bệnh và chiến tranh

(ii) Vice, nghĩa là, hành vi tình dục biến thái và vô cùng

(iii) Hạn chế đạo đức, nghĩa là kết hôn muộn và độc thân.

Ý tưởng của Mathus về cơ bản là bi quan, nhưng nó đã sớm trở nên phổ biến trong các học giả thế kỷ 19 ở Anh và Pháp. Trong thời kỳ sau, quan điểm của Malthus đã bị chỉ trích nặng nề.

Những ý tưởng cơ bản của Malthus bắt nguồn từ điều kiện kinh tế xã hội đương đại của Anh. Vào cuối thế kỷ thứ mười tám, Anh có dân số khoảng 10 triệu người nhưng nguồn cung lương thực không đủ vào thời điểm đó vì đất nông nghiệp hạn chế ở Anh. Mặc dù cuối thế kỷ 18 chứng kiến ​​một cuộc cách mạng nông nghiệp, nhưng nó không đủ để đáp ứng các yêu cầu của dân số hiện tại.

Hơn nữa, sự tăng trưởng nhanh chóng của các ngành công nghiệp ở khu vực thành thị dẫn đến sự suy giảm nông thôn. Sản xuất nông nghiệp suy giảm do thiếu lực lượng lao động ở nông thôn. Do đó, vấn đề thiếu lương thực xảy ra dẫn đến các tình trạng như chết đói và dịch bệnh ở Anh.

Đồng thời, một số tiến bộ đã được thực hiện trong các lĩnh vực chăm sóc sức khỏe giúp nâng cao tuổi thọ chung của mọi người. Vì vậy, tỷ lệ mắc bệnh cũng như tỷ lệ tử vong giảm tương phản với mức tăng dân số cao. Do đó, Malthus tính toán rằng dân số hiện tại sẽ tăng gấp đôi sau mỗi 25 năm ngay cả khi nguồn cung thực phẩm tăng với tốc độ chậm hơn nhiều gây ra sự gián đoạn rộng giữa cung và cầu thực phẩm.

Mặc dù những ý tưởng được đưa ra bởi Malthus đã được Câu lạc bộ Rome ủng hộ vào năm 1972.

Ý tưởng của ông thường bị chỉ trích dựa trên các lý do sau:

1. Ý tưởng về Malthus hoàn toàn dựa trên kinh nghiệm của nước Anh và không tính đến phần còn lại của thế giới. Hơn nữa, ý tưởng của ông bắt nguồn từ những kinh nghiệm 200 năm của nước Anh mà hầu như không có bất kỳ liên quan nào đến các điều kiện hiện tại.

2. Malthus không thể dự đoán những tiến bộ nhanh chóng trong lĩnh vực nông nghiệp do quản lý đất đai tốt hơn và tăng cường áp dụng phân bón và thuốc trừ sâu.

3. Gia tăng dân số trong nửa đầu thế kỷ XX giảm nhanh do những tiến bộ nhanh chóng trong kỹ thuật kế hoạch hóa gia đình, cải thiện mức sống, nhận thức xã hội chung về việc duy trì một gia đình nhỏ và các vấn đề kinh tế do Đại suy thoái và hai thế giới Chiến tranh.

4. Vấn đề an ninh lương thực ở châu Âu đã được giải quyết, ở một mức độ nào đó, vào thế kỷ 19 do sự thành công của nông nghiệp trồng trọt quy mô lớn ở các nước nhiệt đới và tăng trưởng nông nghiệp ồ ạt ở Mỹ, Châu Phi và Úc.

Điều này khiến các quốc gia thâm hụt thực phẩm có thể nhập khẩu thực phẩm từ các nước dư thừa thực phẩm trên thế giới. Vì đã có một tiến bộ lớn trong giao thông vận tải và truyền thông trong nửa đầu thế kỷ 19, nhập khẩu thực phẩm không gây ra vấn đề gì cho các quốc gia thiếu lương thực ở châu Âu.

Mặc dù đã có những nỗ lực áp dụng quan điểm của Malthus, nhưng các quốc gia đang phát triển trên thế giới, dự đoán ngày tận thế của Malthus có thể không thành hiện thực, ngay cả trong trường hợp của các quốc gia này, vì các yếu tố sau.

Trong một trăm năm qua, đã có một sự phát triển lớn trong các mối liên kết giao thông trên toàn thế giới, trong bối cảnh nạn đói hoặc bất kỳ thảm họa tự nhiên nào khác, các biện pháp cứu trợ nhanh chóng có thể được cung cấp cho bất kỳ nơi nào trên thế giới. Vì vậy, tỷ lệ tử vong hàng loạt được dự đoán bởi Malthus là không hợp lệ.

Mặc dù dân số thế giới tăng trưởng mạnh sau cuộc Cách mạng Công nghiệp, sản xuất nông nghiệp cũng tăng đều đặn. Cuộc khủng hoảng an ninh lương thực ở các nước đang phát triển thường là do thiếu sức mua hơn là tăng dân số hoặc thiếu lương thực. Mặc dù một số quốc gia sản xuất gia súc dư thừa, sữa và thậm chí cả cây lương thực như lúa mì, các sản phẩm không thể bán cho các nước nghèo.

Những tiến bộ toàn cầu nhanh chóng trong nghiên cứu và phát triển đã dẫn đến việc phát minh ra các giống cây lương thực năng suất cao. Thành công của Cách mạng xanh (ít nhất là trong một số cây trồng) ở các nước đang phát triển, như Mexico và Ấn Độ, đã cho phép họ vượt qua vấn đề an ninh lương thực bất chấp áp lực nặng nề của dân số đối với đất đai và nền kinh tế. Bên cạnh đó, giá trị dinh dưỡng của cây lương thực cũng được nâng cao trong thời gian gần đây do biến đổi gen của cây lương thực.

Ngày nay, các nhà khoa học đang cố gắng sản xuất thực phẩm thay thế cho thực phẩm, và điều này có thể là câu trả lời tốt cho những vấn đề của nạn đói toàn cầu trong tương lai. ví dụ, 'spirulina', một loại cây nguyên thủy, được phát hiện lại vào những năm 1960 như là một nguồn protein. Toàn bộ nền văn minh của loài người được báo cáo là có khả năng tồn tại gần 30.000 năm chỉ bằng cách tiêu thụ thực phẩm thực vật này một mình! Do đó, WHO đã đổi tên tảo xoắn thành "thực phẩm trong tương lai".

Sự lan rộng của giáo dục ở các nước đang phát triển đã dẫn đến sự gia tăng ổn định về nhận thức xã hội. Ngày nay, mọi người sẵn sàng áp dụng các biện pháp kế hoạch hóa gia đình. Giáo dục cũng có thể đóng một vai trò quan trọng trong quyết định của nông dân về việc áp dụng các kỹ thuật cải tiến mới trong sản xuất thực phẩm. Những ý tưởng của Malthus sau đó đã bị những người Malthus mới chỉ trích vì Malthus không dự đoán được tác động trên toàn thế giới của Cách mạng Công nghiệp. Bối cảnh kinh tế xã hội thay đổi của thế kỷ XX - đã nuôi dưỡng những người Malthus mới để sửa đổi quan điểm của Malthus.

Theo những người New Zealand, viện trợ nước ngoài không phải là thuốc chữa bách bệnh toàn cầu cho các nước đang phát triển bởi vì bất kỳ loại viện trợ nước ngoài nào cũng sẽ làm trầm trọng thêm vấn đề quá đông dân và không làm giảm bớt nó. Logic đằng sau quan điểm này là - dân số sẽ sớm tăng lên để phù hợp với mức sinh hoạt được cải thiện. Một số người ủng hộ quan điểm này lập luận ủng hộ các biện pháp kiểm soát sinh đẻ khổng lồ trong khi bản thân Malthus đã chống lại bất kỳ biện pháp kiểm soát sinh sản nào.