Kinh tế bên cung: Tính năng và quy định chính sách

Kinh tế bên cung: Tính năng và quy định chính sách!

Giới thiệu:

Kinh tế học về phía cung là một thuật ngữ tương đối mới được đưa vào sử dụng vào giữa những năm 1970 do sự thất bại của các chính sách về phía cầu của Keynes trong nền kinh tế Hoa Kỳ dẫn đến lạm phát. Thuật ngữ này là mới nhưng các nguyên tắc cơ bản của nó được tìm thấy trong các tác phẩm của các nhà kinh tế cổ điển. Theo JB Say, cung tạo ra nhu cầu của chính nó.

Chính hành động cung cấp hàng hóa ngụ ý một nhu cầu cho họ. Nếu có sự mất cân đối giữa cung và cầu, nó sẽ được điều chỉnh tự động bởi những thay đổi về giá cả và tiền lương và nền kinh tế luôn có xu hướng hướng tới việc làm đầy đủ.

Trọng tâm chính của các nhà kinh tế cổ điển là tăng trưởng kinh tế mà họ chủ trương không can thiệp vào cơ chế thị trường. Đó là bàn tay vô hình của người Viking đã dẫn đến sự tối đa hóa của cải quốc gia.

Họ tin rằng các doanh nhân, nhà đầu tư và nhà sản xuất là động lực chính mà nền kinh tế phụ thuộc vào. Chính sự gia tăng nguồn cung vốn và lao động và tăng năng suất của họ đã quyết định sự tăng trưởng. Tất nhiên, thương mại tự do và chuyển động vốn quốc tế là công cụ giúp tốc độ tăng trưởng nhanh hơn của nền kinh tế.

Các tính năng chính của kinh tế phía cung:

Kinh tế học về phía cung hiện đại tập trung vào việc cung cấp tất cả các loại hình khuyến khích kinh tế để nâng cao tổng cung trong nền kinh tế. Theo Bethell, Lời tranh luận thiết yếu của lý thuyết phía cung là việc thêm vào cung không giống như thêm vào nhu cầu không phải là một nhiệm vụ tổng bằng không. Để tạo ra một cái gì đó, một nhà sản xuất không cần phải nhận bất kỳ khoản tiền nào. Thay vào đó, anh ta phải được khuyến khích. Ưu đãi cho các nhà sản xuất là rất cần thiết để đầu tư, sản xuất và sử dụng lao động. Các ưu đãi tương tự sẽ được trao cho các cá nhân để làm việc và tiết kiệm nhiều hơn.

Chính phủ đóng vai trò hạn chế trong tự do hóa thị trường, giảm thuế và giải phóng thị trường lao động. Mục tiêu chính của các chính sách về phía cung là giữ lạm phát ở mức thấp, đạt được và duy trì việc làm đầy đủ và đạt được tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh hơn. Các nhà kinh tế bên cung cấp đề xuất các biện pháp chính sách sau đây để đạt được các mục tiêu này.

Thay đổi do thuế gây ra trong cung tổng hợp:

Những người cung cấp coi việc cắt giảm thuế là một phương tiện hiệu quả để nâng cao tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế. Để đánh giá các tác động có thể có của việc giảm thuế, họ phân biệt giữa tác động thu nhập và thay thế của việc cắt giảm thuế suất biên của thuế thu nhập.

Hiệu ứng thay thế của việc cắt giảm lương khiến mọi người làm việc nhiều hơn và ít nghỉ ngơi hơn, và hiệu ứng thu nhập khiến mọi người làm việc ít hơn và tận hưởng nhiều thời gian giải trí hơn. Chỉ khi hiệu ứng thay thế của việc cắt giảm thuế lớn hơn hiệu ứng thu nhập thì mới có động lực để làm việc nhiều hơn, từ đó dẫn đến giảm tỷ lệ thất nghiệp.

Việc giảm thuế suất cá nhân làm tăng động lực của mọi người làm việc và tiết kiệm nhiều hơn. Tiết kiệm cao làm giảm lãi suất ngắn hạn và dẫn đến tăng đầu tư và do đó làm tăng vốn cổ phần của nền kinh tế. Giảm thuế suất biên bằng cách cải thiện nỗ lực làm việc của người dân cũng làm tăng năng lực sản xuất và mức độ sản lượng và việc làm trong nền kinh tế.

Do đó, cắt giảm thuế từ phía cung bằng cách nâng cao công việc, nỗ lực, tiết kiệm và đầu tư, tăng nguồn cung lao động và vốn và chuyển đường tổng cung sang phải. Tác dụng của a. Cắt giảm thuế bên cung được minh họa trong hình 1 trong đó AS là đường tổng cung và AD là đường cầu đã cho.

Sản lượng thực hoặc GDP được đo dọc theo trục ngang và mức giá trên trục tung. Đường cong AS và AD cắt nhau tại điểm T và xác định giá OP và sản lượng thực OQ của nền kinh tế. Giả sử có giảm thuế cả người và doanh nghiệp. Điều này làm tăng nỗ lực làm việc và tiết kiệm từ phía người lao động và đầu tư của các công ty.

Kết quả là, nguồn cung lao động và vốn tăng làm dịch chuyển đường tổng cung AS sang phải như AS 1 . Bây giờ đường cong AS 1 cắt đường cong AD tại điểm C. Kết quả là mức giá giảm xuống OP 1 và sản lượng thực tăng lên QQ 1 do cắt giảm thuế.

Tương tự, giảm thuế suất doanh nghiệp, bằng cách khuyến khích khu vực doanh nghiệp dưới hình thức tăng tín dụng thuế cho đầu tư lớn hơn và cung cấp trợ cấp khấu hao cao hơn, khuyến khích đầu tư. Đầu tư cao hơn dẫn đến việc sản xuất nhiều hàng hóa và dịch vụ trên một đơn vị lao động và vốn.

Những người cung cấp cũng ủng hộ việc giảm thuế bổ sung cho các công ty sử dụng các nhà nghiên cứu vì R & D giúp tăng năng suất. Họ cũng ủng hộ giảm thuế bất động sản cho các nông dân nhỏ, điều này sẽ khiến họ chi tiêu nhiều hơn cho đầu vào để tăng sản lượng.

Hơn nữa, cắt giảm thuế làm giảm sự chuyển hướng sang các ngành công nghiệp trú ẩn (được bảo vệ) và giảm thiểu hoặc loại bỏ sự cần thiết của kế toán viên, tư vấn đầu tư và luật sư thuế. Hơn nữa, giảm thuế làm giảm hoạt động 'ngầm' (chợ đen) nơi trao đổi không được ghi lại trong sổ sách và không phải trả thuế.

Tăng tốc độ tăng trưởng:

Theo các nhà kinh tế bên cung, cắt giảm thuế làm tăng thu nhập khả dụng của những người tăng thêm nhu cầu đối với hàng hóa và dịch vụ. Mặt khác, năng suất tăng trưởng nhanh hơn dẫn đến việc sản xuất thêm hàng hóa và dịch vụ để phù hợp với nhu cầu bổ sung.

Điều này dẫn đến tăng trưởng cân bằng trong nền kinh tế mà không thiếu. Khi nền kinh tế đang tiến tới tăng trưởng cân bằng, tỷ lệ lạm phát thấp. Điều này, đến lượt nó, dẫn đến sự gia tăng thu nhập thực tế của người dân làm tăng tiêu dùng, sản lượng và việc làm.

Lạm phát thấp dẫn đến tăng xuất khẩu ròng làm tăng giá trị của tiền tệ quốc gia liên quan đến ngoại tệ. Sự gia tăng năng suất làm tăng sản xuất nhiều hàng hóa hơn cho xuất khẩu, do đó tăng cường hơn nữa tiền tệ của đất nước.

Do đó, các nhà kinh tế bên cung cấp ủng hộ việc giảm thuế suất - nhằm tăng các ưu đãi để làm việc, tiết kiệm và đầu tư và để có thêm doanh thu thuế của chính phủ. Tăng đầu tư dẫn đến tăng vốn cổ phần của nền kinh tế, tăng năng suất, sản lượng lớn hơn, lạm phát thấp, mức độ việc làm cao và tốc độ tăng trưởng cao của nền kinh tế.

Những quy định chính sách này làm dịch chuyển đường tổng cung của nền kinh tế sang phải. Điều này được minh họa trong hình 2 trong đó AS là đường tổng cung và AD là đường tổng cầu đã cho. Chúng giao nhau tại điểm E là điểm cân bằng ban đầu của nền kinh tế với mức giá OP và sản lượng thực OQ.

Giả sử các chính sách về phía cung làm tăng tổng cung của các yếu tố như lao động và vốn do chính sách thuế, ưu đãi, v.v ... Chúng làm tăng sản lượng thực và dịch chuyển đường AS sang phải như AS 1 . Điểm cân bằng mới là tại nơi đường cong AS 1 cắt đường cong AD. Bây giờ sản lượng thực tăng lên OQ 1 và mức giá giảm xuống OP 1 do đó làm tăng tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế.

Quy định chính sách của kinh tế phía cung :

Sau đây là các quy định chính sách của kinh tế học về phía cung:

1. Đường cong Laffer: Thuế suất Vs. Thuế thu nhập:

Khía cạnh phổ biến nhất của kinh tế học về phía cung là đường cong Laffer được đặt theo tên của người sáng lập ra nó là Giáo sư Arthur Laffer. Đường cong Laffer mô tả mối quan hệ giữa thuế suất và doanh thu thuế. Nó dựa trên giả định rằng việc cắt giảm thuế suất biên sẽ làm tăng các ưu đãi để làm việc, tiết kiệm và đầu tư. Lần lượt cắt giảm thuế này sẽ làm tăng doanh thu thuế. Đường cong Laffer cho thấy hai thái cực của thuế suất: Thuế suất 0% và thuế suất 100%.

Cả hai đều không mang lại doanh thu thuế. Nếu thuế suất là 0%, sẽ không tăng doanh thu. Nếu thuế suất là 100%, mọi người sẽ không có động lực để làm việc, tiết kiệm và đầu tư chút nào vì toàn bộ thu nhập sẽ thuộc về chính phủ. Do đó, doanh thu thuế sẽ lại bằng không. Khi thuế suất tăng từ 0% đến 100%, doanh thu thuế tương ứng tăng từ 0 đến một mức tối đa và sau đó bắt đầu giảm xuống 0. Do đó, mức thuế tối ưu nằm ở đâu đó giữa hai thái cực.

Hình 3 cho thấy đường cong Laffer trong đó thuế suất (0%) được thực hiện trên trục hoành và doanh thu thuế trên trục tung. Khi thuế suất được nâng lên trên 0, doanh thu thuế bắt đầu tăng. Đường cong Laffer dốc lên. Ở mức thuế tương đối thấp, nó dốc lên. Ở mức thuế suất tương đối thấp T 1, doanh thu thuế là R 1 .

Khi thuế suất tăng lên T, doanh thu thuế tiếp tục tăng và đường cong đạt đến đỉnh, P trong đó doanh thu thuế R là tối đa. Sau đó, việc tăng thêm thuế suất sẽ làm giảm doanh thu cho chính phủ. Do đó T là mức thuế tối ưu.

Theo Laffer, không ngoại trừ mức thuế tối ưu, luôn có hai mức thuế mang lại cùng một doanh thu. Trong hình, doanh thu R 1 ở mức thuế cao T 2 giống như doanh thu thu được ở mức thuế thấp tỷ lệ T 1 . Nếu chính phủ muốn tối đa hóa doanh thu thuế, họ sẽ chọn mức thuế tối ưu T.

Một tính năng quan trọng của đường cong Laffer là nó có phạm vi bình thường và phạm vi cấm. Phạm vi bình thường nằm ở bên trái của mức thuế suất tối ưu T và phạm vi cấm là ở bên phải của nó. Trong phạm vi bình thường, việc tăng thuế suất mang lại nhiều doanh thu hơn cho chính phủ.

Nhưng trong phạm vi cấm, khi thuế suất cao, nó làm giảm các ưu đãi để làm việc, tiết kiệm và đầu tư. Do đó, sản lượng giảm nhiều hơn bù đắp cho việc tăng thuế suất. Khi thuế suất đạt 100%, doanh thu giảm về 0 vì sẽ không có ai làm việc.

Do đó, thuế suất cao kìm hãm tăng trưởng kinh tế và dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp cao. Do đó, việc giảm thuế suất sẽ thực sự làm tăng doanh thu bằng cách khuyến khích các ưu đãi để làm việc, tiết kiệm và đầu tư. Mọi người không chỉ sản xuất và kiếm được nhiều tiền hơn mà còn chuyển tiền từ các nhà tạm trú thuế năng suất thấp, thành công và nền kinh tế ngầm ngầm không được đánh thuế thành đầu tư hiệu quả và xã hội hơn. Kết quả sẽ là việc làm và tăng trưởng kinh tế cao hơn dẫn đến doanh thu thuế cao.

2. Giảm chi tiêu chính phủ:

Để đạt được việc làm đầy đủ, lạm phát thấp và tốc độ tăng trưởng cao của nền kinh tế, các nhà kinh tế phía cung nhấn mạnh việc giảm chi tiêu của chính phủ kèm theo cắt giảm thuế. Họ chống lại việc kiếm tiền từ thâm hụt ngân sách mà người Keynes ủng hộ.

Nhưng việc giảm chi tiêu chính phủ nên nhiều hơn hoặc bằng cắt giảm thuế để tiết kiệm tăng lên để tài trợ cho các khoản đầu tư lớn hơn. Điều này sẽ làm tăng việc làm, thu nhập và tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế.

3. Chính sách tiền tệ:

Một kế hoạch khác của chính sách về phía cung là hạn chế mở rộng tiền tệ để giữ tỷ lệ lạm phát ở mức thấp.

4. Khấu hao tăng:

Để khuyến khích đầu tư nhiều hơn, những người cung cấp đề nghị tăng trợ cấp đầu tư và / hoặc khấu hao cao hơn cho các tòa nhà, phương tiện máy móc và hàng hóa vốn khác.

5. Giảm phúc lợi phúc lợi:

Để giảm thất nghiệp, các nhà kinh tế bên cung nhấn mạnh việc giảm trợ cấp phúc lợi, đặc biệt là trợ cấp thất nghiệp. Điều này sẽ khuyến khích người lao động chấp nhận công việc với mức lương thấp hơn, từ đó giảm tỷ lệ thất nghiệp trong nền kinh tế.

6. Giảm sức mạnh công đoàn:

Những người cung cấp cũng ủng hộ việc giảm sức mạnh của công đoàn thông qua luật pháp sẽ làm cho thị trường lao động cạnh tranh hơn. Công đoàn tăng lương trên mức cạnh tranh mà người sử dụng lao động không thể đủ khả năng. Do đó, họ phá hủy việc làm và tăng thất nghiệp. Khi chính phủ hạn chế quyền lực công đoàn, thất nghiệp và lạm phát chi phí sẽ giảm.

7. Bãi bỏ quy định và tư nhân hóa:

Bãi bỏ quy định và tư nhân hóa là các chính sách quan trọng về phía cung. Chúng được sử dụng để khuyến khích cạnh tranh nhiều hơn trong nền kinh tế. Loại bỏ độc quyền khu vực công và bán doanh nghiệp khu vực công và chuyển giao các tiện ích công cộng trong tay tư nhân dẫn đến tăng hiệu quả sản xuất, lựa chọn của người tiêu dùng rộng hơn và giá thấp hơn.

8. Thương mại tự do và chuyển động vốn:

Thương mại tự do và chuyển động vốn tự do giữa các quốc gia là một biện pháp chính sách khác của người cung cấp. Việc loại bỏ kiểm soát trao đổi và dòng vốn tự do và dòng chảy tự do của cả vốn ngắn hạn và dài hạn dẫn đến tối đa hóa sản lượng và tăng trưởng bằng cách mở rộng thị trường và kiểm tra độc quyền.

Các phê bình về kinh tế phía cung:

Các quy định trên của kinh tế học về phía cung đã bị các nhà kinh tế chỉ trích dựa trên các lý do sau:

1. Đường cong Laffer gây tranh cãi:

Đường cong Laffer là một khái niệm thú vị nhưng gây tranh cãi. Không ai biết chắc chắn vị trí của điểm tối ưu hoặc hình dạng chính xác của đường cong này. Đường cong có thể đạt đỉnh ở mức thuế suất 40% hoặc 90% hoặc có thể đạt đỉnh ở giữa các mức này.

Chẳng hạn, nếu chúng ta lấy đường cong đạt đỉnh tại điểm A trong Hình 4, thuế suất hiện tại-T nên được cắt xuống T 1 để tối đa hóa doanh thu. Mặt khác, nếu một đường cong khác đạt đỉnh tại điểm B, thì nên tăng thuế suất T lên T 2 . Không có kiến ​​thức về đỉnh hoặc hình dạng của đường cong, không thể biết được tác động của việc giảm (hoặc tăng) thuế suất hoặc doanh thu thuế và hoạt động kinh tế. Trên thực tế, không ai biết hình dạng chính xác của đường cong Laffer hoặc mối quan hệ giữa thuế suất và doanh thu thuế.

2. Cắt giảm thuế không mang lại tốc độ tăng trưởng cao:

Các nhà kinh tế không đồng ý rằng việc cắt giảm thuế suất sẽ dẫn đến tốc độ tăng trưởng cao và doanh thu thuế nhiều hơn. Họ chỉ ra rằng tốc độ tăng trưởng cao tạo ra thu nhập cao hơn, từ đó tạo ra doanh thu thuế cao hơn. Do đó, việc giảm thuế suất không dẫn đến tốc độ tăng trưởng cao của nền kinh tế.

3. Cắt giảm thuế không đo lường nỗ lực làm việc:

Không thể đo lường nỗ lực làm việc cụ thể là kết quả của việc cắt giảm thuế. Không còn nghi ngờ gì nữa, nỗ lực làm việc tăng dẫn đến thu nhập cao hơn và tăng doanh thu thuế. Nhưng doanh thu thuế tăng có thể không đủ để bù đắp cho chính phủ cho việc giảm doanh thu do thuế suất thấp hơn. Hơn nữa, có thể mọi người có thể làm việc ít hơn khi thu nhập khả dụng của họ tăng với mức thuế thấp hơn.

4. Cắt giảm thuế không ảnh hưởng đến kết quả mục tiêu:

Các nhà phê bình cho rằng một số người có 'mục tiêu' thu nhập thực tế. Khi thuế được giảm, họ sẽ làm việc ít hơn và có nhiều thời gian rảnh rỗi hơn để duy trì thu nhập mục tiêu của họ.

5. Cần có sự can thiệp của Nhà nước:

Những người cung cấp đã bị chỉ trích vì chính sách không can thiệp của nhà nước. Nhưng có nhiều mâu thuẫn trong hoạt động của hệ thống tư bản không thể duy trì sự tăng trưởng cân bằng của nền kinh tế. Khi nền kinh tế đạt được việc làm đầy đủ, một số biến dạng và mất cân bằng phát triển mà không duy trì việc làm đầy đủ. Do đó, sự can thiệp của nhà nước là cần thiết để loại bỏ chúng.

6. Chính sách về phía cung không thể mang lại công bằng xã hội:

Các nhà kinh tế bên cung nhấn mạnh việc giảm chi tiêu xã hội, trợ cấp, trợ cấp và thâm hụt ngân sách với việc giảm thuế. Nhưng một chính sách như vậy đã thực sự dẫn đến thâm hụt ngân sách rất lớn ở Hoa Kỳ. Hơn nữa, chính sách giảm chi tiêu xã hội, trợ cấp và trợ cấp ảnh hưởng xấu đến người nghèo và thất nghiệp và không mang lại công bằng xã hội.