Cân bằng đầu ra giá theo độc quyền
Cân bằng giá đầu ra dưới sự độc quyền!
Nhà độc quyền, giống như một công ty cạnh tranh hoàn hảo, cố gắng tối đa hóa lợi nhuận của mình. Giả định tối đa hóa lợi nhuận dựa trên phân tích cân bằng của công ty cạnh tranh hoàn hảo cũng được coi là giả định hợp lệ nhất về hành vi của nhà độc quyền.
Động lực của nhà độc quyền cũng giống như động lực của công ty cạnh tranh hoàn hảo, nghĩa là cả hai đều nhằm mục đích tối đa hóa lợi nhuận tiền. Do đó, chúng tôi không quy kết bất kỳ động cơ độc ác nào nữa cho nhà độc quyền. Nếu kết quả của hành vi của nhà độc quyền trên cơ sở động lực tối đa hóa lợi nhuận khác với kết quả của công ty dưới sự cạnh tranh hoàn hảo, thì đó không phải là do động cơ độc quyền của nhà độc quyền mà là do hoàn cảnh khô cằn của anh ta.
Một công ty dưới sự cạnh tranh hoàn hảo phải đối mặt với đường cầu thẳng và doanh thu cận biên ngang với doanh thu trung bình (hoặc giá), nhưng một nhà độc quyền phải đối mặt với đường cầu dốc (hoặc AR) dốc xuống và đường doanh thu cận biên của anh ta nằm dưới mức doanh thu trung bình đường cong.
Sự khác biệt về điều kiện nhu cầu mà nhà độc quyền và công ty cạnh tranh hoàn hảo tạo ra tất cả sự khác biệt trong kết quả cân bằng của họ, mặc dù cả hai đều hoạt động trên cơ sở cùng một động lực tối đa hóa lợi nhuận.
Cân bằng độc quyền được mô tả trong hình 26.3. Nhà độc quyền sẽ tiếp tục sản xuất thêm các đơn vị sản lượng miễn là doanh thu cận biên vượt quá chi phí cận biên. Điều này là do lợi nhuận để sản xuất một đơn vị bổ sung nếu nó tăng thêm doanh thu hơn là chi phí.
Lợi nhuận của anh ta sẽ là tối đa và anh ta sẽ đạt được trạng thái cân bằng ở mức sản lượng mà tại đó doanh thu biên bằng chi phí biên. Nếu anh ta dừng ngay mức sản lượng mà MR bằng MC, anh ta sẽ không cần thiết phải mang lại một số lợi nhuận mà nếu không anh ta có thể kiếm được.
Trong hình 26.3, doanh thu cận biên bằng chi phí cận biên ở mức sản lượng OM. Công ty sẽ thu được lợi nhuận tối đa và do đó sẽ ở trạng thái cân bằng khi sản xuất và bán số lượng OM của sản phẩm. Nếu anh ta tăng sản lượng của mình ngoài OM, doanh thu cận biên sẽ thấp hơn chi phí cận biên, nghĩa là, các đơn vị bổ sung ngoài OM sẽ thêm chi phí nhiều hơn so với doanh thu.
Do đó, nhà độc quyền sẽ chịu tổn thất cho các đơn vị bổ sung ngoài OM và do đó sẽ giảm tổng lợi nhuận của mình bằng cách sản xuất nhiều hơn OM. Do đó, anh ta ở trạng thái cân bằng ở mức sản lượng OM mà chi phí biên bằng doanh thu cận biên (MC = MR).
Nó sẽ được nhìn thấy từ đường cong AR trong Hình 26.3 rằng anh ta sẽ nhận được giá MS hoặc OP bằng cách bán số lượng đầu ra OM. Tổng lợi nhuận anh ta kiếm được bằng HTSP khu vực. Ở đây có một sự khác biệt đáng kể giữa độc quyền và cạnh tranh hoàn hảo.
Giá dưới sự cạnh tranh hoàn hảo bằng với chi phí cận biên, nhưng dưới giá độc quyền lớn hơn chi phí cận biên. Nhà độc quyền, không giống như công ty cạnh tranh hoàn hảo, phải đối mặt với đường cong doanh thu trung bình dốc xuống và doanh thu cận biên của anh ta nằm dưới đường cong doanh thu trung bình.
Do đó, ở trạng thái cân bằng độc quyền khi chi phí biên bằng với doanh thu cận biên, nó nhỏ hơn giá (hoặc doanh thu trung bình). Từ hình 26.3, ta sẽ thấy rằng ở đầu ra cân bằng OM, chi phí biên và doanh thu cận biên bằng nhau và cả hai đều ở đây bằng ME, trong khi giá cố định bởi nhà độc quyền là MS hoặc OP. Do đó, giá theo độc quyền lớn hơn chi phí cận biên.
MR = P (e - 1 / e)
Trong đó MR là viết tắt của doanh thu cận biên, P cho giá và e cho độ co giãn của cầu theo giá tại sản lượng cân bằng.
Vì ở trạng thái cân bằng, MR = MC, do đó
P (e - 1 / e) = MC
P = MC e / e-1 Voi (2)
Phương trình (2) * cung cấp cho chúng tôi quy tắc ngón tay cái để định giá bởi nhà độc quyền. Nếu biết chi phí cận biên cho sản phẩm của mình và giá trị của độ co giãn của cầu theo giá tại hoặc gần sản lượng cân bằng, anh ta có thể dễ dàng tính toán mức giá nào anh ta nên sửa để tối đa hóa lợi nhuận. Trong phương trình (2) vì e / e-1 lớn hơn một, P> MC.
Hơn nữa, nó cho thấy giá có liên quan nghịch với độ co giãn của cầu. Độ co giãn của cầu theo giá càng lớn, giá cố định của nhà độc quyền càng nhỏ và ngược lại. Do đó, nếu độ co giãn của cầu đối với sản phẩm của công ty bằng - 4 chi phí cận biên của sản xuất là 12, giá tối đa hóa lợi nhuận của nhà độc quyền sẽ là
P = MC e / e-1 = 12 4 / 4-1 = 16
Cân bằng độc quyền và độ co giãn của cầu theo giá:
Một đặc điểm quan trọng của trạng thái cân bằng độc quyền là nhà độc quyền sẽ không bao giờ ở trạng thái cân bằng tại một điểm trên đường cầu hoặc đường doanh thu trung bình mà tại đó độ co giãn của cầu theo giá nhỏ hơn một. Nói cách khác, nhà độc quyền sẽ không bao giờ sửa mức sản lượng của mình mà độ co giãn của cầu hoặc đường doanh thu trung bình nhỏ hơn một, với điều kiện chi phí cận biên là dương mà trường hợp nào thường gặp nhất?
Vì chi phí cận biên không bao giờ có thể âm, nên sự bình đẳng của doanh thu cận biên và chi phí cận biên không thể đạt được khi độ co giãn của cầu theo giá nhỏ hơn một và do đó doanh thu cận biên là âm. Chúng tôi biết từ mối quan hệ giữa độ co giãn của giá và doanh thu cận biên mà bất cứ khi nào độ co giãn của giá nhỏ hơn một, doanh thu cận biên là âm.
Do đó, sẽ không có nhà độc quyền hợp lý nào sản xuất trên phần nhu cầu hoặc đường doanh thu trung bình mang lại cho anh ta doanh thu cận biên âm, nghĩa là làm giảm tổng doanh thu của anh ta, trong khi việc sản xuất thêm các đơn vị sản lượng cận biên làm tăng thêm tổng chi phí.
Điểm cân bằng của nhà độc quyền sẽ không bao giờ ở mức sản lượng mà tại đó độ co giãn của đường cầu hoặc đường doanh thu trung bình nhỏ hơn một được minh họa trong hình 26.5. Người ta sẽ thấy trong hình 26.5 (bảng trên) cho đến mức sản lượng BẬT, MR là dương và tổng doanh thu đang tăng lên vì đến mức sản lượng này, độ co giãn của cầu theo nhu cầu hoặc đường doanh thu trung bình lớn hơn một .
Cân bằng độc quyền sẽ luôn nằm ở nơi độ co giãn của giá lớn hơn một nếu chi phí biên là dương. Chúng ta biết rằng tại điểm giữa R của đường cầu AR hoặc đường cong AR, độ co giãn bằng một và tương ứng với điểm co giãn đơn vị này, doanh thu biên bằng 0.
Dưới điểm trung bình R trên đường cong doanh thu trung bình, độ co giãn nhỏ hơn một và doanh thu cận biên là âm. Trạng thái cân bằng của nhà độc quyền, sẽ không bao giờ nằm dưới điểm giữa của đường cong doanh thu trung bình AR vì trong phạm vi này, doanh thu cận biên trở nên âm và tổng doanh thu (TR) giảm khi đường cong TR giảm xuống ngoài sản lượng CW ở dưới một phần của hình 26.4.
Do đó, cho rằng MC là tích cực; điểm cân bằng không thể sống dưới điểm giữa của đường doanh thu trung bình nơi độ co giãn nhỏ hơn một. Nó sẽ luôn nằm trên điểm giữa của đường cong doanh thu trung bình nơi độ co giãn lớn hơn một. Điểm chính xác mà điểm cân bằng nằm phụ thuộc, như đã giải thích, vào vị trí của đường chi phí cận biên và điểm giao nhau của nó với đường doanh thu cận biên.
Cân bằng độc quyền trong trường hợp chi phí cận biên bằng không:
Tuy nhiên, có một số trường hợp chi phí cận biên bằng không, nghĩa là, chi phí không có gì để sản xuất thêm các đơn vị đầu ra. Ví dụ, trong trường hợp suối khoáng, chi phí sản xuất nước khoáng bằng không. Hơn nữa, trong khoảng thời gian rất ngắn khi một sản phẩm đã có sẵn với số lượng quá mức, việc xem xét chi phí sản xuất trong khi xác định số lượng sản phẩm sẽ bán là không phù hợp. Trong những trường hợp mà chi phí sản xuất bằng 0 hoặc không liên quan để xem xét cân bằng độc quyền sẽ nằm ở điểm co giãn đơn vị trên đường cầu.
Điều này là do trong các trường hợp như vậy, nhà độc quyền chỉ phải quyết định mức sản lượng nào sẽ là tối đa. Và tổng doanh thu là tối đa ở mức đầu ra mà tại đó doanh thu cận biên bằng không. Khi chi phí cận biên bằng 0, điều kiện tối đa hóa lợi nhuận, nghĩa là, sự bình đẳng giữa chi phí cận biên và doanh thu cận biên chỉ đạt được ở đầu ra mà sau này bằng không.
Trong hình 26.4 nếu chi phí cận biên bằng 0, trạng thái cân bằng độc quyền sẽ đạt được ở mức ON của sản lượng mà tại đó MR bằng không. Giá do anh ta đặt ra trong tình huống này sẽ là NR hoặc OP. ON số lượng đầu ra sẽ mang lại tổng doanh thu tối đa vì ngoài doanh thu cận biên này trở nên âm và do đó, tổng doanh thu sẽ bắt đầu giảm.
Vì chi phí sản xuất bằng không, toàn bộ doanh thu sẽ đại diện cho lợi nhuận và vì tổng doanh thu tối đa ở đầu ra ON, nên tổng lợi nhuận sẽ tối đa ở đầu ra này. Vì ở mức sản lượng ON, MR bằng 0 và, như đã thấy, tương ứng với doanh thu cận biên bằng 0, độ co giãn của cầu trên đường doanh thu trung bình bằng một hoặc thống nhất.
Do đó, chúng tôi kết luận rằng khi chi phí sản xuất bằng không, trạng thái cân bằng độc quyền sẽ được thiết lập ở mức độ mà độ co giãn của cầu theo giá là một. Nếu chi phí cận biên là dương, thì, như đã giải thích ở trên, nhà độc quyền sẽ ở trạng thái cân bằng tại điểm mà độ co giãn trên đường doanh thu trung bình lớn hơn một.
