Lạm phát: Ý nghĩa, nguyên nhân và ảnh hưởng của lạm phát

Lạm phát: Ý nghĩa, nguyên nhân và ảnh hưởng của lạm phát!

Lạm phát là một thuật ngữ gây tranh cãi cao đã trải qua sửa đổi kể từ lần đầu tiên được xác định bởi các nhà kinh tế tân cổ điển. Họ có nghĩa là nó tăng giá phi mã do sự gia tăng quá mức về số lượng tiền. Họ coi nó là một căn bệnh hủy diệt do thiếu kiểm soát tiền tệ mà kết quả là làm suy yếu các quy tắc kinh doanh, tạo ra sự tàn phá trong thị trường và hủy hoại tài chính của ngay cả những người khôn ngoan.

Nhưng Keynes trong Lý thuyết tổng quát của mình đã xóa tan mọi nỗi sợ hãi như vậy. Ông không tin như những người theo chủ nghĩa tân cổ điển rằng luôn có việc làm đầy đủ trong nền kinh tế dẫn đến lạm phát phi mã với sự gia tăng số lượng tiền. Theo ông, đang có tình trạng thiếu việc làm trong nền kinh tế, sự gia tăng cung tiền dẫn đến tăng tổng cầu, sản lượng và việc làm.

Bắt đầu từ một cơn trầm cảm, khi cung tiền tăng, sản lượng lúc đầu tăng tỷ lệ thuận. Nhưng khi tổng cầu, sản lượng và việc làm tăng hơn nữa, lợi nhuận giảm dần bắt đầu và một số nút thắt nhất định xuất hiện và giá bắt đầu tăng. Quá trình này tiếp tục cho đến khi đạt được mức độ việc làm đầy đủ. Mức tăng giá trong giai đoạn này được gọi là lạm phát thắt cổ chai hoặc lạm phát bán lạm phát. Nếu cung tiền tăng vượt quá mức việc làm đầy đủ, sản lượng sẽ ngừng tăng và giá tăng tỷ lệ thuận với cung tiền. Đây là lạm phát thực sự, theo Keynes.

Phân tích của Keynes phải chịu hai nhược điểm chính. Đầu tiên, nó nhấn mạnh vào nhu cầu là nguyên nhân của lạm phát và bỏ qua khía cạnh chi phí của lạm phát. Thứ hai, nó bỏ qua khả năng tăng giá có thể dẫn đến tăng tổng cầu tiếp theo, điều này có thể dẫn đến tăng giá hơn nữa.

Tuy nhiên, các loại lạm phát trong Chiến tranh thế giới thứ hai, trong giai đoạn hậu chiến ngay lập tức, cho đến giữa những năm 1950 là trên mô hình Keynes dựa trên lý thuyết về nhu cầu vượt quá của ông. Vào cuối những năm 1950, tại Hoa Kỳ, tỷ lệ thất nghiệp cao hơn so với thời kỳ hậu chiến tranh, nhưng giá cả dường như vẫn tăng, đồng thời, nỗi lo về thời kỳ chiến tranh suy thoái đã xảy ra. thay thế bằng mối quan tâm nghiêm trọng về vấn đề lạm phát.

Kết quả là một cuộc tranh luận kéo dài Một mặt của cuộc tranh luận là trường phái tư tưởng 'đẩy chi phí', cho rằng không có nhu cầu vượt quá đối với bên kia là trường phái kéo cầu theo yêu cầu Hoa Kỳ, đã phát triển một trường phái tư tưởng thứ ba, gắn liền với tên của Charles Schultz, nơi nâng cao 'lý thuyết dịch chuyển nhu cầu' của lạm phát trong khi cuộc tranh luận về đẩy chi phí so với kéo theo nhu cầu đang nổ ra ở Hoa Kỳ, một cách tiếp cận mới và rất thú vị cho vấn đề lạm phát và chính sách chống lạm phát được phát triển bởi AW Phillips.

Chúng ta sẽ nghiên cứu tất cả các lý thuyết được đề cập ở đây, bên cạnh lý thuyết về khoảng cách lạm phát của Keynes. Nhưng trước khi chúng tôi phân tích chúng, nên biết về ý nghĩa của lạm phát.

Nội dung

1. Ý nghĩa của lạm phát

2. Lạm phát theo nhu cầu

3. Lạm phát đẩy chi phí

4. Khoảng cách lạm phát

5. Đường cong Phillip trong kinh tế: Mối quan hệ giữa thất nghiệp và lạm phát

6. Nguyên nhân của lạm phát

7. Các biện pháp kiểm soát lạm phát

  1. Biện pháp tiền tệ
  2. Biện pháp tài chính
  3. Các biện pháp khác

8. Ảnh hưởng của lạm phát

  1. Ảnh hưởng đến phân phối lại thu nhập và sự giàu có
  2. Ảnh hưởng đến sản xuất
  3. Hiệu ứng khác

1. Ý nghĩa của lạm phát

Đối với những người theo trường phái tân cổ điển và những người theo họ tại Đại học Chicago, lạm phát về cơ bản là một hiện tượng tiền tệ. Theo cách nói của Friedman, Lạm phát trên mạng luôn luôn xuất hiện và ở khắp mọi nơi một hiện tượng tiền tệ và chỉ có thể được tạo ra bởi lượng tiền tăng nhanh hơn sản lượng. "Nhưng các nhà kinh tế không đồng ý rằng cung tiền là nguyên nhân của lạm phát .

Như Hicks đã chỉ ra, các vấn đề hiện tại của chúng tôi không phải là một đặc điểm tiền tệ. Do đó, các nhà kinh tế học, do đó, xác định lạm phát theo sự tăng giá liên tục. Johnson định nghĩa lạm phát của Ma-rốc là sự gia tăng bền vững của Giá 4 . Brooman định nghĩa nó là một sự gia tăng liên tục trong mức giá chung. Lọ 5 Shapiro cũng định nghĩa lạm phát trong một tĩnh mạch tương tự như một sự gia tăng bền vững và đáng kể về mức giá chung. thuật ngữ này thường đề cập đến việc tăng giá liên tục được đo bằng một chỉ số như chỉ số giá tiêu dùng (CPI) hoặc bởi bộ giảm phát giá ngầm cho tổng sản phẩm quốc dân.

Tuy nhiên, điều cần thiết là phải hiểu rằng sự tăng giá bền vững có thể có nhiều mức độ khác nhau. Theo đó, các tên khác nhau đã được đặt cho lạm phát tùy thuộc vào tốc độ tăng giá.

1. Lạm phát leo thang:

Khi sự tăng giá rất chậm như của ốc sên hoặc cây leo, nó được gọi là lạm phát leo thang. Về tốc độ, sự gia tăng bền vững của giá tăng hàng năm dưới 3% mỗi năm được đặc trưng là lạm phát leo thang. Việc tăng giá như vậy được coi là an toàn và cần thiết cho tăng trưởng kinh tế.

2. Lạm phát hoặc đi bộ lạm phát:

Khi giá tăng vừa phải và tỷ lệ lạm phát hàng năm là một chữ số. Nói cách khác, tốc độ tăng giá nằm trong phạm vi trung gian từ 3 đến 6% mỗi năm hoặc dưới 10%. Lạm phát ở mức này là một tín hiệu cảnh báo cho chính phủ để kiểm soát nó trước khi nó biến thành lạm phát.

3. Chạy lạm phát:

Khi giá tăng nhanh như việc chạy ngựa với tốc độ hoặc tốc độ 10 đến 20% mỗi năm, nó được gọi là lạm phát. Lạm phát như vậy ảnh hưởng đến người nghèo và tầng lớp trung lưu bất lợi. Kiểm soát của nó đòi hỏi các biện pháp tài chính và tiền tệ mạnh mẽ, nếu không nó sẽ dẫn đến siêu lạm phát.

4. Siêu lạm phát:

Khi giá tăng rất nhanh ở mức hai hoặc ba chữ số từ hơn 20 đến 100 phần trăm mỗi năm trở lên, nó thường được gọi là lạm phát phi mã bò. Nó cũng được đặc trưng là siêu lạm phát bởi các nhà kinh tế nhất định. Trong thực tế, siêu lạm phát là một tình huống khi tỷ lệ lạm phát trở nên vô cùng lớn và hoàn toàn không thể kiểm soát được. Giá tăng nhiều lần mỗi ngày. Một tình huống như vậy mang lại sự sụp đổ hoàn toàn của hệ thống tiền tệ vì sức mua liên tục giảm.

Tốc độ mà giá có xu hướng tăng được minh họa trong Hình 1. Đường cong С cho thấy lạm phát leo thang khi trong khoảng thời gian mười năm, mức giá đã được chứng minh là đã tăng khoảng 30%. Đường cong W mô tả lạm phát đi bộ khi mức giá tăng hơn 50% trong mười năm. Đường cong R minh họa lạm phát cho thấy mức tăng khoảng 100% trong mười năm. Đường cong H cho thấy con đường siêu lạm phát khi giá tăng hơn 120% trong vòng chưa đầy một năm.

5. Bán lạm phát:

Theo Keynes, miễn là có nguồn lực thất nghiệp, mức giá chung sẽ không tăng khi sản lượng tăng. Nhưng một sự gia tăng lớn trong tổng chi tiêu sẽ phải đối mặt với tình trạng thiếu nguồn cung của một số yếu tố có thể không thay thế được. Điều này có thể dẫn đến tăng chi phí và giá bắt đầu tăng. Điều này được gọi là lạm phát bán lạm phát hoặc thắt cổ chai vì các nút thắt trong nguồn cung của một số yếu tố.

6. Lạm phát thực sự:

Theo Keynes, khi nền kinh tế đạt đến mức độ việc làm đầy đủ, bất kỳ sự gia tăng nào trong chi tiêu tổng hợp sẽ làm tăng mức giá theo tỷ lệ tương tự. Điều này là do không thể tăng nguồn cung của các yếu tố sản xuất và do đó sản lượng sau mức độ việc làm đầy đủ. Đây được gọi là lạm phát thực sự.

Các tình huống bán lạm phát và lạm phát thực sự của Keynes được minh họa trong Hình.2.

Việc làm và mức giá được thực hiện trên trục tung và tổng chi cho trục ngang. FE là đường cong việc làm đầy đủ. Khi với sự gia tăng của tổng chi tiêu, mức giá tăng chậm từ A đến mức B việc làm đầy đủ, đây là lạm phát bán. Nhưng khi tổng chi tiêu tăng vượt quá điểm В thì mức giá tăng từ В đến T tương ứng với mức tăng của tổng chi. Đây là lạm phát thực sự.

7. Lạm phát mở:

Lạm phát được mở khi thị trường hàng hóa hoặc các yếu tố sản xuất được cho phép hoạt động tự do, định giá hàng hóa và các yếu tố mà không có sự can thiệp thông thường của chính quyền. Do đó lạm phát mở là kết quả của hoạt động liên tục của cơ chế thị trường. Không có kiểm tra hoặc kiểm soát về việc phân phối hàng hóa của chính phủ. Nhu cầu gia tăng và thiếu hụt nguồn cung vẫn tồn tại có xu hướng dẫn đến lạm phát mở. Lạm phát mở không được kiểm soát cuối cùng dẫn đến siêu lạm phát.

8. Lạm phát bị đàn áp:

Đàn ông chính phủ áp đặt các biện pháp kiểm soát vật chất và tiền tệ để kiểm tra lạm phát mở, nó được gọi là lạm phát bị kìm nén hoặc đàn áp. Cơ chế thị trường không được phép hoạt động bình thường bằng cách sử dụng giấy phép, kiểm soát giá và phân phối để ngăn chặn sự tăng giá mạnh.

Chừng nào các biện pháp kiểm soát như vậy tồn tại, nhu cầu hiện tại bị hoãn lại và có sự phân hóa nhu cầu từ các mặt hàng được kiểm soát sang không kiểm soát được. Nhưng ngay khi những kiểm soát này được gỡ bỏ, có lạm phát mở. Hơn nữa, lạm phát bị ức chế ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế.

Khi sự phân phối hàng hóa được kiểm soát, giá của hàng hóa không được kiểm soát tăng rất cao. Lạm phát bị ức chế làm giảm động lực làm việc vì mọi người không có được hàng hóa mà họ muốn có. Phân phối kiểm soát hàng hóa cũng dẫn đến phân bổ nguồn lực không chính xác. Điều này dẫn đến sự phân chia các nguồn lực sản xuất từ ​​các ngành công nghiệp thiết yếu đến không thiết yếu. Cuối cùng, lạm phát bị đàn áp dẫn đến tiếp thị đen, tham nhũng, tích trữ và trục lợi.

9. Stagflation:

Stagflation là một thuật ngữ mới đã được thêm vào tài liệu kinh tế trong những năm 1970. Đó là một hiện tượng nghịch lý nơi sự trì trệ của nền kinh tế cũng như lạm phát. Từ stagflation là sự kết hợp giữa 'stag' plus 'flation' lấy 'stag' từ sự trì trệ và 'flation' từ lạm phát.

Stagflation là một tình huống khi suy thoái đi kèm với tỷ lệ lạm phát cao. Do đó, nó cũng được gọi là suy thoái lạm phát. Nguyên nhân chính của hiện tượng này là do nhu cầu quá cao trên thị trường hàng hóa, do đó khiến giá cả tăng cao, đồng thời nhu cầu lao động bị thiếu hụt, từ đó tạo ra thất nghiệp trong nền kinh tế.

Ba yếu tố đã chịu trách nhiệm cho sự tồn tại của lạm phát ở các nước tiên tiến kể từ năm 1972. Thứ nhất, tăng giá dầu và giá hàng hóa khác cùng với những thay đổi bất lợi về thương mại, thứ hai, sự tăng trưởng ổn định và đáng kể của lực lượng lao động; và thứ ba, sự cứng nhắc trong cơ cấu tiền lương do các công đoàn mạnh.

10. Lạm phát đánh dấu:

Khái niệm lạm phát tăng giá có liên quan mật thiết đến vấn đề đẩy giá. Modem tổ chức lao động sở hữu sức mạnh độc quyền đáng kể. Do đó, họ đặt giá và tiền lương trên cơ sở đánh dấu chi phí và thu nhập tương đối. Các công ty sở hữu sức mạnh độc quyền có quyền kiểm soát giá được tính bởi họ. Vì vậy, họ đã quản lý giá làm tăng biên lợi nhuận của họ. Điều này đặt ra một sự gia tăng lạm phát về giá. Tương tự, khi các công đoàn mạnh thành công trong việc tăng lương của công nhân, điều này góp phần vào lạm phát.

11. Lạm phát Ratchet:

Một ratchet là một bánh xe có răng được cung cấp với một cái bẫy ngăn bánh xe ratchet di chuyển về phía sau. Tương tự là trường hợp lạm phát tăng vọt khi bất chấp áp lực giảm giá trong nền kinh tế, giá không giảm. Trong một nền kinh tế có sự tăng giá, tiền lương và chi phí, tổng cầu giảm xuống dưới mức việc làm đầy đủ do sự thiếu hụt nhu cầu trong một số lĩnh vực của nền kinh tế.

Nhưng cơ cấu tiền lương, chi phí và giá cả không thể giảm do các công ty kinh doanh lớn và các tổ chức lao động sở hữu sức mạnh độc quyền. Do đó, nhu cầu giảm có thể không hạ giá đáng kể. Trong tình huống như vậy, giá sẽ có hiệu ứng tăng giá, và điều này được gọi là lạm phát ratchet.

12. Lạm phát ngành:

Lạm phát ngành phát sinh ban đầu do vượt quá nhu cầu trong các ngành cụ thể. Nhưng nó dẫn đến tăng giá chung vì giá không giảm trong các lĩnh vực nhu cầu thiếu.

13. Từ chối:

Là một tình huống khi giá được tăng có chủ ý để khuyến khích hoạt động kinh tế. Khi có trầm cảm và giá giảm thấp bất thường, cơ quan tiền tệ áp dụng các biện pháp đưa thêm tiền vào lưu thông để giá tăng. Điều này được gọi là giảm phát.

2. Lạm phát theo nhu cầu

Nhu cầu kéo hoặc lạm phát vượt mức là một tình huống thường được mô tả là quá nhiều tiền theo đuổi quá ít hàng hóa. Theo lý thuyết này, sự vượt quá tổng cầu so với tổng cung sẽ tạo ra lạm phát tăng giá. Giải thích sớm nhất của nó là được tìm thấy trong lý thuyết số lượng đơn giản của tiền.

Lý thuyết nói rằng giá tăng tỷ lệ thuận với sự gia tăng của cung tiền. Với mức sản lượng việc làm đầy đủ, việc nhân đôi lượng cung tiền sẽ tăng gấp đôi mức giá. Vì vậy, lạm phát tiến hành ở cùng một tốc độ mà cung tiền mở rộng.

Trong phân tích này, tổng cung được giả định là cố định và luôn có việc làm đầy đủ trong nền kinh tế. Đương nhiên, khi cung tiền tăng lên sẽ tạo ra nhiều nhu cầu về hàng hóa hơn nhưng nguồn cung hàng hóa không thể tăng lên do sử dụng đầy đủ các nguồn lực. Điều này dẫn đến tăng giá.

Các nhà lý thuyết số lượng modem dẫn đầu bởi Friedman cho rằng lạm phát của luôn luôn và ở khắp mọi nơi là một hiện tượng tiền tệ. Tốc độ tăng trưởng của cung tiền danh nghĩa càng cao thì tỷ lệ lạm phát càng cao. Khi cung tiền tăng, mọi người chi tiêu nhiều hơn liên quan đến việc cung cấp hàng hóa và dịch vụ có sẵn. Giá thầu này tăng giá. Các nhà lý thuyết số lượng modem không coi việc làm đầy đủ là một tình huống bình thường cũng như vận tốc tiền tệ ổn định. Tuy nhiên, họ coi lạm phát là kết quả của sự gia tăng quá mức trong cung tiền.

Phiên bản lý thuyết số lượng của lạm phát kéo cầu được minh họa trong Hình 3. Giả sử cung tiền được tăng ở một mức giá nhất định OP được xác định bởi các đường cung và cầu tương ứng D và S 1 . Tình hình việc làm đầy đủ ban đầu OY F ở mức giá này được thể hiện bằng sự tương tác của các đường cong này tại điểm E. Bây giờ với sự gia tăng số lượng tiền, tổng cầu tăng làm dịch chuyển đường cầu D sang D 1 sang phải. Cung tổng hợp được cố định, như thể hiện bởi phần dọc của đường cung SS 1, đường cong D 1 cắt nhau tại điểm E 1 . Điều này làm tăng mức giá lên OP 1 .

Lý thuyết của Keynes về lạm phát kéo theo nhu cầu dựa trên lập luận rằng chừng nào còn có nguồn lực thất nghiệp trong nền kinh tế; tăng chi đầu tư sẽ dẫn đến tăng việc làm, thu nhập và sản lượng. Một khi việc làm đầy đủ đã đạt được và các nút thắt xuất hiện, chi tiêu tăng thêm sẽ dẫn đến nhu cầu dư thừa vì sản lượng không còn tăng, do đó dẫn đến lạm phát.

Lý thuyết của Keynes về lạm phát toàn cầu được giải thích theo sơ đồ trong Hình 3. Giả sử nền kinh tế ở trạng thái cân bằng tại E nơi đường cong SS 1 và D giao với mức thu nhập việc làm đầy đủ OY F. Mức giá là OP. Bây giờ chính phủ tăng chi tiêu của nó. Sự gia tăng chi tiêu của chính phủ ngụ ý sự gia tăng nhu cầu tổng hợp được thể hiện bằng sự dịch chuyển lên của đường cong D đến D 1 trong hình. Điều này có xu hướng tăng mức giá lên OP 1, vì tổng cung sản lượng không thể tăng sau mức toàn dụng.

3. Lạm phát đẩy chi phí

Lạm phát chi phí được gây ra bởi tăng lương được thực thi bởi các công đoàn và tăng lợi nhuận của người sử dụng lao động. Loại lạm phát này không phải là một hiện tượng mới và được tìm thấy ngay cả trong thời trung cổ. Nhưng nó đã được hồi sinh vào những năm 1950 và một lần nữa vào những năm 1970 là nguyên nhân chính của lạm phát. Nó cũng được biết đến như là Lạm phát mới.

Lạm phát chi phí được gây ra bởi đẩy lương và đẩy lợi nhuận lên giá vì những lý do sau:

1. Tăng lương:

Nguyên nhân cơ bản của lạm phát đẩy chi phí là sự gia tăng tiền lương nhanh hơn năng suất lao động. Ở các nước tiên tiến, công đoàn rất mạnh. Họ ép các nhà tuyển dụng phải tăng lương đáng kể vượt quá mức tăng năng suất lao động, do đó làm tăng chi phí sản xuất hàng hóa. Nhà tuyển dụng, lần lượt, tăng giá sản phẩm của họ.

Mức lương cao hơn cho phép người lao động mua nhiều như trước đây, mặc dù giá cao hơn. Mặt khác, việc tăng giá khiến các công đoàn yêu cầu mức lương vẫn cao hơn. Theo cách này, vòng xoáy chi phí tiền lương tiếp tục, do đó dẫn đến lạm phát đẩy chi phí hoặc đẩy tiền lương. Lạm phát đẩy chi phí có thể còn trầm trọng hơn khi điều chỉnh tăng lương để bù đắp cho sự gia tăng của chỉ số sinh hoạt.

2. Tăng giá ngành:

Một lần nữa, một số lĩnh vực của nền kinh tế có thể bị ảnh hưởng bởi tăng tiền lương và giá sản phẩm của họ có thể tăng. Trong nhiều trường hợp, sản xuất của họ như thép, nguyên liệu, vv được sử dụng làm đầu vào cho sản xuất hàng hóa trong các lĩnh vực khác. Do đó, chi phí sản xuất của các lĩnh vực khác sẽ tăng lên và do đó đẩy giá sản phẩm của họ tăng lên. Do đó, lạm phát đẩy tiền trong một vài lĩnh vực của nền kinh tế có thể sớm dẫn đến lạm phát tăng giá trong toàn bộ nền kinh tế.

3. Tăng giá nguyên liệu nhập khẩu:

Việc tăng giá nguyên liệu nhập khẩu có thể dẫn đến lạm phát đẩy chi phí. Vì nguyên liệu thô được sử dụng làm đầu vào của các nhà sản xuất hàng hóa thành phẩm, nên họ nhập vào chi phí sản xuất sau này. Do đó, giá nguyên liệu thô tăng liên tục có xu hướng tạo ra vòng xoáy chi phí-giá-tiền lương.

4. Lạm phát đẩy lợi nhuận:

Các công ty độc quyền và độc quyền tăng giá sản phẩm của họ để bù đắp sự gia tăng của lao động và chi phí sản xuất để kiếm được lợi nhuận cao hơn. Có sự cạnh tranh không hoàn hảo trong trường hợp của các công ty như vậy, họ có thể quản lý giá của sản phẩm của họ. Trong một nền kinh tế trong đó cái gọi là giá được quản lý rất nhiều, ít nhất có khả năng những giá này có thể được quản lý tăng nhanh hơn chi phí trong nỗ lực kiếm lợi nhuận lớn hơn.

Do đó, trong quá trình đó là lạm phát đẩy lợi nhuận lan rộng sẽ dẫn đến lạm phát đẩy lợi nhuận, do đó, còn được gọi là lý thuyết giá lạm phát hoặc lạm phát đẩy giá hoặc lạm phát của người bán hoặc lạm phát sức mạnh thị trường. Lạm phát đẩy chi phí được minh họa trong Hình 4. Trong đó S 1 S là đường cung và D là đường cầu. Cả hai giao nhau tại E là mức độ việc làm đầy đủ OY F, và mức giá OP được xác định. Với nhu cầu, như được hiển thị bởi đường cong D, đường cung S 1 được hiển thị để chuyển sang S 2 do kết quả của các yếu tố đẩy chi phí. Do đó, nó cắt đường cong D tại E 1 cho thấy mức tăng giá từ OP đến OP 1 và giảm sản lượng tổng hợp từ OY F xuống OY 1 cấp. Bất kỳ sự thay đổi nào nữa trong đường cung sẽ thay đổi và có xu hướng tăng mức giá và giảm sản lượng tổng hợp hơn nữa.

4. Khoảng cách lạm phát

Trong cuốn sách nhỏ Cách trả tiền cho Chiến tranh xuất bản năm 1940, Keynes đã giải thích khái niệm về khoảng cách lạm phát. Nó khác với quan điểm của ông về lạm phát được đưa ra trong Lý thuyết chung của ông. Trong Lý thuyết chung, ông bắt đầu với trạng thái cân bằng thiếu việc làm. Nhưng trong How to Pay for the War, anh bắt đầu với một tình huống có việc làm đầy đủ trong nền kinh tế.

Ông định nghĩa một khoảng cách lạm phát là vượt quá chi tiêu theo kế hoạch so với sản lượng có sẵn ở mức trước lạm phát hoặc giá cơ sở. Theo Lipsey, khoảng cách lạm phát là số tiền mà chi tiêu tổng hợp sẽ vượt quá tổng sản lượng ở mức thu nhập toàn dụng của công việc. Các nhà kinh tế cổ điển giải thích lạm phát là chủ yếu do tăng số lượng tiền, với mức độ việc làm đầy đủ .

Keynes, mặt khác, đã gán nó cho phần vượt quá chi tiêu so với thu nhập ở mức độ việc làm đầy đủ. Tổng chi tiêu càng lớn, khoảng cách càng lớn và lạm phát càng nhanh. Với xu hướng trung bình không đổi để tiết kiệm, thu nhập tiền tăng ở mức độ việc làm đầy đủ sẽ dẫn đến thừa cầu so với cung và dẫn đến chênh lệch lạm phát. Do đó, Keynes đã sử dụng khái niệm khoảng cách lạm phát để chỉ ra các yếu tố quyết định chính gây ra sự gia tăng lạm phát của giá cả.

Khoảng cách lạm phát được giải thích với sự giúp đỡ của ví dụ sau:

Giả sử tổng sản phẩm quốc dân theo giá trước lạm phát là RL. 200 lõi. Của R. 80 lõi được chi tiêu bởi chính phủ. Do đó, R. 120 (200-80) lõi giá trị đầu ra có sẵn cho công chúng để tiêu dùng ở mức giá trước lạm phát. Nhưng tổng thu nhập quốc dân ở mức giá hiện tại ở mức độ việc làm đầy đủ là RL. 250 lõi. Giả sử thuế chính phủ đi. 60 lõi, để lại R. 190 lõi như thu nhập khả dụng. Do đó, R. 190 lõi là số tiền được chi cho sản lượng có sẵn trị giá RL. 120 lõi, do đó tạo ra một khoảng cách lạm phát của R. 70 lõi.

Mô hình khoảng cách lạm phát này được minh họa như dưới đây:

1. Tổng thu nhập quốc dân theo giá hiện hành

= =

R. 250 Cr.

2. Thuế

= =

R. 60 Cr.

3. Thu nhập khả dụng

= =

R. 190 Cr.

4. GNP theo giá trước lạm phát

= =

R. 200 Cr.

5. Chi tiêu chính phủ

= =

R. 80 Cr.

6. Sản lượng có sẵn để tiêu dùng ở mức giá trước lạm phát

= =

R. 120 Cr.

Khoảng cách lạm phát (Mục 3-6)

= =

R. 70 Cr.

Trong thực tế, toàn bộ thu nhập khả dụng của RL. 190 lõi không được chi tiêu và một phần của nó được lưu lại. Nếu, giả sử 20 phần trăm (R, 38 crocs) của nó được lưu, thì R. 152 lõi (190 triệu rupee - 38 lõi) sẽ được để lại để tạo ra nhu cầu đối với hàng hóa trị giá RL. 120 lõi. Do đó, khoảng cách lạm phát thực tế sẽ là R. Các lõi 32 (Rs 152 152 120) thay vì R. 70 lõi.

Khoảng cách lạm phát được biểu thị bằng sơ đồ trong Hình 5 trong đó OY F là mức thu nhập việc làm đầy đủ, dòng 45 ° biểu thị tổng cung AS và С + 1 + G mức tiêu dùng, đầu tư và chi tiêu chính phủ mong muốn (hoặc đường tổng cầu) .

Đường tổng cầu của nền kinh tế (C + l + G) = AD cắt đường 45 ° (AS) tại điểm E ở mức thu nhập OY 1 lớn hơn mức thu nhập việc làm đầy đủ OY F Số tiền theo tổng cầu (Y F A) vượt quá tổng cung (Y F В) ở mức thu nhập việc làm đầy đủ là khoảng cách lạm phát.

Đây là AB trong hình. Khối lượng vượt quá của tổng chi tiêu khi các nguồn lực được sử dụng đầy đủ tạo ra áp lực lạm phát. Do đó, khoảng cách lạm phát dẫn đến áp lực lạm phát trong nền kinh tế là kết quả của tổng cầu vượt quá.

Làm thế nào có thể xóa bỏ khoảng cách lạm phát?

Khoảng cách lạm phát có thể được xóa sạch bằng cách tăng tiết kiệm để tổng cầu giảm. Nhưng điều này có thể dẫn đến xu hướng giảm phát.

Một giải pháp khác là nâng cao giá trị của sản lượng có sẵn để phù hợp với thu nhập khả dụng. Khi tổng cầu tăng, các doanh nhân thuê thêm lao động để mở rộng sản lượng. Nhưng có việc làm đầy đủ ở độ tuổi tiền hiện tại, họ đưa ra mức lương cao hơn để tạo ra nhiều công nhân làm việc cho họ.

Khi đã có việc làm đầy đủ, việc tăng tiền lương dẫn đến tăng giá tương ứng. Hơn nữa, sản lượng không thể tăng trong thời gian ngắn vì các yếu tố đã được sử dụng đầy đủ. Vì vậy, khoảng cách lạm phát có thể được đóng lại bằng cách tăng thuế và giảm chi tiêu. Chính sách tiền tệ cũng có thể được sử dụng để giảm cổ phiếu tiền. Nhưng Keynes không ủng hộ các biện pháp tiền tệ để kiểm soát áp lực lạm phát trong nền kinh tế.

Tầm quan trọng của nó:

Bất chấp những chỉ trích này, khái niệm khoảng cách lạm phát đã được chứng minh là rất quan trọng trong việc giải thích giá cả tăng ở mức độ việc làm đầy đủ và các biện pháp chính sách trong việc kiểm soát lạm phát. Nó nói rằng sự tăng giá, một khi mức độ việc làm đầy đủ đạt được, là do nhu cầu vượt quá được tạo ra bởi chi tiêu tăng lên. Nhưng sản lượng không thể tăng lên vì tất cả các nguồn lực đều được sử dụng đầy đủ trong nền kinh tế. Điều này dẫn đến lạm phát. Chi tiêu càng lớn, khoảng cách càng lớn và lạm phát càng nhanh.

Là một biện pháp chính sách, nó gợi ý giảm tổng cầu để kiểm soát lạm phát. Đối với điều này, khóa học tốt nhất là có một ngân sách thặng dư bằng cách tăng thuế. Nó cũng ủng hộ tiết kiệm khuyến khích để giảm chi tiêu tiêu dùng.

Phân tích khoảng cách lạm phát về các tổng hợp như thu nhập quốc dân, chi đầu tư và chi tiêu tiêu dùng cho thấy rõ ràng điều gì quyết định chính sách công đối với thuế, chi tiêu công, chiến dịch tiết kiệm, kiểm soát tín dụng, điều chỉnh lương Các biện pháp chống lạm phát ảnh hưởng đến xu hướng tiêu dùng, tiết kiệm 'và đầu tư cùng nhau xác định mức giá chung.

5. Đường cong Phillip trong kinh tế: Mối quan hệ giữa thất nghiệp và lạm phát

Đường cong Phillips xem xét mối quan hệ giữa tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ thay đổi tiền lương. Được biết sau khi nhà kinh tế học người Anh AW Phillips, người đầu tiên xác định nó, nó thể hiện mối quan hệ nghịch đảo giữa tỷ lệ thất nghiệp và tốc độ tăng tiền lương. Dựa trên phân tích của mình về dữ liệu cho Vương quốc Anh, Phillips đã rút ra mối quan hệ thực nghiệm rằng khi tỷ lệ thất nghiệp cao, tỷ lệ tăng tiền lương sẽ thấp.

Điều này là do các công nhân của thành phố không muốn cung cấp dịch vụ của họ với mức giá thấp hơn tỷ lệ phổ biến khi nhu cầu lao động thấp và tỷ lệ thất nghiệp cao nên mức lương giảm rất chậm. Mặt khác, khi thất nghiệp thấp, tỷ lệ tăng tiền lương tiền lương cao. Điều này là do, khi mà nhu cầu lao động cao và có rất ít người thất nghiệp, chúng ta nên kỳ vọng nhà tuyển dụng sẽ trả giá khá nhanh.

Yếu tố thứ hai ảnh hưởng đến mối quan hệ nghịch đảo này giữa tỷ lệ tiền lương và thất nghiệp là bản chất của hoạt động kinh doanh. Trong thời kỳ hoạt động kinh doanh gia tăng khi thất nghiệp giảm với nhu cầu lao động ngày càng tăng, người sử dụng lao động sẽ trả giá. Ngược lại, trong thời kỳ hoạt động kinh doanh giảm sút khi nhu cầu lao động giảm và thất nghiệp tăng, người sử dụng lao động sẽ không sẵn lòng cho tăng lương.

Thay vào đó, họ sẽ giảm tiền lương. Nhưng công nhân và công đoàn sẽ miễn cưỡng chấp nhận cắt giảm lương trong thời gian đó. Do đó, người sử dụng lao động buộc phải sa thải người lao động, do đó dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp cao. Do đó, khi thị trường lao động bị suy thoái, một mức giảm nhỏ tiền lương sẽ dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp tăng cao. Phillips đã kết luận trên cơ sở các lập luận trên rằng mối quan hệ giữa tỷ lệ thất nghiệp và thay đổi tiền lương sẽ rất phi tuyến tính khi được hiển thị trên sơ đồ. Đường cong như vậy được gọi là đường cong Phillips.

Đường cong PC trong Hình 6 là đường cong Phillips liên quan đến phần trăm thay đổi tỷ lệ tiền lương (W) trên trục tung với tỷ lệ thất nghiệp (U). Trên trục hoành. Đường cong lồi tới điểm gốc cho thấy tỷ lệ phần trăm thay đổi trong tiền lương tăng lên cùng với tỷ lệ việc làm giảm.

Trong hình, khi tỷ lệ tiền lương là 2%, tỷ lệ thất nghiệp là 3%. Nhưng khi mức lương cao ở mức 4 phần trăm, tỷ lệ thất nghiệp thấp ở mức 2 phần trăm. Do đó, có một sự đánh đổi giữa tỷ lệ thay đổi tiền lương và tỷ lệ thất nghiệp. Điều này có nghĩa là khi mức lương cao thì tỷ lệ thất nghiệp thấp và ngược lại.

Đường cong Phillips ban đầu là một mối quan hệ thống kê quan sát được Lipsey giải thích về mặt lý thuyết do kết quả của hành vi của thị trường lao động trong tình trạng mất cân bằng thông qua nhu cầu dư thừa. Một số nhà kinh tế đã mở rộng phân tích Phillips sang sự đánh đổi giữa tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ thay đổi mức giá hoặc tỷ lệ lạm phát bằng cách giả định rằng giá sẽ thay đổi bất cứ khi nào tiền lương tăng nhanh hơn năng suất lao động.

Nếu tốc độ tăng tiền lương cao hơn tốc độ tăng năng suất lao động, giá sẽ tăng và ngược lại. Nhưng giá không tăng nếu năng suất lao động tăng cùng tốc độ khi tiền lương tăng.

Sự đánh đổi giữa tỷ lệ lạm phát và tỷ lệ thất nghiệp được giải thích trong Hình 6 trong đó tỷ lệ lạm phát (p) được thực hiện cùng với tốc độ thay đổi tiền lương (W). Giả sử năng suất lao động tăng 2% mỗi năm và nếu tiền lương cũng tăng 2%, mức giá sẽ không đổi.

Do đó, điểm В trên đường cong PC tương ứng với phần trăm thay đổi tiền lương (M) và tỷ lệ thất nghiệp 3% (N) bằng 0 (O) tỷ lệ lạm phát (p) trên trục tung. Bây giờ giả sử rằng nền kinh tế đang hoạt động tại điểm B. Nếu bây giờ, tổng cầu tăng lên, điều này làm giảm tỷ lệ thất nghiệp xuống OT (2%) và tăng mức lương lên HĐH (4%) mỗi năm.

Nếu năng suất lao động tiếp tục tăng ở mức 2% mỗi năm, mức giá cũng sẽ tăng với tốc độ 2% mỗi năm tại HĐH trong hình. Nền kinh tế hoạt động tại điểm C. Với sự dịch chuyển của nền kinh tế từ В đến C, thất nghiệp giảm xuống T (2%). Nếu các điểm В và С được kết nối, chúng sẽ tìm ra PC đường cong Phillips.

Do đó, tiền lương tăng tỷ lệ vượt quá năng suất lao động dẫn đến lạm phát. Để giữ mức tăng lương đến mức năng suất lao động (OM) để tránh lạm phát, tỷ lệ thất nghiệp sẽ phải được dung thứ.

Hình dạng của đường cong PC cho thấy thêm rằng khi tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn 5% (nghĩa là ở bên trái của điểm A), nhu cầu lao động nhiều hơn cung và điều này có xu hướng tăng tỷ lệ tiền lương. Mặt khác, khi tỷ lệ thất nghiệp cao hơn 5% (bên phải điểm A), cung lao động nhiều hơn nhu cầu có xu hướng giảm mức lương. Hàm ý là mức lương sẽ ổn định ở mức tỷ lệ thất nghiệp, tương đương với 5% mỗi năm.

Cần lưu ý rằng PC là đường cong Phillips thông thường hoặc đường cong Phillips dốc xuống ban đầu cho thấy mối quan hệ ổn định và nghịch đảo giữa tỷ lệ thất nghiệp và tốc độ thay đổi tiền lương.

Quan điểm của Friedman: Đường cong Phillips dài hạn:

Các nhà kinh tế đã chỉ trích và trong một số trường hợp nhất định đã sửa đổi đường cong Phillips. Họ cho rằng đường cong Phillips liên quan đến ngắn hạn và nó không ổn định. Nó thay đổi với những thay đổi trong kỳ vọng của lạm phát. Về lâu dài, không có sự đánh đổi giữa lạm phát và việc làm. Những quan điểm này đã được Friedman và Phelps đưa ra trong những gì đã được biết đến như là giả thuyết gia tốc của Hồi giáo hay giả thuyết thích nghi của phái giả.

Theo Friedman, không cần phải giả sử đường cong Phillips dốc xuống ổn định để giải thích sự đánh đổi giữa lạm phát và thất nghiệp. Trong thực tế, mối quan hệ này là một hiện tượng ngắn hạn. Nhưng có một số biến số khiến đường cong Phillips thay đổi theo thời gian và quan trọng nhất trong số đó là tỷ lệ lạm phát dự kiến. Chừng nào có sự khác biệt giữa tỷ lệ dự kiến ​​và tỷ lệ lạm phát thực tế, đường cong Phillips dốc xuống sẽ được tìm thấy. Nhưng khi sự khác biệt này được loại bỏ trong thời gian dài, đường cong Phillips trở nên thẳng đứng.

Để giải thích điều này, Friedman đưa ra khái niệm về tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên. Trong đại diện cho tỷ lệ thất nghiệp mà nền kinh tế thường giải quyết vì sự không hoàn hảo về cấu trúc của nó. Đó là tỷ lệ thất nghiệp dưới mức tỷ lệ lạm phát tăng, và trên đó tỷ lệ lạm phát giảm. Với tốc độ này, không có xu hướng tỷ lệ lạm phát tăng hay giảm.

Do đó, tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên được định nghĩa là tỷ lệ thất nghiệp mà tại đó tỷ lệ lạm phát thực tế bằng với tỷ lệ lạm phát dự kiến. Do đó, tỷ lệ thất nghiệp cân bằng theo đó là nền kinh tế di chuyển trong dài hạn. Về lâu dài, đường cong Phillips là một đường thẳng đứng với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.

Tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên hoặc cân bằng này không phải là cố định cho tất cả các lần. Thay vào đó, nó được xác định bởi một số đặc điểm cấu trúc của thị trường lao động và hàng hóa trong nền kinh tế. Đây có thể là luật lương tối thiểu, thông tin việc làm không đầy đủ, thiếu hụt trong đào tạo nhân lực, chi phí di chuyển lao động và các khiếm khuyết thị trường khác.

Nhưng điều khiến đường cong Phillips thay đổi theo thời gian là tỷ lệ lạm phát dự kiến. Điều này đề cập đến mức độ lao động dự báo chính xác lạm phát và có thể điều chỉnh tiền lương theo dự báo. Giả sử nền kinh tế đang có tỷ lệ lạm phát nhẹ là 2% và tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên (N) là 2%. Tại điểm A trên đường cong Phillips ngắn hạn SPC 1 trong Hình 7, mọi người kỳ vọng tỷ lệ lạm phát này sẽ tiếp tục trong tương lai.

Bây giờ giả định rằng chính phủ áp dụng chương trình tài chính tiền tệ để tăng tổng cầu nhằm giảm tỷ lệ thất nghiệp từ 3 xuống 2%. Sự gia tăng của tổng cầu sẽ nâng tỷ lệ lạm phát lên 4 phần trăm phù hợp với tỷ lệ thất nghiệp là 2 phần trăm. Khi tỷ lệ lạm phát thực tế (4 phần trăm) lớn hơn tỷ lệ lạm phát dự kiến ​​(2 phần trăm), nền kinh tế chuyển từ điểm A sang В dọc theo đường cong SPC 1, và tỷ lệ thất nghiệp tạm thời giảm xuống còn 2 phần trăm.

Điều này đạt được vì lao động đã bị lừa dối. Nó dự kiến ​​tỷ lệ lạm phát là 2 phần trăm và dựa trên nhu cầu tiền lương của họ dựa trên tỷ lệ này. Nhưng cuối cùng, các công nhân bắt đầu nhận ra rằng tỷ lệ lạm phát thực tế là 4%, hiện trở thành tỷ lệ lạm phát dự kiến ​​của họ. Một khi điều này xảy ra, đường cong Phillips ngắn hạn SPC 1 chuyển sang quyền SPC 2 Bây giờ, người lao động yêu cầu tăng tiền lương để đáp ứng tỷ lệ lạm phát dự kiến ​​cao hơn 4%.

Họ yêu cầu mức lương cao hơn bởi vì họ coi tiền lương hiện tại là không đủ về mặt thực tế. Nói cách khác, họ muốn theo kịp giá cao hơn và loại bỏ tiền lương thực tế. Do đó, chi phí lao động thực tế sẽ tăng lên, các công ty sẽ sa thải công nhân và tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng từ В (2%) lên (3%) với sự dịch chuyển của đường cong SPC 1 sang SPC 2 Tại điểm C, tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên được thiết lập lại với tỷ lệ cao hơn cả lạm phát thực tế và dự kiến ​​(4%).

Nếu chính phủ quyết tâm duy trì mức thất nghiệp ở mức 2%, thì chỉ có thể làm như vậy với chi phí tỷ lệ lạm phát cao hơn. Từ điểm C, thất nghiệp một lần nữa có thể giảm xuống 2% thông qua việc tăng tổng cầu dọc theo đường cong SCP 2 cho đến khi chúng ta đến điểm D. Với 2% thất nghiệp và lạm phát 6% tại điểm D, tỷ lệ lạm phát dự kiến đối với công nhân là 4%.

Ngay khi họ điều chỉnh kỳ vọng của mình với tình trạng lạm phát 6% mới, đường cong Phillips ngắn hạn sẽ tăng trở lại SPC ' 3 và tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng trở lại mức 3% tự nhiên tại điểm E. Nếu điểm A, С và E được kết nối, họ tìm ra LPC đường cong Phillips dài hạn theo tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.

Trên đường cong này, không có sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát. Thay vào đó, bất kỳ một trong một số tỷ lệ lạm phát tại các điểm A, С và E đều tương thích với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên là 3%. Bất kỳ sự giảm tỷ lệ thất nghiệp nào dưới mức tự nhiên của nó sẽ liên quan đến lạm phát gia tăng và cuối cùng là bùng nổ. Nhưng điều này chỉ có thể tạm thời miễn là người lao động đánh giá quá cao hoặc đánh giá thấp tỷ lệ lạm phát. Về lâu dài, nền kinh tế chắc chắn sẽ thành lập với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.

Do đó, không có sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát ngoại trừ trong ngắn hạn. Điều này là do kỳ vọng lạm phát được điều chỉnh theo những gì đã xảy ra với lạm phát trong quá khứ. Vì vậy, khi tỷ lệ lạm phát thực tế tăng lên 4% trong Hình 7, người lao động tiếp tục kỳ vọng lạm phát 2% trong một thời gian và chỉ trong thời gian dài họ mới điều chỉnh lại kỳ vọng của mình lên 4%.

Vì họ thích nghi với những kỳ vọng, nó được gọi là giả thuyết kỳ vọng thích ứng. Theo giả thuyết này, tỷ lệ lạm phát dự kiến ​​luôn tụt hậu so với tỷ lệ thực tế. Nhưng nếu tỷ lệ thực tế không đổi, tỷ lệ dự kiến ​​cuối cùng sẽ trở thành bằng với nó. Điều này dẫn đến kết luận rằng một sự đánh đổi ngắn hạn tồn tại giữa thất nghiệp và lạm phát, nhưng không có sự đánh đổi dài hạn giữa hai bên trừ khi tỷ lệ lạm phát tăng liên tục được chấp nhận.

Đó là những lời phê bình:

Giả thuyết gia tốc của Friedman đã bị chỉ trích dựa trên các lý do sau:

1. Đường cong Phillips dài hạn dọc liên quan đến tỷ lệ lạm phát ổn định. Nhưng đây không phải là một quan điểm đúng đắn vì nền kinh tế luôn đi qua một loạt các vị trí không cân bằng với rất ít xu hướng tiếp cận trạng thái ổn định. Trong tình huống như vậy, kỳ vọng có thể thất vọng năm này qua năm khác.

2. Friedman không đưa ra một lý thuyết mới về cách kỳ vọng được hình thành mà sẽ không bị sai lệch về lý thuyết và thống kê. Điều này làm cho vị trí của anh ta không rõ ràng.

3. Đường cong Phillips dài hạn dọc ngụ ý rằng tất cả các kỳ vọng đều được thỏa mãn và mọi người dự đoán chính xác tỷ lệ lạm phát trong tương lai. Các nhà phê bình chỉ ra rằng mọi người không dự đoán tỷ lệ lạm phát một cách chính xác, đặc biệt khi một số giá gần như chắc chắn sẽ tăng nhanh hơn so với những người khác. Chắc chắn có sự không cân bằng giữa cung và cầu gây ra bởi sự không chắc chắn về tương lai và điều đó chắc chắn sẽ làm tăng tỷ lệ thất nghiệp. Khác xa với việc chữa khỏi nạn thất nghiệp, một liều lạm phát có khả năng làm cho nó tồi tệ hơn.

4. Trong một trong những tác phẩm của mình, chính Friedman chấp nhận khả năng đường cong Phillips dài hạn có thể không chỉ thẳng đứng mà còn có thể bị dốc một cách tích cực với việc tăng liều lạm phát dẫn đến thất nghiệp gia tăng.

5. Một số nhà kinh tế đã lập luận rằng mức lương không tăng với tỷ lệ thất nghiệp cao.

6. Người ta tin rằng công nhân có ảo tưởng về tiền bạc. Họ quan tâm nhiều hơn đến việc tăng mức lương tiền của họ hơn mức lương thực tế.

7. Một số nhà kinh tế coi tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên là một sự trừu tượng đơn thuần vì Friedman đã không cố gắng định nghĩa nó theo các thuật ngữ cụ thể.

8. Saul Hyman đã ước tính rằng đường cong Phillips dài hạn không thẳng đứng mà có độ dốc âm. Theo Hyman, tỷ lệ thất nghiệp có thể giảm vĩnh viễn nếu chúng ta sẵn sàng chấp nhận sự gia tăng tỷ lệ lạm phát.

Chế độ xem của Tobin:

James Tobin trong địa chỉ tổng thống của mình trước Hiệp hội kinh tế Mỹ năm 1971 đã đề xuất một sự thỏa hiệp giữa đường dốc âm và đường cong Phillips thẳng đứng. Tobin tin rằng có một đường cong Phillips trong giới hạn. Nhưng khi nền kinh tế mở rộng và việc làm phát triển, đường cong thậm chí còn trở nên mong manh hơn và biến mất cho đến khi nó trở nên thẳng đứng với tỷ lệ thất nghiệp cực kỳ thấp.

Do đó, đường cong Phillips của Tobin có hình xoắn ốc, một phần giống như đường cong Phillips bình thường và phần còn lại thẳng đứng, như trong Hình 8. Trong hình, Uc là tỷ lệ thất nghiệp nghiêm trọng mà đường cong Phillips trở nên thẳng đứng khi không có đường cong đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát. Theo Tobin, phần dọc của đường cong không phải do sự gia tăng nhu cầu về tiền lương mà xuất phát từ sự không hoàn hảo của thị trường lao động.

Ở cấp độ Uc, không thể cung cấp thêm việc làm vì người tìm việc có kỹ năng sai hoặc sai tuổi hoặc giới tính hoặc ở sai vị trí. Đối với phần bình thường của đường cong Phillips có độ dốc âm, tiền lương bị giảm xuống vì người lao động chống lại sự sụt giảm tiền lương tương đối của họ.

Đối với Tobin, có một mức thay đổi tiền lương trong các tình huống cung vượt mức. Trong phạm vi tỷ lệ thất nghiệp tương đối cao ở bên phải của Uc trong hình, khi tổng cầu và lạm phát gia tăng và thất nghiệp không tự nguyện giảm, thị trường sàn lương giảm dần. Khi tất cả các lĩnh vực của thị trường lao động đều ở trên mức lương, mức độ thất nghiệp cực kỳ thấp Uc sẽ đạt được.

Chế độ xem của Solow:

Giống như Tobin, Robert Solow không tin rằng đường cong Phillips là thẳng đứng ở mọi mức lạm phát. Theo ông, đường cong thẳng đứng với tỷ lệ lạm phát dương và nằm ngang với tỷ lệ lạm phát âm, như trong Hình 9. Cơ sở của LPC đường cong Phillips của hình là tiền lương bị dính xuống ngay cả khi đối mặt với nặng nề thất nghiệp hoặc giảm phát. Nhưng ở một mức độ thất nghiệp cụ thể khi nhu cầu lao động tăng, tiền lương tăng khi đối mặt với lạm phát dự kiến. Nhưng vì đường cong Phillips LPC trở nên thẳng đứng ở mức thất nghiệp tối thiểu đó, không có sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát.

Phần kết luận:

Đường cong Phillips thẳng đứng đã được đa số các nhà kinh tế chấp nhận. Họ đồng ý rằng với tỷ lệ thất nghiệp khoảng 4%, đường cong Phillips trở nên thẳng đứng và sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát biến mất. Không thể giảm tỷ lệ thất nghiệp dưới mức này vì sự không hoàn hảo của thị trường.

Ý nghĩa chính sách của Đường cong Phillips:

Đường cong Phillips có ý nghĩa chính sách quan trọng. Nó cho thấy mức độ mà các chính sách tiền tệ và tài khóa có thể được sử dụng để kiểm soát lạm phát mà không có tỷ lệ thất nghiệp cao. Nói cách khác, nó cung cấp một hướng dẫn cho chính quyền về tỷ lệ lạm phát có thể được chấp nhận với một mức độ thất nghiệp nhất định. Đối với mục đích này, điều quan trọng là phải biết vị trí chính xác của đường cong Phillips.

Trong khi giải thích tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên, Friedman chỉ ra rằng phạm vi duy nhất của chính sách công trong việc ảnh hưởng đến mức độ thất nghiệp nằm trong ngắn hạn phù hợp với vị trí của đường cong Phillips. Ông loại trừ khả năng ảnh hưởng đến tỷ lệ thất nghiệp dài hạn vì đường cong Phillips thẳng đứng.

Theo ông, sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát không tồn tại và chưa bao giờ tồn tại. Tuy nhiên, lạm phát có thể nhanh chóng, thất nghiệp luôn có xu hướng giảm về tỷ lệ tự nhiên, đây không phải là mức thất nghiệp tối thiểu không thể giảm được. Nó có thể được hạ xuống bằng cách loại bỏ những trở ngại trong thị trường lao động bằng cách giảm ma sát.

Do đó, chính sách công nên cải thiện cấu trúc thể chế để làm cho thị trường lao động đáp ứng với việc thay đổi mô hình nhu cầu. Hơn nữa, một số mức độ thất nghiệp phải được chấp nhận là điều đương nhiên vì sự tồn tại của số lượng lớn lao động bán thời gian, bồi thường thất nghiệp và các yếu tố thể chế khác.

Một hàm ý khác là thất nghiệp không phải là mục tiêu phù hợp để mở rộng tiền tệ, theo Friedman. Do đó, việc làm trên tỷ lệ tự nhiên có thể đạt được với chi phí đẩy nhanh lạm phát, nếu chính sách tiền tệ được thông qua.

Theo cách nói của anh ấy, Lạm phát một chút lạm phát sẽ cung cấp một sự gia tăng đầu tiên như một liều thuốc nhỏ cho một người nghiện mới, nhưng sau đó, càng ngày càng có nhiều lạm phát để cung cấp sự gia tăng, chỉ cần một liều lớn hơn Vì vậy, nếu chính phủ muốn có một mức độ việc làm thực sự ở mức tự nhiên, thì không được sử dụng chính sách tiền tệ để loại bỏ các hạn chế về thể chế, các biện pháp hạn chế, rào cản đối với di động, ép buộc công đoàn và tương tự trở ngại cho cả người lao động và người sử dụng lao động.

Nhưng các nhà kinh tế không đồng ý với Friedman. Họ cho rằng có thể giảm tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên thông qua các chính sách thị trường lao động, nhờ đó thị trường lao động có thể được thực hiện hiệu quả hơn. Vì vậy, tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên có thể được giảm bằng cách dịch chuyển đường cong Phillips dọc dài sang trái.

Johnson nghi ngờ về khả năng áp dụng đường cong Phillips vào việc xây dựng chính sách kinh tế trên hai cơ sở. Một mặt, đường cong chỉ đại diện cho một mô tả thống kê về cơ chế điều chỉnh trong thị trường lao động, dựa trên một mô hình đơn giản của động lực kinh tế với rất ít lý thuyết tiền tệ được thử nghiệm và tổng quát đằng sau nó.

Mặt khác, nó mô tả hành vi của thị trường lao động trong sự kết hợp của các giai đoạn biến động kinh tế và tỷ lệ lạm phát khác nhau, điều kiện có lẽ ảnh hưởng đến hành vi của chính thị trường lao động, do đó có thể nghi ngờ liệu đường cong có hợp lý không tiếp tục giữ vững phong độ nếu một nỗ lực được thực hiện bởi chính sách kinh tế nhằm đẩy nền kinh tế xuống một điểm trên đó.

6. Nguyên nhân của lạm phát

Lạm phát được gây ra khi tổng cầu vượt quá tổng cung hàng hóa và dịch vụ. Chúng tôi phân tích các yếu tố dẫn đến tăng nhu cầu và thiếu hụt nguồn cung.

Các yếu tố ảnh hưởng đến nhu cầu:

Cả Keynesian và người kiếm tiền đều tin rằng lạm phát là do sự gia tăng của tổng cầu.

Họ hướng tới các yếu tố sau đây nâng cao nó.

1. Tăng cung tiền:

Lạm phát được gây ra bởi sự gia tăng cung tiền dẫn đến tăng tổng cầu. Tốc độ tăng trưởng của cung tiền danh nghĩa càng cao thì tỷ lệ lạm phát càng cao. Các nhà lý thuyết số lượng modem không tin rằng lạm phát thực sự bắt đầu sau khi mức độ việc làm đầy đủ. Quan điểm này là thực tế bởi vì tất cả các nước tiên tiến đều phải đối mặt với mức thất nghiệp cao và tỷ lệ lạm phát cao.

2. Tăng thu nhập khả dụng:

Khi thu nhập khả dụng của người dân tăng lên, nó làm tăng nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ của họ. Thu nhập khả dụng có thể tăng cùng với sự gia tăng thu nhập quốc dân hoặc giảm thuế hoặc giảm tiết kiệm của người dân.

3. Tăng chi tiêu công:

Các hoạt động của chính phủ đã được mở rộng nhiều với kết quả là chi tiêu của chính phủ cũng đang tăng với tốc độ chóng mặt, do đó làm tăng tổng cầu về hàng hóa và dịch vụ. Chính phủ của cả các nước phát triển và đang phát triển đang cung cấp nhiều cơ sở hơn theo các dịch vụ công cộng và dịch vụ xã hội, đồng thời quốc hữu hóa các ngành công nghiệp và bắt đầu các doanh nghiệp công cộng với kết quả là chúng giúp tăng tổng cầu.

4. Tăng chi tiêu tiêu dùng:

Nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ tăng lên khi chi tiêu tiêu dùng tăng. Người tiêu dùng có thể chi tiêu nhiều hơn do tiêu dùng dễ thấy hoặc hiệu quả trình diễn. Họ cũng có thể chi nhiều hơn whey họ được cung cấp các cơ sở tín dụng để mua hàng hóa trên cơ sở thuê mua và trả góp.

5. Chính sách tiền tệ giá rẻ:

Chính sách tiền tệ giá rẻ hoặc chính sách mở rộng tín dụng cũng dẫn đến tăng cung tiền làm tăng nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ trong nền kinh tế. Khi tín dụng mở rộng, nó làm tăng thu nhập tiền của người vay, do đó, làm tăng tổng cầu so với cung, do đó dẫn đến lạm phát. Điều này còn được gọi là lạm phát do tín dụng.

6. Tài chính thiếu hụt:

Để đáp ứng chi phí lắp đặt của mình, chính phủ viện đến việc thâm hụt tài chính bằng cách vay từ công chúng và thậm chí bằng cách in thêm các ghi chú. Điều này làm tăng tổng cầu liên quan đến tổng cung, do đó dẫn đến lạm phát tăng giá. Điều này còn được gọi là lạm phát gây ra thâm hụt.

7. Mở rộng khu vực tư nhân:

Sự mở rộng của khu vực tư nhân cũng có xu hướng tăng tổng cầu. Đối với các khoản đầu tư lớn làm tăng việc làm và thu nhập, do đó tạo ra nhiều nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ. Nhưng phải mất thời gian để đầu ra để vào thị trường.

8. Tiền đen:

Sự tồn tại của tiền đen ở tất cả các quốc gia do tham nhũng, trốn thuế, vv làm tăng tổng cầu. Người ta tiêu tiền vô ích như vậy một cách ngông cuồng, từ đó tạo ra nhu cầu không cần thiết cho hàng hóa. Điều này có xu hướng tăng mức giá hơn nữa.

9. Trả nợ công:

Bất cứ khi nào chính phủ trả lại nợ nội bộ trước đây cho công chúng, nó sẽ dẫn đến việc tăng cung tiền với công chúng. Điều này có xu hướng tăng tổng cầu về hàng hóa và dịch vụ.

10. Tăng xuất khẩu:

Khi nhu cầu đối với hàng hóa sản xuất trong nước tăng ở nước ngoài, điều này làm tăng thu nhập của các ngành sản xuất hàng hóa xuất khẩu. Chính những điều này tạo ra nhiều nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ trong nền kinh tế.

Các yếu tố ảnh hưởng đến nguồn cung:

Cũng có một số yếu tố hoạt động ở phía đối diện và có xu hướng làm giảm tổng cung.

Một số yếu tố như sau:

1. Thiếu hụt các yếu tố sản xuất:

Một trong những nguyên nhân quan trọng ảnh hưởng đến nguồn cung hàng hóa là sự thiếu hụt các yếu tố như lao động, nguyên liệu thô, cung cấp điện, vốn, v.v ... Chúng dẫn đến thừa công suất và giảm sản xuất công nghiệp.

2. Tranh chấp công nghiệp:

Ở những nước mà công đoàn hùng mạnh, họ cũng giúp đỡ trong việc cắt giảm sản lượng. Các tổ chức công đoàn dùng đến các cuộc đình công và nếu chúng không hợp lý theo quan điểm của người sử dụng lao động và bị kéo dài, họ buộc người sử dụng lao động phải tuyên bố khóa. Trong cả hai trường hợp, sản xuất công nghiệp giảm, do đó làm giảm nguồn cung hàng hóa. Nếu các công đoàn thành công trong việc tăng tiền lương của các thành viên của họ lên mức rất cao so với năng suất lao động, điều này cũng có xu hướng làm giảm sản xuất và cung ứng hàng hóa.

3. Thiên tai:

Hạn hán hoặc lũ lụt là một yếu tố ảnh hưởng xấu đến nguồn cung của nông sản. Sau đó, lần lượt, tạo ra sự thiếu hụt các sản phẩm thực phẩm và nguyên liệu thô, do đó giúp giảm áp lực lạm phát.

4. Sự khan hiếm nhân tạo:

Sự khan hiếm nhân tạo được tạo ra bởi những người tích trữ và đầu cơ, những người đam mê tiếp thị đen. Do đó, họ là công cụ trong việc giảm nguồn cung hàng hóa và tăng giá.

5. Tăng xuất khẩu:

Khi nước này sản xuất nhiều hàng hóa để xuất khẩu hơn là tiêu dùng trong nước, điều này tạo ra sự thiếu hụt hàng hóa tại thị trường nội địa. Điều này dẫn đến lạm phát trong nền kinh tế.

6. Sản xuất lop-side:

Nếu sự căng thẳng là việc sản xuất các tiện nghi, xa xỉ hoặc các sản phẩm cơ bản để bỏ bê các mặt hàng tiêu dùng thiết yếu trong nước, thì điều này tạo ra sự thiếu hụt hàng tiêu dùng. Điều này một lần nữa gây ra lạm phát.

7. Luật lợi nhuận giảm dần:

Nếu các ngành công nghiệp trong nước đang sử dụng các máy móc cũ và các phương thức sản xuất đã lỗi thời, luật lợi nhuận giảm dần sẽ hoạt động. Điều này làm tăng chi phí cho mỗi đơn vị sản xuất, do đó làm tăng giá sản phẩm.

8. Yếu tố quốc tế:

Trong thời hiện đại, lạm phát là một hiện tượng trên toàn thế giới. Khi giá cả tăng ở các nước công nghiệp lớn, ảnh hưởng của chúng lan rộng đến hầu hết các quốc gia mà họ có quan hệ thương mại. Thông thường sự tăng giá của một nguyên liệu thô cơ bản như xăng dầu trên thị trường quốc tế dẫn đến tăng giá của tất cả các mặt hàng liên quan trong một quốc gia.

7. Các biện pháp kiểm soát lạm phát

Chúng tôi đã nghiên cứu ở trên rằng lạm phát được gây ra bởi sự thất bại của tổng cung để bằng với sự gia tăng của tổng cầu. Do đó, lạm phát có thể được kiểm soát bằng cách tăng nguồn cung và giảm thu nhập tiền để kiểm soát tổng cầu.

Các phương pháp khác nhau thường được nhóm lại dưới ba đầu:

Các biện pháp tiền tệ, biện pháp tài khóa và các biện pháp khác.

1. Biện pháp tiền tệ:

Các biện pháp tiền tệ nhằm mục đích giảm thu nhập tiền.

(a) Kiểm soát tín dụng:

Một trong những biện pháp tiền tệ quan trọng là chính sách tiền tệ. Ngân hàng trung ương của đất nước áp dụng một số phương pháp để kiểm soát số lượng và chất lượng tín dụng. Với mục đích này, nó tăng lãi suất ngân hàng, bán chứng khoán trên thị trường mở, tăng tỷ lệ dành riêng và áp dụng một số biện pháp kiểm soát tín dụng chọn lọc, như tăng yêu cầu ký quỹ và điều chỉnh tín dụng tiêu dùng.

Chính sách tiền tệ có thể không hiệu quả trong việc kiểm soát lạm phát, nếu lạm phát là do các yếu tố đẩy chi phí. Chính sách tiền tệ chỉ có thể hữu ích trong việc kiểm soát lạm phát do các yếu tố kéo theo nhu cầu.

(b) Thuyết minh về tiền tệ:

Tuy nhiên, một trong những biện pháp tiền tệ là hạ giá tiền tệ có mệnh giá cao hơn. Một biện pháp như vậy thường được áp dụng khi có nhiều tiền đen trong nước.

(c) Vấn đề về tiền tệ mới:

Biện pháp tiền tệ cực đoan nhất là vấn đề tiền tệ mới thay cho loại tiền cũ. Theo hệ thống này, một lưu ý mới được trao đổi cho một số lưu ý của loại tiền cũ. Giá trị của tiền gửi ngân hàng cũng được cố định tương ứng. Một biện pháp như vậy được thông qua khi có một vấn đề quá mức về ghi chú và có siêu lạm phát trong nước. Đó là một biện pháp rất hiệu quả. Nhưng là không công bằng cho nó làm tổn thương những người gửi tiền nhỏ nhất.

2. Biện pháp tài chính:

Chính sách tiền tệ không có khả năng kiểm soát lạm phát. Do đó, nó nên được bổ sung bằng các biện pháp tài khóa. Các biện pháp tài khóa có hiệu quả cao để kiểm soát chi tiêu của chính phủ, chi tiêu tiêu dùng cá nhân và đầu tư công và tư nhân.

Các biện pháp tài chính chính như sau:

(a) Giảm chi tiêu không cần thiết:

Chính phủ nên giảm chi tiêu không cần thiết cho các hoạt động phi phát triển để kiềm chế lạm phát. Điều này cũng sẽ kiểm tra chi tiêu tư nhân phụ thuộc vào nhu cầu của chính phủ đối với hàng hóa và dịch vụ. Nhưng không dễ để cắt giảm chi tiêu của chính phủ. Mặc dù các biện pháp kinh tế luôn được hoan nghênh nhưng việc phân biệt giữa chi tiêu thiết yếu và không thiết yếu trở nên khó khăn. Do đó, biện pháp này nên được bổ sung bằng thuế.

(b) Tăng thuế:

Để cắt giảm chi tiêu tiêu dùng cá nhân, nên tăng thuế cá nhân, doanh nghiệp và hàng hóa và thậm chí nên đánh thuế mới, nhưng thuế suất không nên quá cao để không khuyến khích tiết kiệm, đầu tư và sản xuất. Thay vào đó, hệ thống thuế nên cung cấp các ưu đãi lớn hơn cho những người tiết kiệm, đầu tư và sản xuất nhiều hơn.

Hơn nữa, để mang lại nhiều doanh thu hơn vào mạng lưới thuế, chính phủ nên xử phạt những người trốn thuế bằng cách phạt tiền nặng. Các biện pháp như vậy chắc chắn có hiệu quả trong việc kiểm soát lạm phát. Để tăng nguồn cung hàng hóa trong nước, chính phủ nên giảm thuế nhập khẩu và tăng thuế xuất khẩu.

(c) Tăng tiết kiệm:

Một biện pháp khác là tăng tiết kiệm từ phía người dân. Điều này sẽ có xu hướng giảm thu nhập khả dụng với người dân, và do đó chi tiêu tiêu dùng cá nhân. Nhưng do chi phí sinh hoạt ngày càng tăng, mọi người không ở trong tình trạng tiết kiệm nhiều. Do đó, Keynes chủ trương tiết kiệm bắt buộc hoặc cái mà ông gọi là 'thanh toán trả chậm' nơi người tiết kiệm lấy lại tiền của mình sau một số năm.

Với mục đích này, chính phủ nên thả các khoản vay công cộng có lãi suất cao, bắt đầu các chương trình tiết kiệm bằng tiền thưởng hoặc xổ số trong thời gian dài, v.v. Nó cũng nên giới thiệu quỹ tiết kiệm bắt buộc, chế độ trợ cấp quỹ kiêm trợ cấp, v.v. . Tất cả các biện pháp như vậy để tăng tiết kiệm có khả năng có hiệu quả trong việc kiểm soát lạm phát.

(d) Ngân sách thặng dư:

Một biện pháp quan trọng là áp dụng chính sách ngân sách chống lạm phát. Vì mục đích này, chính phủ nên từ bỏ tài chính thâm hụt và thay vào đó có ngân sách thặng dư. Nó có nghĩa là thu thập nhiều hơn trong doanh thu và chi tiêu ít hơn.

(e) Nợ công:

Đồng thời, cần ngừng trả nợ công và hoãn lại đến một ngày nào đó trong tương lai cho đến khi áp lực lạm phát được kiểm soát trong nền kinh tế. Thay vào đó, chính phủ nên vay nhiều hơn để giảm cung tiền với công chúng.

Giống như các biện pháp tiền tệ, các biện pháp tài khóa một mình không thể giúp kiểm soát lạm phát. Chúng nên được bổ sung bằng các biện pháp tiền tệ, phi tiền tệ và phi tài chính.

3. Các biện pháp khác:

Các loại biện pháp khác là các biện pháp nhằm tăng tổng cung và giảm tổng cầu trực tiếp:

(a) Để tăng sản lượng:

Các biện pháp sau đây nên được áp dụng để tăng sản lượng:

(i) Một trong những biện pháp quan trọng hàng đầu để kiểm soát lạm phát là tăng sản xuất các mặt hàng tiêu dùng thiết yếu như thực phẩm, quần áo, dầu hỏa, đường, dầu thực vật, v.v.

(ii) Nếu có nhu cầu, nguyên liệu thô cho các sản phẩm đó có thể được nhập khẩu trên cơ sở ưu đãi để tăng sản xuất các mặt hàng thiết yếu.

(iii) Cũng cần nỗ lực để tăng năng suất. Vì mục đích này, hòa bình công nghiệp nên được duy trì thông qua các thỏa thuận với các công đoàn, ràng buộc họ không dùng đến các cuộc đình công trong một thời gian.

(iv) Chính sách hợp lý hóa các ngành công nghiệp nên được áp dụng như một biện pháp dài hạn. Hợp lý hóa làm tăng năng suất và sản xuất các ngành công nghiệp thông qua việc sử dụng não, brawn và thỏi vàng.

(v) Tất cả các trợ giúp có thể dưới dạng công nghệ mới nhất, nguyên liệu thô, trợ giúp tài chính, trợ cấp, v.v. nên được cung cấp cho các lĩnh vực hàng tiêu dùng khác nhau để tăng sản lượng.

(b) Chính sách tiền lương hợp lý:

Một biện pháp quan trọng khác là áp dụng chính sách tiền lương và thu nhập hợp lý. Theo siêu lạm phát, có một vòng xoáy giá lương. Để kiểm soát điều này, chính phủ nên đóng băng tiền lương, thu nhập, lợi nhuận, cổ tức, tiền thưởng, v.v. Nhưng một biện pháp quyết liệt như vậy chỉ có thể được áp dụng trong một thời gian ngắn và bằng cách đối kháng cả công nhân và nhà công nghiệp. Do đó, khóa học tốt nhất là liên kết tăng lương để tăng năng suất. Điều này sẽ có hiệu ứng kép. Nó sẽ kiểm soát tiền lương và đồng thời tăng năng suất, và do đó làm tăng sản xuất hàng hóa trong nền kinh tế.

(c) Kiểm soát giá:

Kiểm soát giá và phân phối giá là một biện pháp kiểm soát trực tiếp khác để kiểm tra lạm phát. Kiểm soát giá có nghĩa là sửa chữa một giới hạn trên cho giá của hàng tiêu dùng thiết yếu. Chúng là giá tối đa được ấn định theo luật và bất kỳ ai tính phí cao hơn giá này đều bị pháp luật trừng phạt. Nhưng rất khó để quản lý kiểm soát giá cả.

(d) Khẩu phần:

Khẩu phần nhằm mục đích phân phối tiêu thụ hàng hóa khan hiếm để làm cho chúng có sẵn cho một số lượng lớn người tiêu dùng. Nó được áp dụng cho các mặt hàng tiêu dùng thiết yếu như lúa mì, gạo, đường, dầu hỏa, v.v ... Nó có nghĩa là để ổn định giá của các nhu yếu phẩm và đảm bảo công lý phân phối. Nhưng nó rất bất tiện cho người tiêu dùng vì nó dẫn đến hàng đợi, thiếu nhân tạo, tham nhũng và tiếp thị đen. Keynes không ủng hộ việc phân phối cho nó. Liên quan đến rất nhiều chất thải, cả về tài nguyên và việc làm.

Phần kết luận:

Từ các biện pháp tiền tệ, tài chính và các biện pháp khác được thảo luận ở trên, rõ ràng rằng để kiểm soát lạm phát, chính phủ nên áp dụng đồng thời tất cả các biện pháp. Lạm phát giống như một con quái vật đầu to cần được chiến đấu bằng cách sử dụng tất cả các vũ khí theo lệnh của chính phủ.

8. Ảnh hưởng của lạm phát

Lạm phát ảnh hưởng đến những người khác nhau khác nhau. Điều này là do sự sụt giảm giá trị của tiền. Khi giá tăng hoặc giá trị của tiền giảm, một số nhóm trong xã hội tăng, một số thua và một số đứng ở giữa. Nói rộng ra, có hai nhóm kinh tế trong mọi xã hội, nhóm thu nhập cố định và nhóm thu nhập linh hoạt.

Những người thuộc nhóm thứ nhất thua và những người thuộc nhóm thứ hai được lợi. Lý do là biến động giá trong trường hợp hàng hóa, dịch vụ, tài sản khác nhau, vv không thống nhất. Khi có lạm phát, hầu hết giá đều tăng, nhưng tốc độ tăng của giá riêng lẻ khác nhau nhiều. Giá của một số hàng hóa và dịch vụ tăng nhanh hơn, một số khác chậm, và những thứ khác vẫn không thay đổi. Chúng tôi thảo luận dưới đây về tác động của lạm phát đối với việc phân phối lại thu nhập và sự giàu có, sản xuất và cho toàn xã hội.

1. Hiệu ứng phân phối lại thu nhập và sự giàu có:

Có hai cách để đo lường tác động của lạm phát đối với việc phân phối lại thu nhập và sự giàu có trong một xã hội. Thứ nhất, trên cơ sở thay đổi giá trị thực của các yếu tố thu nhập như tiền lương, tiền lương, tiền thuê nhà, tiền lãi, cổ tức và lợi nhuận.

Thứ hai, trên cơ sở phân phối quy mô thu nhập theo thời gian do lạm phát, tức là liệu thu nhập của người giàu có tăng lên và tầng lớp trung lưu và nghèo có giảm theo lạm phát hay không. Lạm phát mang lại sự thay đổi trong phân phối thu nhập thực tế từ những người có thu nhập tiền tương đối không linh hoạt với những người có thu nhập tiền tương đối linh hoạt.

Người nghèo và tầng lớp trung lưu phải chịu đựng vì tiền lương và tiền lương của họ ít nhiều cố định nhưng giá cả hàng hóa vẫn tiếp tục tăng. Họ trở nên nghèo khó hơn. Mặt khác, các doanh nhân, nhà công nghiệp, thương nhân, chủ sở hữu bất động sản, nhà đầu cơ và những người khác có thu nhập thay đổi tăng trong khi giá tăng.

Loại người sau trở nên giàu có với chi phí của nhóm cũ. Có sự chuyển giao thu nhập và của cải một cách vô lý từ người nghèo sang người giàu. Kết quả là, người giàu cuộn vào sự giàu có và đam mê tiêu dùng dễ thấy, trong khi người nghèo và tầng lớp trung lưu sống trong cảnh khốn khổ và nghèo đói.

Nhưng nhóm thu nhập nào của xã hội được hay mất do lạm phát phụ thuộc vào người dự đoán lạm phát và ai không. Những người dự đoán chính xác lạm phát, họ có thể điều chỉnh thu nhập hiện tại, mua, vay và cho vay đối với việc mất thu nhập và của cải do lạm phát.

Do đó, họ không bị tổn thương bởi lạm phát. Thất bại trong việc dự đoán lạm phát một cách chính xác dẫn đến phân phối lại thu nhập và sự giàu có. Trong thực tế, tất cả mọi người không thể dự đoán và dự đoán tỷ lệ lạm phát một cách chính xác để họ không thể điều chỉnh hành vi kinh tế của mình cho phù hợp. Kết quả là, một số người đạt được trong khi những người khác mất. Kết quả cuối cùng là phân phối lại thu nhập và sự giàu có.

Tác động của lạm phát đối với các nhóm xã hội khác nhau được thảo luận dưới đây:

(1) Con nợ và chủ nợ:

Trong thời kỳ giá tăng, con nợ tăng và chủ nợ mất. Khi giá tăng, giá trị của tiền giảm. Mặc dù con nợ trả lại cùng số tiền, nhưng họ trả ít hơn về hàng hóa và dịch vụ. Điều này là do giá trị của tiền ít hơn so với khi họ vay tiền.

Do đó, gánh nặng của nợ được giảm và con nợ tăng. Mặt khác, chủ nợ thua lỗ. Mặc dù họ nhận lại cùng số tiền mà họ đã cho vay, nhưng họ nhận được ít hơn về mặt thực tế vì giá trị của tiền giảm. Do đó, lạm phát mang lại sự phân phối lại của cải thực sự có lợi cho con nợ bằng chi phí của các chủ nợ.

(2) Người có lương:

Những người làm công ăn lương như thư ký, giáo viên và những người cổ trắng khác bị mất khi có lạm phát. Lý do là mức lương của họ chậm điều chỉnh khi giá tăng.

(3) Tiền lương:

Những người có mức lương có thể được hoặc mất tùy thuộc vào tốc độ mà tiền lương của họ điều chỉnh theo giá tăng. Nếu công đoàn của họ mạnh, họ có thể nhận được tiền lương của họ liên quan đến chi phí sinh hoạt. Bằng cách này, họ có thể tự bảo vệ mình khỏi những tác động xấu của lạm phát. Nhưng vấn đề là thường có độ trễ về thời gian giữa việc tăng lương của nhân viên và tăng giá.

Vì vậy, người lao động mất vì thời gian tăng lương, chi phí sinh hoạt có thể tăng hơn nữa. Nhưng khi các công đoàn đã tham gia vào tiền lương theo hợp đồng trong một thời gian cố định, người lao động sẽ mất khi giá tiếp tục tăng trong suốt thời gian hợp đồng. Nhìn chung, những người làm công ăn lương ở cùng vị trí với những người cổ trắng.

(4) Nhóm thu nhập cố định:

Những người nhận thanh toán chuyển khoản như lương hưu, bảo hiểm thất nghiệp, an sinh xã hội, v.v. và người nhận tiền lãi và tiền thuê sống trên thu nhập cố định. Người nghỉ hưu được hưởng lương hưu cố định. Tương tự, lớp người thuê bao gồm tiền lãi và người nhận tiền thuê được thanh toán cố định. Tương tự là trường hợp với những người nắm giữ chứng khoán cố định, ghi nợ và tiền gửi.

Tất cả những người như vậy mất vì họ nhận được các khoản thanh toán cố định, trong khi giá trị của tiền tiếp tục giảm với giá tăng. Trong số các nhóm này, người nhận thanh toán chuyển khoản thuộc nhóm thu nhập thấp hơn và nhóm người thuê nhà thuộc nhóm thu nhập cao hơn. Lạm phát phân phối lại thu nhập từ hai nhóm này đối với nhóm thu nhập trung bình bao gồm thương nhân và doanh nhân.

(5) Người nắm giữ cổ phần hoặc nhà đầu tư:

Những người nắm giữ cổ phiếu hoặc cổ phiếu của các công ty đạt được trong thời gian lạm phát. Vì khi giá tăng, hoạt động kinh doanh mở rộng sẽ làm tăng lợi nhuận của các công ty. Khi lợi nhuận tăng, cổ tức trên cổ phiếu cũng tăng với tốc độ nhanh hơn giá. Nhưng những người đầu tư vào các khoản nợ, chứng khoán, trái phiếu, v.v ... có lãi suất cố định bị mất trong quá trình lạm phát vì họ nhận được một khoản cố định trong khi sức mua đang giảm.

(6) Doanh nhân:

Doanh nhân thuộc tất cả các loại, chẳng hạn như nhà sản xuất, thương nhân và chủ sở hữu bất động sản đạt được trong thời gian giá tăng. Đưa nhà sản xuất lên hàng đầu. Khi giá tăng, giá trị hàng tồn kho của họ tăng theo tỷ lệ tương tự. Vì vậy, họ lợi nhuận nhiều hơn khi họ bán hàng hóa được lưu trữ của họ. Tương tự là trường hợp với các thương nhân trong ngắn hạn. Nhưng các nhà sản xuất lợi nhuận nhiều hơn theo một cách khác.

Chi phí của họ không tăng đến mức tăng giá hàng hóa của họ. Điều này là do giá của nguyên liệu thô và các đầu vào và tiền lương khác không tăng ngay lập tức đến mức tăng giá. Những người nắm giữ bất động sản cũng có lãi trong thời gian lạm phát vì giá bất động sản tăng nhanh hơn nhiều so với mức giá chung.

(7) Nông dân:

Nông dân có ba loại: địa chủ, chủ nông dân và công nhân nông nghiệp không có đất. Chủ nhà bị mất trong khi giá tăng vì họ nhận được tiền thuê cố định. Nhưng chủ sở hữu nông dân sở hữu và canh tác trang trại của họ đạt được. Giá nông sản tăng nhiều hơn chi phí sản xuất.

Đối với giá của đầu vào và doanh thu đất không tăng cùng mức với giá của nông sản tăng. Mặt khác, các công nhân nông nghiệp không có đất bị ảnh hưởng nặng nề bởi giá cả tăng cao. Tiền lương của họ không được tăng bởi các chủ trang trại vì liên minh thương mại không có trong số họ. Nhưng giá hàng tiêu dùng tăng nhanh. Vì vậy, công nhân nông nghiệp không có đất là kẻ thua cuộc.

(8) Chính phủ:

Chính phủ như một con nợ thu được bằng chi phí của các hộ gia đình là chủ nợ chính của nó. Điều này là do lãi suất trái phiếu chính phủ là cố định và không được tăng để bù đắp cho sự tăng giá dự kiến. Chính phủ, lần lượt, đánh thuế ít hơn để phục vụ và rút nợ. Với lạm phát, thậm chí giá trị thực của thuế giảm. Do đó, phân phối lại của cải có lợi cho chính phủ tích lũy như một lợi ích cho người nộp thuế.

Vì những người nộp thuế của chính phủ là những nhóm có thu nhập cao, họ cũng là chủ nợ của chính phủ vì chính họ là những người nắm giữ trái phiếu chính phủ. Là chủ nợ, giá trị thực của tài sản của họ giảm và là người nộp thuế, giá trị thực của các khoản nợ của họ cũng giảm trong quá trình lạm phát. Mức độ mà họ sẽ là người thắng hoặc người thua trên tổng thể là một tính toán rất phức tạp.

Phần kết luận:

Do đó, lạm phát phân phối lại thu nhập từ người làm công ăn lương và các nhóm thu nhập cố định cho người nhận lợi nhuận và từ chủ nợ đến con nợ. Trong chừng mực liên quan đến phân phối lại của cải, những người rất nghèo và rất giàu có nhiều khả năng mất hơn so với các nhóm thu nhập trung bình.

Điều này là do người nghèo nắm giữ những gì ít của cải họ có ở dạng tiền tệ và có ít nợ, trong khi những người rất giàu nắm giữ một phần đáng kể tài sản của họ trong trái phiếu và có tương đối ít nợ. Mặt khác, các nhóm thu nhập trung bình có khả năng bị nợ rất nhiều và nắm giữ một số tài sản trong cổ phiếu phổ thông cũng như trong tài sản thực.

2. Hiệu ứng trong sản xuất:

Khi giá bắt đầu tăng, sản xuất được khuyến khích. Các nhà sản xuất kiếm được lợi nhuận từ gió trong tương lai. Họ đầu tư nhiều hơn để dự đoán lợi nhuận cao hơn trong tương lai. Điều này có xu hướng tăng việc làm, sản xuất và thu nhập. Nhưng điều này chỉ có thể lên đến mức độ việc làm đầy đủ.

Tăng thêm đầu tư vượt quá mức này sẽ dẫn đến áp lực lạm phát nghiêm trọng trong nền kinh tế vì giá tăng hơn sản xuất vì các nguồn lực được sử dụng đầy đủ. Vì vậy, lạm phát ảnh hưởng xấu đến sản xuất sau khi mức độ việc làm đầy đủ.

Các tác động bất lợi của lạm phát đến sản xuất được thảo luận dưới đây:

(1) Phân bổ sai tài nguyên:

Lạm phát gây ra sự phân bổ sai nguồn lực khi các nhà sản xuất chuyển hướng các nguồn lực từ việc sản xuất các mặt hàng thiết yếu sang không thiết yếu mà từ đó họ mong đợi lợi nhuận cao hơn.

(2) Thay đổi trong hệ thống giao dịch:

Lạm phát dẫn đến thay đổi mô hình giao dịch của nhà sản xuất. Họ nắm giữ một lượng nhỏ cổ phiếu nắm giữ tiền thật chống lại các tình huống bất ngờ hơn trước. Họ dành nhiều thời gian và sự quan tâm hơn để chuyển đổi tiền thành hàng tồn kho hoặc tài sản thực hoặc tài chính khác. Nó có nghĩa là thời gian và năng lượng được chuyển hướng từ sản xuất hàng hóa và dịch vụ và một số tài nguyên được sử dụng một cách lãng phí.

(3) Giảm sản xuất:

Lạm phát ảnh hưởng xấu đến khối lượng sản xuất vì kỳ vọng giá tăng cùng với chi phí đầu vào tăng mang lại sự không chắc chắn. Điều này làm giảm sản xuất.

(4) Giảm chất lượng:

Tăng giá liên tục tạo ra một thị trường của người bán. Trong tình huống như vậy, các nhà sản xuất sản xuất và bán hàng hóa dưới tiêu chuẩn để kiếm được lợi nhuận cao hơn. Họ cũng đam mê pha trộn hàng hóa.

(5) Tích trữ và tiếp thị đen:

Để thu lợi nhiều hơn từ giá tăng, các nhà sản xuất tích trữ hàng hóa của họ. Do đó, sự khan hiếm nhân tạo của hàng hóa được tạo ra trên thị trường. Sau đó, các nhà sản xuất bán sản phẩm của họ ở thị trường chợ đen làm tăng áp lực lạm phát.

(6) Giảm tiết kiệm:

Khi giá tăng nhanh, xu hướng tiết kiệm giảm vì cần nhiều tiền hơn để mua hàng hóa và dịch vụ hơn trước. Giảm tiết kiệm ảnh hưởng xấu đến đầu tư và hình thành vốn. Kết quả là, sản xuất bị cản trở.

(7) Người nước ngoài vốn:

Lạm phát cản trở dòng vốn đầu tư nước ngoài vì chi phí nguyên vật liệu và các đầu vào khác tăng lên khiến đầu tư nước ngoài ít sinh lãi.

(8) Khuyến khích đầu cơ:

Giá tăng nhanh tạo ra sự không chắc chắn giữa các nhà sản xuất, những người đam mê các hoạt động đầu cơ để kiếm lợi nhuận nhanh chóng. Thay vì tham gia vào các hoạt động sản xuất, họ suy đoán nhiều loại nguyên liệu thô cần thiết trong sản xuất.

3. Hiệu ứng khác:

Lạm phát dẫn đến một số hiệu ứng khác được thảo luận như dưới đây:

(1) Chính phủ:

Lạm phát ảnh hưởng đến chính phủ theo nhiều cách khác nhau. Nó giúp chính phủ tài trợ cho các hoạt động của mình thông qua tài chính lạm phát. Khi thu nhập tiền của người dân tăng lên, chính phủ thu tiền đó dưới dạng thuế đánh vào thu nhập và hàng hóa. Vì vậy, các khoản thu của chính phủ tăng trong khi giá tăng.

Hơn nữa, gánh nặng thực sự của nợ công giảm khi giá tăng. Nhưng chi phí chính phủ cũng tăng lên với chi phí sản xuất của các dự án và doanh nghiệp công cộng tăng và chi phí hành chính tăng khi giá cả và tiền lương tăng. Nhìn chung, chính phủ đạt được theo lạm phát vì tiền lương và lợi nhuận tăng lan truyền một ảo tưởng về sự thịnh vượng trong nước.

(2) Cán cân thanh toán:

Lạm phát liên quan đến việc hy sinh những lợi thế của chuyên môn hóa và phân công lao động quốc tế. Nó ảnh hưởng xấu đến cán cân thanh toán của một quốc gia. Khi giá cả tăng nhanh hơn ở nước sở tại so với nước ngoài, các sản phẩm trong nước trở nên đắt hơn so với các sản phẩm nước ngoài. Điều này có xu hướng tăng nhập khẩu và giảm xuất khẩu, do đó làm cho cán cân thanh toán không thuận lợi cho đất nước. Điều này chỉ xảy ra khi quốc gia tuân theo chính sách tỷ giá hối đoái cố định. Nhưng không có tác động bất lợi đến cán cân thanh toán nếu quốc gia nằm trong hệ thống tỷ giá hối đoái linh hoạt.

(3) Tỷ giá hối đoái:

Khi giá tăng nhanh hơn ở nước sở tại so với nước ngoài, nó làm giảm tỷ giá hối đoái liên quan đến ngoại tệ.

(4) Sự sụp đổ của hệ thống tiền tệ:

Nếu siêu lạm phát vẫn tồn tại và giá trị của tiền tiếp tục giảm nhiều lần trong một ngày, cuối cùng sẽ dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống tiền tệ, như đã xảy ra ở Đức sau Thế chiến thứ nhất.

(5) Xã hội. Lạm phát có hại cho xã hội:

Bằng cách mở rộng khoảng cách giữa người giàu và người nghèo, giá cả tăng cao tạo ra sự bất mãn trong quần chúng. Bị ép bởi chi phí sinh hoạt ngày càng tăng, công nhân phải dùng đến các cuộc đình công dẫn đến mất mát trong sản xuất. Bị thu hút bởi lợi nhuận, mọi người dùng đến việc tích trữ, tiếp thị đen, ngoại tình, sản xuất hàng hóa không đạt tiêu chuẩn, đầu cơ, v.v ... Tham nhũng lan rộng trong mỗi bước đi của cuộc sống. Tất cả điều này làm giảm hiệu quả của nền kinh tế.

(6) Chính trị:

Giá cả tăng cũng khuyến khích kích động và phản đối của các đảng chính trị phản đối chính phủ. Và nếu họ thu thập được động lực và trở nên không hài lòng, họ có thể mang lại sự sụp đổ của chính phủ. Nhiều chính phủ đã hy sinh vì sự thay đổi của lạm phát.